физики или химики. Наблюдая запутанные движения какой-нибудь планеты или
кометы на небесном своде, они лишены возможности реально анализировать это
движение, на деле упрощать его, устранять такие усложняющие условия, как,
положим, движение самой Земли с ее обсерваториями, как пертурбации от
притяжения разных других космических тел, как неравномерное преломление
лучей в атмосфере, и т. под. Тем не менее без упрощения, абстрагирования
исследовать сколько-нибудь точно и здесь нельзя; оно и выполняется, но не
в реальном эксперименте, а мысленно. Один за другим, привходящие моменты
устраняются в расчетах и вычислениях, пока не останется основа
исследуемого - орбита планеты или кометы по отношению к центру системы,
для нас обычно - Солнцу. Самое начало новейшей астрономии лежит в могучем
усилии абстрагирующей мысли Николая Коперника, который нашел главный
усложняющий момент видимого движения планет в движении самой Земли и сумел
"отвлечь" его, идеально поместив наблюдателя на Солнце. Это был первый шаг
астрономического абстрагирования; затем уже легче было находить и
устранять анализом другие составляющие наблюдаемых астрономических фактов.
   В общественных науках, при колоссальной сложности их предмета, реальный
упрощающий эксперимент возможен разве лишь в исключительных до сих пор
случаях.
   Поэтому и здесь решающая роль принадлежит мысленной абстракции, образцы
которой дала сначала буржуазная классическая экономия, а затем, в гораздо
более совершенной и обоснованной форме - исследования Маркса   В какой форме должна применять абстрактный метод организационная наука?
Ответ дают факты. Дело в том, что хотя этой науки формально еще не
существовало, но организационные эксперименты уже имеются.
   Известны опыты Квинке и особенно Бючли над "искусственными клетками".
Они приготовлялись путем составления коллоидных смесей, по своему
физическому, но не химическому строению подходящих к живой протоплазме; и
в них удавалось воспроизвести главнейшие двигательные реакции
одноклеточных организмов:
   передвижение посредством выпускаемых ложноножек, наподобие амеб;
захватывание и обволакивание твердых частиц, копуляция, и т. под. К какой
области науки следует отнести эти опыты? К биологии? Но ее предмет - живые
тела, жизненные явления, которых здесь нет. К физике коллоидных тел? Но
весь смысл и цель опытов лежат вне ее задач: дело идет о новом освещении,
новом истолковании процессов жизни.
   Ясно, что опыты эти принадлежат той науке, задачи и содержание которой
охватывают одновременно то и другое, - науке об общем строении живого и
неживого в природе, об основах организации всяких форм. Перед нами
эксперимент, в котором от жизненной функции "отвлекается" как раз то, что
мы привыкли считать собственно "жизнью", все специфически-частное в ней, и
остается только ее общее строение, основа ее организации.
   Старинный эксперимент Плато, путем вращения жидкого шара в
уравновешивающей его среде (другой жидкости, того же удельного веса),
воспроизводит картину колец Сатурна. Опять-таки, из какой это научной
области? Ни гидромеханика, ни космогония не могут с полным правом
присвоить себе этот опыт, относящийся к вопросам основной архитектуры
мира. Он, по существу и полностью, принадлежит организационной науке.
   То же можно сказать об опытах Майерса, выяснявшего возможное равновесие
электронов в атоме посредством электромагнита и плавающих маленьких
магнитов или токов.
   На этих иллюстрациях видна главная особенность применения абстрактного
метода в тектологии. В опытах, напр., Бючли, или идущих по тому же пути
опытах Румблера, Геррера, Ледюка, Леманна и других, от жизненного явления
реально отвлекается его "биологический" материал; но затем надо еще
мысленно отвлечься и от того материала, на котором эксперимент
воспроизводится. Реальное абстрагирование необходимо дополняется мысленным.
   Еще чаще, разумеется, тектология принуждена будет ограничиваться одним
мысленным абстрагированием.
   Таковы индуктивные пути, на которых организационная наука должна
вырабатывать свои обобщения и законы. Дальше начинается роль дедукции,
которая прилагает и комбинирует эти добытые результаты для получения новых
теоретических, а также и практических выводов. Можно заранее предвидеть,
что эта роль окажется огромна. В математике - тектологии нейтральных
сочетаний - она так подавляюще-велика, что совершенно заслонила для
большинства мыслителей опытную, т.-е. индуктивную основу этой науки. В
тектологии организованных и дезорганизованных комплексов такая основа
должна быть гораздо шире: "нейтральное" соединение, т.-е.
   равновесие организующих и дезорганизующих моментов, все же лишь частный
случай, и притом чрезвычайно упрощенный случай, до крайности облегчающий
дедукцию. В общей тектологии, следовательно, соотношение индукции с
дедукцией не может быть таким неравномерным. Как наука универсальная, она
должна в полной мере и с наибольшей стройностью объединять в себе
обще-научные методы.
 
 
   C. Отношение тектологии к частным наукам и к философии.
 
 
   Как было выяснено, и вопросы специальных наук могут ставиться с
обще-организационной точки зрения, т.-е. "тектологически". Эта точка
зрения всегда шире и потому способна, по крайней мере, в некоторых, а
может быть, и во всех случаях приводить к результатам более полным или
более точным. Опыт всех наук показывает, что решение частных вопросов
обычно достигается лишь тогда, когда их предварительно преобразуют в
обобщенные формы; и при этом вместе с первоначально поставленным решается
масса других, однородных вопросов. Так, если бы кто-нибудь поставил своей
задачей выяснить расстояние от Земли до Луны и ограничился этими рамками,
он никогда и ни к чему не пришел бы; но решение более общей задачи - как
найти расстояние предмета, не подходя к нему - дало сразу путь к решению и
данной частной задачи, и бесчисленного множества других.
   Основное значение тектологии - в самой общей постановке вопросов.
   Отсюда легко устанавливается отношение тектологии к специальным наукам:
   объединяющее и контролирующее. Весь их материал и все добытые ими
результаты законно принадлежат ей, как основа ее работы; все их обобщения
и выводы подлежат ее проверке со стороны своей точности и полноты,
поскольку на той и другой может отразиться относительная узость точки
зрения.
   Методы всех наук для тектологии - только способы организации материала,
доставляемого опытом; и она исследует их в этом смысле, как и всевозможные