скрываются две идеи. Первая - именно та, что эти вопросы не подлежат
ведению специализированных наук; она вполне правильна. Вторая - та, что
эти вопросы не имеют строго научного характера, не исследуются всецело
научными методами, а какими-то особыми, "философскими". Она должна быть
отвергнута.
 
 
   III.
 
 
   Итак, организационная точка зрения, применяемая сознательно и целостно,
приводит, с одной стороны, к измененной постановке вопросов частных наук,
с другой стороны, к новым научным вопросам, выходящим за пределы этих
наук. Какими же методами должно выполняться исследование тех и других?
   Методами обще-научными, которые выработаны, главным образом, в
естествознании.
   Они, в существенном, одинаковы для всех наук, и вариируются лишь в
частностях применения; чем дальше развиваются науки психологические и
общественные, до сих пор сравнительно отсталые и менее точные, тем более
их методы приближаются к методам естествознания. Поэтому, не предрешая
будущего развития, следует принять, что организационная наука должна
исходить из этих общих методов, стремясь к возможно строгому и точному их
приложению, изменяя приемы и способы этого приложения по мере выясняющейся
на деле надобности.
   Индукция, ведущая от частных фактов к обобщениям все более и более
широким вплоть до универсальных, представляет три основные формы:
   обобщающе-описательную, статистическую и абстрактно-аналитическую. Все
они применимы, конечно, и к явлениям организации - дезорганизации.
   Что касается обобщающих описаний, то можно заранее заметить, что они в
организационной науке должны отличаться своим тяготением к "отвлеченности"
в гораздо большей мере, чем обобщения специальных наук. Описание
организационных фактов стремится охватить отношения всевозможных
элементов, а значит и отвлечься от всяких элементов; описание же,
выполняемое специальными науками, всегда имеет в виду те или иные
определенные элементы, и не может от них отвлечься. Напр., даже самая
широкая из этих наук, физико-химия, исследует соотношения "тел" или
"физических вещей"; ее описания всегда характеризуют эти "тела" или
"вещи", их связи и комбинации; но они совершенно не касаются, напр.,
представлений в человеческой психике, или идей в человеческом обществе, с
их связями и комбинациями. Тектология же ставит постоянно своей задачей
перейти эти рамки; и обобщение только тогда оформлено в ее смысле, когда
оно в равной мере выражает связи или комбинации как тел, так и
представлений, идей, и пр. Перед тектологией, как перед математикой, ее
раньше развившейся частью, все явления равны, все элементы безразличны. Те
немногие обобщения опыта, из которых исходит математика,
универсально-общи, но и максимально-отвлеченны. Тектология организованных
и дезорганизованных комплексов должна будет выработать, конечно, гораздо
больше обобщений, чем "тектология нейтральных сочетаний", т.-е.
   математика, - но такого же типа. Путь к их выработке наиболее длинный и
сложный, неизбежно представляющий ряд этапов, на которых обобщение
связывается еще с теми или иными элементами, как и в специальных науках;
разница та что заранее поставлена цель устранить это ограничение, найти
такую формулировку, которая подходила бы и ко всяким другим элементам.
   Статистический метод включает, как известно, количественный учет фактов
и подсчет их повторяемости. Количественный учет явно подразумевается в
самом определении "организованности" и "дезорганизации": только тогда,
когда он произведен, можно сказать, действительно ли целое практически
больше или меньше в каком-нибудь определенном отношении, чем простая сумма
его частей, и насколько. Подсчет же того, насколько часто повторяются те
или иные сочетания, здесь должен играть роль, надо полагать, главным
образом, на низших стадиях исследования, пока оно еще не вышло из пределов
группы частных, конкретных фактов. Было бы странно и едва ли целесообразно
подсчитывать частоту, напр., централистической формы организации в
строении неорганических систем, живых существ и психических комплексов,
социальных, идейных группировок, и т. п.
   Впрочем, приблизительные оценки, в смысле особенной частоты или
редкости тех или иных комбинаций, могут и тут иметь свое значение.
   Высшие ступени исследования достигаются методом
абстрактно-аналитическим. Он устанавливает основные законы явлений,
выражающие их постоянные тенденции.
   Средством для этого служит "абстрагирование", т.-е. отвлечение,
удаление осложняющих моментов; оно обнаруживает в чистом виде основу
данных явлений, т.-е. именно ту постоянную тенденцию, которая скрыта под
их видимой сложностью.
   Абстрагирование выполняется иногда реально, как это бывает в точных
"экспериментах" естественных наук; иногда же только идеально, т.-е.
мысленно, чем в огромном большинстве случаев принуждены ограничиваться
науки социальные.
   Напр., когда физики исследовали превращение механического движения в
теплоту, они старались с помощью специальных аппаратов устранить всякие
потери получающейся теплоты за пределы точного контроля и всякий ее
случайный приток извне; или, что равносильно тому же, они стремились
установить полное равновесие таких потерь и такого притока. Этим способом
они воспроизводили явление "в чистом виде", т.-е. реально упрощали его,
освобождая от усложняющих моментов, делали доступной наблюдению его основу
- в научном, а не метафизическом смысле, разумеется, - и находили ее
закономерность: определенное количество механического движения переходит в
определенное, строго пропорциональное ему, количество теплоты.
   Точно так же химики, отыскивая законы соединений между веществами,
стараются получить исследуемые вещества в чистом виде, на деле "отвлекая"
от них всякие примеси путем разных процессов разложения или "анализа"; а
затем, вызывая реакции между этими "абстрагированными" веществами,
систематически устраняют или нейтрализуют все побочные, затемняющие основу
явления, моменты, напр., уход образующихся газообразных продуктов из поля
наблюдения, и т. под. На примере химии особенно ясно, почему абстрактный
метод называется также "аналитическим":
   сущность его заключается именно в разложении, в анализе сложных
объектов и сложных условий, и в оперированьи с упрощенными объектами и
упрощенными условиями, как результатами анализа.
   Легко видеть, что, напр., астрономы находятся в ином положении, чем