совокупности они все-таки больше руководят им, чем обратно. Таковы первые
стадии развивающейся эгрессии, ее не вполне выраженные формы. Когда же она
достигает такой ступени, что и взятые в сумме комплексы K, L, M, N...
больше определяются комплексом A в своих изменениях, чем он ими, тогда
перед нами эгрессия вполне выраженная. В нашем примере это соответствует
той фазе, когда среди родовой общины выделяется постоянный организатор -
патриарх или вождь, который систематически руководит ее жизнью.
   В приведенной иллюстрации выступает одна черта, которая имеет общее
тектологическое значение. Если выше организованный комплекс А и ниже
организованные части той же системы K, L, M, N... находятся в одинаковой
для всех них среде, то разница в их взаимном влиянии, "эгрессивная
разность", не остается на одном уровне, а возрастает. Легко понять, почему
это так, и почему это необходимо; стоит только принять в расчет отношение
системы, как целого, и отдельных ее частей к их среде.
   Подвижное равновесие системы с ее средой всегда лишь относительное,
лишь приблизительное; среда либо для нее благоприятна, и тогда имеется
перевес ассимиляции над потерями активностей, положительный подбор с
возрастанием суммы ее активностей, - либо неблагоприятна, т.-е.,
перевешивает дезассимиляция, подбор отрицательный. При этом выше
организованный комплекс в обоих случаях обладает преимуществом перед ниже
организованными: лучше ассимилирует активности из внешней среды, лучше
противодействует ее разрушительным влияниям.
   Следовательно, при положительном подборе он быстрее, чем остальные,
обогащается активностями, усиливается за счет среды, при отрицательном
медленнее беднеет активностями, отстает в процессе ослабления. Очевидно,
что в обоих случаях эгрессивное различие между ним и остальными
комплексами возрастает.
   Может даже случиться так, что комплекс A, по своей высшей
организованности, "сильнее" среды, больше берет из нее, чем она у него
отнимает, тогда как прочие, K, L, M... "слабее" той же среды: для него
подбор положительный, для них отрицательный. Тем быстрее тогда растет
эгрессивная разность.
   В социальной жизни эгрессивный тип организаций за всю историческую
эпоху был повсюду преобладающим. Для исследования громадной массы случаев
развития таких организаций положение, которое мы только что формулировали,
является необходимой и надежной руководящей нитью. В революционные эпохи
особенно часто и особенно ярко выступает процесс преобразования
организаций с зародышевой эгрессией, в виде едва заметной авторитарности,
в организации вполне выраженной эгрессии, строгой авторитарной дисциплины,
"твердой власти".
   Мы установили неизбежность возрастания эгрессивной разности между
комплексами системы, когда они находятся в одинаковой среде. Но она,
разумеется, может быть и не одинаковой для них; это различие среды может
также явиться основою возникновения и развития эгрессии. Таково, напр., ее
происхождение в солнечно-планетной системе по канто-лапласовской теории.
Принимается, что взаимное тяготение элементов материи первоначально
породило простые скопления "космического тумана", - гигантские по объему
комплексы крайне разреженного вещества, без определенного центра, с
неустойчивым строением и неравномерной плотностью. Но срединные и
периферические части подобных комплексов находились в разных условиях
среды. Поскольку вообще скопление вещества возрастало, притягивая и
присоединяя рассеянные в эфире частицы, постольку оно в целом находилось
под действием положительного подбора. Именно для срединных частей это
действие было наиболее сильным; и не потому, чтобы они были выше
организованы, а потому, что они уже были окружены ранее собранной материей
периферии: для их собирательной активности, их "силы притяжения", имелся
вблизи готовый и богатый материал, т.-е. наиболее благоприятная среда.
Напротив, части периферические имели с одной стороны эфирную среду, в
которой частицы материи рассеяны с неизмеримой разреженностью, с другой -
остальную массу туманности, которая еще оттягивала к себе материю с
периферии. Не только здесь был гораздо беднее материал для ассимиляции, но
оказывалась налицо тенденция к отнятию уже собранного вещества, к его
разрежению в пользу срединных частей; и она усиливалась, рано или поздно
становилась преобладающей, так что периферия подпадала под действие
отрицательного подбора. Так образовывалось центральное сгущение, -
комплекс выше организованный, потому что заключал в себе более
значительную сумму активностей; его тектологическая разность с периферией,
очевидно, возрастала. Это и было первичной эгрессией солнечной системы;
дальше эгрессия только изменялась в своих формах: обособлялись туманные
кольца, вращавшиеся вокруг центрального сгущения, они распадались, из них
образовывались планеты, и т. д.
   Из этой иллюстрации мы заимствуем для дальнейшего два термина. Главный,
выше организованный комплекс эгрессивной системы мы будем называть
"центральным" для нее, или просто ее центром; прочие - "периферическими",
при чем будем иметь в виду только организационные отношения, совершенно
устраняя мысль о пространственном положении. Напр., в системе, состоящей
из матери - беременной самки - и ее еще не рожденных детенышей, центром
эгрессии, конечно, является мать, а детеныши - "периферические", т.-е.
структурно более зависимые комплексы, хотя в смысле места взаимоотношение
как раз обратное.
   Это, кроме того, пример еще иного происхождения эгрессии через
разделение комплекса, когда от него отделяются, оставаясь в некоторой
системной связи с ним, его меньшие или слабее организованные части. Так
образовались из центрального сгущения солнечной туманности планеты, или
все, или, может-быть, только "внутренние", ближайшие к Солнцу, Луна из
земного сфероида, и т. под.
   Мать и нерожденные детеныши представляют подходящую иллюстрацию
развития эгрессивной системы в ином направлении. Здесь эгрессивная
разность не возрастает, а уменьшается, благодаря крайне различным для
частей системы условиям среды. Зародышевая клетка находится в идеальной
для развития среде, тогда как организм матери имеет дело с суровой
обстановкою внешней природы, ее многочисленными стихийно-враждебными
воздействиями. Если и для матери преобладающий характер подбора еще
остается положительным, т.-е. ее организм еще растет, накопляет энергию,
развивается, - то ни в каком случае этот подбор не может быть таким
интенсивным и быстрым, как для зародыша, формирующегося за счет ее готовых
соков, под защитою ее тканей. И понятно, что эгрессивная разность
уменьшается в огромной степени от момента зарождения детеныша в виде одной
оплодотворенной клетки до акта родов, когда детеныш физически и
физиологически отделяется от матери.