служит сера, азот, фосфор и пр.), или  являться  сложным,  как  напр.  в
органических К., где в состав его входят уголь,  водород,  иногда  азот,
фосфор и  пр.  Разнообразие  К.  обуславливается  или  разнообразием  их
радикалов, или же, при тождестве радикалов, степенью их  окисления,  как
напр. в серной и сернистой К. Способность образовать  К.  соединением  с
кислородом, по Лавуазье, не является специфической  особенностью  только
некоторых простых тел. В одной из таблиц кислородных соединений  простых
тел он указывает на возможность существования К. почти для всех  простых
тел, даже напр. для металлов:  железа,  цинка,  серебра  и  пр.,  только
молчанием он проходит водород, щелочи и щелочные земли (поставленные  им
в разряд элементов). По мнению  Лавуазье,  только  известное  содержание
кислорода в  веществе  обуславливает  его  кислотные  свойства.  В  этом
отношении  является  глубокая  разница   между   кислородом   и   acidum
primigenium древних. Большинство металлов при  прокаливании  на  воздухе
соединяется с кисдородом; но полученные вещества не обладают  кислотными
свойствами; они не насыщены кислородом, получается нечто промежуточное -
окиси. Сера, азот, фосфор, образующие такие энергичные К., способны тоже
давать окиси, соединяясь с  небольшим  количеством  кислорода.  Лавуазье
предложил рациональную номенклатуру  для  К.  Название  какой-нибудь  К.
должно было давать полное понятие об ее составе. Оно  так  составлялось,
чтобы корнем  служило  название  радикала  К.,  а  окончание  показывало
большую  или  меньшую  степень  окисления  его,  напр.  названия   acide
sulfurique (серная К.), acide sulfureux (сернистая К.) указывают, что  в
состав обеих К. входит сера (sulfur), а окончание "ique" избрано им  для
более окисленного соединения и "еuх" - для менее  и  пр.  Если  обратить
внимание, сколько названий  иногда  имело  одно  и  то  же  вещество  до
Лавуазье, названий совершенно случайных (по происхождению  вещества,  по
его виду, по имени ученого и пр.), то заслуга Лавуазье в этом  отношении
станет вполне понятной. Свою мысль он с успехом проложил  к  минеральным
К.; для  органических  же  он  по  неволе  должен  был  оставить  старые
названия.  Взгляд  Лавуазье  на  необходимость  участия  кислорода   для
образования кислот господствовал продолжительное время. Теория его имела
такого крупного приверженца, как Берцелиус, хотя  уже  с  самого  начала
появления ее указывались факты,  ею  необъяснимые.  Бертоле  нашел,  что
сероводород H2S обладает  всеми  свойствами  кислот,  хотя  не  содержит
кислорода. В 1809 г. Гей-Люссак и Тенар показали,  что  соляная  кислота
состоит только из водорода и хлора, который,  несмотря  на  все  попытки
разложить его (главным образом со стороны Деви), должен был быть признан
простым  телом,  несодержащим  кислорода.  В  1814   г.   была   открыта
йoдисто-водородная К. HJ, аналогичная соляной: затем был повторен анализ
HCN, открыта роданистая  К.  HCNS  и  пр.  Все  эти  факты  окончательно
заставили  отказаться  от  воззрений  Лавуазье  на  состав  К.   Явились
кислородные К. и бескислородные или, как их потом  назвали,  "водородные
К.", по нахождению в них водорода. Вопрос о  том,  что  же,  собственно,
обуславливает кислотные свойства вещества,  вновь  становится  открытым.
Надо заметить, что уже после  открытия  Деви  того,  какую  роль  играет
кислород в образовании  щелочей,  которые  по  свойствам  своим  как  бы
противополагались К., вопрос о причине кислотности представлялся  крайне
запутанным.  Водородные  К.  привлекают  на  себя   всеобщее   внимание.
Представляя на первый взгляд глубокую разницу в составе  с  кислородными
К., они являлись по своим свойствам  вполне  с  ними  схожими:  обладали
кислотным вкусом, изменяли синий цвет лакмуса в красный,  с  основаниями
образовывали типичные соли и проч. Если приурочить к ним  идеи  Лавуазье
об образовании К. из  двух  начал:  "principe  acidifiant"  и  "principe
acidifie", то носителями кислотности здесь нужно было бы признать  хлор,
йод, серу и  пр.;  началом  окисленным,  радикалом  К.,  у  всех  служит
водород. Он как будто играет какую-то особенную специфическую роль.  Это
невольно наводит на мысль о необходимости участия водорода, в проявлении
кислотных свойств вещества, подобно тому, как это было  с  кислородом  у
Лавуазье; однако, участие водорода в образовании кислородных К. не  было
заметно. Водородные и кислородные К. стояли  особняком;  между  ними  не
видели связи; поэтому громадным шагом вперед, с одной стороны, в  смысле
объединения этих двух групп, а с  другой,  в  смысле  более  правильного
установления состава кислородных К., было указание Деви на необходимость
признать в их составе воду. Дело в том, что, по Лавуазье, под К., напр.,
серной, азотной,  фосфорной  и  пр.  понимали  соединение  серы,  азота,
фосфора и пр. с кислородом и ничего больше; К., одним  словом,  называли
то, что теперь зовется ангидридом. Если  в  руках  химика  эти  вещества
являлись в водном состоянии, то вода здесь считалась веществом побочным:
она, если можно так выразиться, только существовала здесь  рядом,  а  не
входила как существенная, необходимая  часть  в  состав  частицы  К.  Ее
называли  "гидратная  вода",  "кристаллизационная  вода"  и  пр.  Ей  не
приписывали никакой роли в проявлении свойств связанной с  ней  К.  Деви
около 1815 г. получил соединение йода с кислородом J2O5  в  виде  белого
вещества, растворимого  в  воде  и  образующего  К.  (йодноватую),  соли
которой были хорошо изучены раньше. Сравнив между собой эту К. и ее соли
с JH и ее солями, он путем остроумных соображений приходит к  убеждению,
что йодная К. должна заключать водород из воды, что она, таким  образом,
аналогична по составу HJ. В HJ присутствие  водорода  достаточно,  чтобы
проявились кислотные свойства йода: соли ее отличаются от  солей  йодной
К. на громадное количество кислорода, а между тем,  присутствие  его  не
повышает  кислотных  свойств   йода:   сколько   нужно   основания   для
нейтрализации JH, столько и для йодной К. Так как, напр., KJ,  становясь
KJO3, остается по прежнему нейтральным; значит, дело не  в  кислороде  и
J2O5 еще не К., а только соединяясь с водой, становится ею. То же  самое
показывает он и для хлорноватой К.; он указывает, что способность давать
К. не  лежит  в  природе  некоторых  тел,  а  зависит  от  характера  их
соединения. На этом Деви и остановился. Гораздо определеннее  высказался
по этому вопросу Дюлонг. Водородные и кислородные  К.,  по  его  мнению,
аналогичны  между  собой  по  составу;  они   заключают   водород,   как
необходимую составную часть.  К-ми,  напр.  серной,  азотной,  будут  не
соединения серы или азота  с  кислородом,  а  гидраты  этих  соединений.
Подобно  тому,  как  раньше  Лавуазье  считал  К.  состоящими  из   двух
обособленных частей, кислорода и радикала, так точно и  Дюлонг  видит  в
них соединение водорода с некоторой простой  или  сложной  группой,  тем
более, что это не противоречило и  эдектро-химическим  воззрениям.  Этот
водород в К. может замещаться металлом  -  получаются  соли;  К.,  таким
образом, является солью, где металлом служит водород. Свои воззрения  он
развил подробнее всего в работе над щавелевой К. Идеи Деви и Дюлонга  не
встретили сочувствия. Фактов, указывающих на роль воды в образовании К.,