одном месте, - как можно разложить золото на ртуть, серу и соль; я готов
уплатить издержки по этому опыту; что касается меня, то я никогда не мог
этого  достигнуть".  После  вековых  бесплодных  попыток  искусственного
получения М. и при том количестве фактов, которые накопились к XVII ст.,
напр. о роли воздуха при горении, увеличении веса М. при окислении, что,
впрочем, знал еще Гебер, в VIII ст., вопрос об элементарности состава М.
казалось был совсем близок к  окончанию;  но  в  химии  появилось  новое
течение, результатом которого явилась  флогистонная  теория,  и  решение
этого вопроса было еще отсрочено на продолжительное время.  Ученых  того
времени  сильно  занимали  явления  горения.  Исходя  из  основной  идеи
философии того времени, что сходство в свойствах тел должно  происходить
от одинаковости начал, элементов, входящих в их состав,  принимали,  что
тела  горючие  заключают  общий  элемент.  Акт  горения  считался  актом
разложения, распадения на элементы; при этом элемент горючести выделялся
в виде пламени, а  другие  оставались.  Признавая  взгляд  алхимиков  на
образование М. из 3-х элементов, ртути,  серы  и  соли,  и  принимая  их
реальное существование в М. горючим началом в них  нужно  было  признать
серу. Тогда другой составной частью М. нужно  было,  очевидно,  признать
остаток  от  прокаливания  М.  -   их   землю,   как   тогда   говорили;
следовательно, ртуть тут не причем. С другой  стороны,  сера  сгорает  в
серную кислоту, которую многие, в силу сказанного, считали более простым
телом, чем сера, и включили в число элементарных тел. Выходила  путаница
и противоречие.  Бехер,  чтобы  согласовать  старые  понятия  с  новыми,
принимал существование в М. земли трех сортов: собственно  землю,  землю
горючую и землю ртутную. В этих то условиях Сталь предложил свою теорию.
По его мнению, началом горючести служит не сера и не  какое-либо  другое
известное вещество, а нечто  неизвестное,  названное  им  флогистон.  М.
образованы  из  флогистона  и  земли;   прокаливание   М.   на   воздухе
сопровождается выделением флогистона; обратное получение М. из его земли
с помощью угля - вещества богатого флогистоном  -  есть  акт  соединения
флогистона с землей.  Хотя  М.  было  несколько  и  каждый  из  них  при
прокаливании давал свою землю, последняя, как элемент,  была  одна,  так
что и эта составная часть М. была такого же  гипотетического  характера,
как и флогистон; впрочем, последователи Сталя иногда  принимали  столько
элементарных земель, сколько было М. Когда Кавендиш при растворении М. в
кислотах  получил  водород  и  исследовал  его  свойства  (неспособность
поддерживать горение, его взрывчатость в смеси с  воздухом  и  пр.),  он
признал в нем флогистон Сталя; М. по его понятиям, состоят из водорода и
земли.  Этот  взгляд  принимался  многими  последователями  флогистонной
теории. Несмотря на видимую стройность теории  флогистона,  существовали
крупные факты, которые никак нельзя было связать с нею. Еще Геберу  было
известно, что М. при обжигании  увеличиваются  в  весе;  между  тем,  по
Сталю,  они  должны  терять  флогистон:   при   обратном   присоединении
флогистона к земле вес полученного М. меньше веса земли.  Таким  образом
выходило, что флогистон должен обладать какимто  особенным  свойством  -
отрицательным  тяготением.  Несмотря   на   все   остроумные   гипотезы,
высказанные для объяснения этого явления, оно было непонятно и  вызывало
недоумение. Когда Лавуазье выяснил роль воздуха при горении  и  показал,
что прибыль в весе М. при обжигании происходит  от  присоединения  к  М.
кислорода воздуха, и таким образом установил, что акт горения М. есть не
распадение на элементы, а, напротив, акт соединения, вопрос о  сложности
М. был решен отрицательно. М. были отнесены  к  простым  телам,  в  силу
основной идеи Лавуазье, что простые тела суть те, из которых не  удалось
выделить других тел. Этого взгляда химия держится поныне.

   Металлоиды. Как мы видели, одна часть простых тел образует группу М.;
по предложению Берцелиуса, остальные простые тела тоже объединены в одну
группу,  и  он  дал  им  название  металлоидов.  Основанием  для   этого
объединения были электрохимические воззрения Берцелиуса. Он  представлял
атомы тел биполярными и принимал, что количество электричества на  обоих
полюсах может быть разное,  так  что  атом  в  общем  мог  быть  заряжен
положительно или отрицательно. В разных телах количество электричества в
атомах  предполагалось   разное.   При   соединении   различных   атомов
происходила или полная нейтрализация их электричеств  или  частная,  так
что  частица  сложного  тела  или  нейтральна,  или  заряжена  известным
образом. Из соединения атом, сильнее заряженный, напр. положительно, мог
вытеснять  другой  такого  же  рода,  слабее  заряженный,  и   пр.   При
электролизе М. выделяются на  отрицательном  полюсе,  а  остальные  тела
(сами по себе  или  в  соединении  с  кислородом)  -  на  положительном;
следовательно, можно было себе  представить,  что  частицы  М.  заряжены
положительным электричеством, а других тел
   - отрицательным, это и есть  общее  в  натуре  металлоидов,  что,  по
Берцелиусу, и сказывается в их свойствах и дает возможность соединить их
в  одну  группу.  Представляя  химическое  сродство,  как  влияние  двух
электричеств, становилось понятно, что тела разных  групп  вообще  будут
легче соединяться и давать более прочные соединения, чем одной и той же,
и т.  п.  Для  характеристики  металлоидов  указывалось,  что  если  М.,
соединяясь    с    кислородом,    вообще    дают    основные     окислые
электроположительные,   то   металлоиды   дают   вообще   кислотные    -
электроотрицательные. Разделяя  простые  тела  на  две  группы  -  М.  и
металлоидов - еще Берцелиус указывал, что между ними  существует  крайне
постепенный переход, так что на границе этих групп трудно сказать, имеем
ли мы дело с М. или металлоидом. Например, мышьяк или  даже  марганец  с
удобством могут быть отнесены как в ту, так и  в  другую  группу.  После
падения электрохимической теории исчезло основание, в силу  которого  не
М. были соединены в одну группу. С другой  стороны,  с  открытием  новых
элементов самое решение вопроса; имеется  ли  дело  с  М.  или  нет,  на
основании определений М. древних, стало крайне затруднительным, хотя, во
всяком случае, понятие о М., выработанное веками, имеет такой же  raison
d'etre, как и понятие о щелочах, кислотах и солях. Если до сих пор делят
простые тела на М. и металлоиды, то это делается в силу привычки или для
удобства изложения при преподавании химии.
   С. П. Вуколов.
   Метаморфоз, превращение  (Metamorphosis)  -  ряд  изменений,  которым
подвергаются по выходе из яйца животные, оставляющие яйцевые оболочки  в
стадии, более или менее резко отличающейся от  взрослого  животного.  М.
широко  распространен  в  животном  царстве;  он  свойствен  почти  всем
земноводным,  некоторым  рыбам  (напр.  миноге),  оболочникам,  мшанкам,
плеченогим, большинству моллюсков, огромному  большинству  насекомых  (у
которых различают полное превращение, когда личинка резко отличается  от