"ПЕТРОЗАВОДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ", 12 января 1996 года, N1 (1636).

    КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная рецензия на нашу книгу [нх-6].

   3) Б.Широков. "Нетрадиционный взгляд на хронологию". Газета
"ПЕТРОЗАВОДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ", Nо.4(1639), 2 февраля 1996 года.

   КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная заметка.

   4) Г.Самохина. "Поправочки к поправочке Б.М.Широкова". Газета
"ПЕТРОЗАВОДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ", Nо.6, 1996 года.

   КОММЕНТАРИЙ. Это - ответ на заметку Б.Широкова. Статья
отрицательная, написана историком.  Стиль:  "Не ждите, Борис
Михайлович, серьезной рецензии на эту книгу, ее не будет: ни
один уважающий себя историк или филолог просто не станет ее
анализировать..."

    5) Алексей Гориславский. "Великий передел. Человечеству
придется писать историю заново?" - Газета "МОСКОВСКИЙ
КОМСОМОЛЕЦ", 3 апреля 1996 года.

    КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, в основном верно
излагающая суть проблемы.

    6) В.И.Борисенок. "От Великой Руси к Великой России?!" -
Студенческий информационный вестник "ГЕОСФЕРА", МГУ, апрель 1996,
No.7.

    КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая
суть проблемы.

    7) Леонид Бочаров. "Человечество заблудилось во времени". -
Журнал "Ориентир", No.4, 1996, с.68-72.

    КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая
суть проблемы.

    8) Леонид Бочаров. "Чингиз-Хан - великий... русский
полководец?" - Журнал "Ориентир", No.4, 1996, с.73-77.

    КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая
суть проблемы.

    9) Михаил Неборский. Иван Грозный был женщиной! Как рождаются
исторические мифы. - Журнал "РОДИНА", весна 1996, No.5. с.10-16.

    КОММЕНТАРИЙ. Отрицательная статья. Содержательных возражений
в статье нет.  Стиль ее характеризуется следующим фрагментом
из аннотации статьи: "Мутный поток писаний на исторические темы
захлестнул обывателя..."

    10) Денис Драгунский. "Был ли Мамай женой Батыя?" - Журнал
"ИТОГИ", 14 мая 1996 года, с.54.

    КОММЕНТАРИЙ. Статья отрицательная. Стиль: "Накатывается
мутная волна полузнания, переходящего в бред".  Содержательных
возражений нет.

    11) Леонид Бочаров. "Кто раскроет заговор против русской
истории?" - Журнал "Ориентир", No.7,  1996, с.66-72.

    КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая
суть проблемы.

    12) Д.М.Володихин (Ист.Фак.МГУ). Маргинализация исторической
информатики - Инф.Бюллетень Ассоциации "ИСТОРИЯ И КОМПЬЮТЕР",
Nо.18, июль 1996 года, стр.116-126.

    КОММЕНТАРИЙ. Статья отрицательная. Написана историком.
Содержательных аргументов нет. Развязный стиль начинается с
первых страниц:  <<Ради одних выводов не стоило бы браться за
эту статью:  они столь смехотворны, что при чтении в аудитории
студентов-историков вызывают гомерический хохот. Журнал
"Мурзилка" для юных историков>>. Далее пересказаны некоторые
"возражения" из более ранних выступлений некоторых историков, на
которые мы дали ответ в книгах [нх-1] и [нх-5].

    13) А.Л.Пономарев (Ист.фак.МГУ). Когда Литва летает или
почему история не прирастает трудами А.Т.Фоменко. -
Инф.Бюллетень Ассоциации "ИСТОРИЯ И КОМПЬЮТЕР", Nо.18, июль 1996
года, стр.127-154.

     КОММЕНТАРИЙ. Статья отрицательная, стиль раздраженный и довольно
развязный.  Написана историком.  Возражения связаны с непониманием
математических методов.  Поводом для "разгрома" явилась некая
действительно существовавшая в нашей книге об "Альмагесте" недоработка
по вопросу, лежащему в стороне от основной темы книги. Эта недоработка
не имела никакого отношения к датировке собственно звездного каталога
"Альмагеста".  Неточность была нами устранена в последующих
публикациях.  При этом оказалось, что никаких противоречий с нашей
новой хронологией здесь не возникает.  Напротив, был получен еще один
интересный результат, подтверждающий новую хронологию. Но в любом
случае А.Л.Пономарев не имел никакого повода на основании этой
неточности отвергать наш основной результат о датировке звездного
каталога "Альмагеста". Нам кажется, что здесь проявилось непонимание
А.Л.Пономаревым сути тех астрономических вопросов, которые он пытается
обсуждать. Тем не менее, в конце 1997 года на мнение А.Л.Пономарева,
как на мнение своего ученика, счел возможным сослаться декан
исторического факультета МГУ С.П.Карпов в газете "Новые Известия", от