Материалы размещены исключительно с целью ознакомления учащихся ВУЗов, техникумов, училищ и школ.
Главная - Наука - История
Фоменко А.Т. - Новая хронология

Скачать книгу
Вся книга на одной странице (значительно увеличивает продолжительность загрузки)
Всего страниц: 1042
Размер файла: 5316 Кб
Страницы: «« « 1007   1008   1009   1010   1011   1012   1013   1014   1015  1016   1017   1018   1019   1020   1021   1022   1023   1024   1025  » »»

анализа и преодоления. ОНИ МЕШАЮТ ПРОГРЕССУ МИРОВОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ
НАУКИ...>> (с.114). По-видимому, это - самый первый отклик
историков на наши исследования по хронологии, начавшиеся в 1974
году.  Между прочим, первые наши публикации на эту тему
появились лишь в 1980 году.


1981 год

   За этот год какие-либо публикации оппонентов нам неизвестны,
но стоит отметить специальное собрание Отделения истории АН СССР
(29 июня 1981 года), специально посвященное критике наших работ.
В официальном письме, направленном А.Т.Фоменко, Ученый секретарь
Отделения истории АН СССР к.и.н.  В.В.Волков и Ученый секретарь
Научного совета "Основные закономерности развития человеческого
общества" при Отделении истории АН СССР  Н.Д.Луцков в частности
указали:  <<29 июня 1981 г. под председательством зам.
академика-секретаря Отделения, академика Ю.В.Бромлея состоялось
заседание Отделения... Ваши выводы были подвергнуты решительной
критике специалистами шести гуманитарных институтов, а также
сотрудниками Астрономического Института им.Штернберга". (8 мая
1984 года).

    Из выступлений на этом собрании особой резкостью выделялись
доклады историков член-корр. АН СССР З.В.Удальцовой и
председателя комиссии Е.С.Голубцовой.  Е.С.Голубцова возглавляла
специальную комиссию историков, созданную для анализа наших
работ.

    По материалам этого обсуждения в исторической прессе
началась публикация серии статей историков с резкой критикой
наших работ.  Обзор некоторых публикаций и наши комментарии
см.ниже.


1982 год

   1) Голубцова Е.С., Смирин В.М. <<О попытке применения "новых
методик статистического анализа" к материалу древней истории>>
// ВЕСТНИК ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ, 1982, No.1, с.171-195.

   См. наш КОММЕНТАРИЙ ниже.

   2) Голубцова Е.С., Кошеленко Г.А. <<История древнего мира и
"новые методики">> // ВОПРОСЫ ИСТОРИИ, 1982, No.8, с.70-82.

   См. наш КОММЕНТАРИЙ ниже.

   3) "Най-голямата мистификация в историята?".  Редакционная
статья в болгарской газете "ОРБИТА", No.39 (716), 25 сентября
1982 года.

   КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательно излагаются наши результаты.

   4) "Още веднаж за Най-голямата мистификация в историята".
Редакционная статья в болгарской газете "ОРБИТА", No.41 (718),
9 октября 1982 года.

   КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательно излагаются наши результаты.


1983 год

   1) Божидар Димитров. <<И още веднъж за "Най-голямата
мистификация в историята">>.  Статья в болгарской газете
"ОРБИТА", No.10 (739), 5 марта 1983 года.

   КОММЕНТАРИЙ. Автор - историк, сотрудник Национального
исторического музея. Отрицательный отзыв на наши работы. Автор
успокаивает читателя, что "с античной историей все в порядке" и
что не стоит серьезно относиться к информации о наших работах,
приведенной в указанных выше двух номерах газеты. Содержательных
возражений нет.

   2) Голубцова Е.С., Завенягин Ю.А. <<Еще раз о "новых
методиках" и хронологии древнего мира>> // ВОПРОСЫ ИСТОРИИ,
1983, No.12, с.68-83.

   КОММЕНТАРИЙ. На те аргументы авторов указанных статей в
"Вопросах истории" и "Вестнике древней истории", которые на
первый взгляд выглядели содержательными, мы дали ответ в
наших книгах [нх-1], [нх-3], [нх-5]. Здесь мы не будем их
повторять.  Сделаем лишь одно небольшое дополнение. Авторы
указанных статей также приписали нам нелепые высказывания и
затем "успешно опровергли" их.  Е.С.Голубцова и Е.Г.Кошеленко,
например, писали: "они (то есть мы - Авт.) считают, что пирамиды
были построены в средние века, ЗАТЕМ ЗАКОПАНЫ и найдены в новое
время" (Вопросы истории, 1982, No.8).

    По-видимому, эти авторы рассчитывали на то, что нам не
удастся ответить им на страницах этого же журнала. И
действительно, журнал "Вопросы истории" отказался публиковать
наш ответ на эти статьи. Вот официальный ответ редакции:
<<Присланная Вами статья... представляет собой еще одну попытку
опровергнуть общепринятую в марксистской исторической науке
периодизацию древнего мира. Журнал уже официально занял
отрицательную позицию в отношении таких попыток, о чем Вам
хорошо известно. Приводимые Вами аргументы не могут изменить
позиции журнала по этому вопросу. В связи с этим мы считаем
нецелесообразным публикацию присланного Вами материала>>.

Страницы: «« « 1007   1008   1009   1010   1011   1012   1013   1014   1015  1016   1017   1018   1019   1020   1021   1022   1023   1024   1025  » »»
2007-2013. Электронные книги - учебники. Фоменко А.Т., Новая хронология