а именно этот осторожный путь проверки и перепроверки  имеющейся
информации, очистка ее от веками накапливавшихся искажений, в том
числе  и от систематических ошибок, - и есть суть работы, которой
посвящена эта книга.
     Что же касается загадки Д", то, как мы увидим ниже, она
теснейшим образом связана с другими загадками истории, которым
посвящена эта книга, и решается только совместно с ними.

     ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Три затмения Фукидида

     В  череде  почитаемых  древнегреческих  историков,  с интересом
читаемых  по  сей  день,  выделяется  Фукидид,  достигший вершин и в
научной  добросовестности,  и  в  литературном  мастерстве.   Он был
очевидцем и  участником Пелопоннесской  войны, которой  посвящена его
"История".   Все 27  лет войны  описаны им  четко и последовательно:
год за  годом, месяц  за месяцем.   Историки полностью  доверяют его
книге.  Древнейшим  экземпляром рукописи "Истории"  считается
пергамент, датируемый X веком н.э.;  все другие рукописные копии
относятся в основном к XII - XIII векам.  Сам же Фукидид жил, как
считается, с 460 по 396 гг. до н.э.
     В его "Истории" четко и точно описаны три затмения:  2
солнечных и 1 лунное.  Из текста однозначно следует, что в восточном
секторе Средиземноморья - в квадрате, центром которого является
Пелопоннес, наблюдались три затмения, с интервалами между ними 7 и
11 лет.
     ПЕРВОЕ.   Полное солнечное затмение (видны звезды). Происходит
летом, по местному времени - после полудня.
     ВТОРОЕ.   Солнечное затмение.  Происходит в начале лета, по
некоторым данным можно понять - в марте.
     ТРЕТЬЕ.  Лунное затмение.  Происходит в конце лета.
     Описанная Фукидидом  триада затмений  - прекрасная  находка для
историков.  Хотя полные  солнечные затмения, в отличие  от частичных
(когда  солнце  не  полностью  закрывается  луной,  небо лишь слегка
темнеет, и в  сиянии солнечного серпа  или кольца никакие  звезды не
видны), происходят очень редко, за сотни и тысячи лет на  территории
Греции наблюдались они много раз.  Выбрать из них то,  единственное,
которое нужно  для точной  привязки названных  Фукидидом дат, должны
помочь второе и  третье затмения.   Поэтому не удивительно,  что эти
затмения с самого начала, как только возникла историческая
хронология как наука,  стали материалом для  изучения и расчетов.
Средневековый хронолог Дионисий Петавиус (XVII век), о котором еще
неоднократно пойдет речь, подобрал для затмений такие даты: первое -
3 августа 431 г. до н.э., второе - 21 марта 424 г. до н.э., третье -
27 августа 413 г. до н.э.
     На этих результатах Д.Петавиуса и основана привязка во  времени
как Пелопоннесской войны, так и множества предшествующих и последующих
событий в истории Древней Греции.   Кеплер (в том же XVII  веке)
своим авторитетом выдающегося астронома подтвердил, что в  указанные
Петавиусом даты солнечные затмения действительно происходили.
Возникло  впечатление,  что  астрономия  четко отнесла события "Истории
Пелопоннесской войны" в V век до н.э.
     И по сей день эта война в справочниках датируется 431 - 404
годами до н.э.
     Одна только маленькая неувязка...
     Дело в том, что первое затмение, как выяснилось после
уточненных расчетов, упорно отказывается быть полным.
     Здесь читатель  должен иметь  в виду,  что любой математический
обсчет реального природного явления,  как бы точно его  ни старались
проводить, обязательно имеет некоторую размытость;  при  современных
расчетах, в отличие от  средневековых, она учитывается, и  результат
обычно  выглядит  не  как  одно-единственное  итоговое  число, а как
интервал (от и  до), в котором  и лежит, но  не известно точно,  где
именно,  искомый  ответ.   Эта  размытость  возникает  потому,  что,
     во-первых, никакой человек и никакая ЭВМ не способны вести расчеты
с бесконечно большой точностью,
     во-вторых, не бесконечно точны и "мировые константы", участвующие
в расчетах,
     в-третьих,  не бесконечно строго соблюдаются природой математически
сформулированные человеком "законы природы",
     в-четвертых, любой расчет всегда проводится по
модели событий,  которая неизбежно  проще, чем  реальное течение  этих
событий, и неизбежно чего-то не  принимает во внимание.
      Впрочем, в последние десятилетия математики и физики научились, как
уже сказано, учитывать суммарное влияние этих неточностей - представляя
результат  в виде интервала.  Конечно,  исходное предположение  о том,
каким должен быть результат, или авторитетное мнение специалиста
нередко принуждают расчетчика "прижимать" получаемый  результат к тому
или иному  концу  этого  интервала;  хотя,  впрочем,  за его пределы
результат едва ли выйдет, если расчеты проводились добросовестно.
     Все  это  сказано  затем,  чтобы  объяснить,  почему астрономы,
обсчитывая одно  и то  же, получали  несколько различные результаты,
и чтобы эти различия не  заставили читателя сомневаться в их
добросовестности или профессиональной компетентности.

     Итак, вернемся к первому солнечному затмению.
     Сам Петавиус вычислил,  что фаза этого  затмения в Афинах  была
всего 10"25;   однако Кеплер  определил его  фазу равной  12" (что и
есть  показатель  полного  солнечного  затмения).   С одной стороны,
авторитет Фукидида  и авторитет  Кеплера сработали  здесь совместно,
определив всеобщее признание предложенной Петавиусом датировки;  но,
с  другой  стороны,  зерно  сомнения  было уже посеяно.  Последовали
проверки  и  перепроверки  расчетов.
      Стройк  -  11".
      Цех     - 10"38.
      Гофман  - 10"72.
      Хейс    - 7"9 (!).
      Гинцель - 10" в  Афинах и 9"4  в Риме.
      Это  значит, что была  открыта примерно 1/6  часть солнечного
диска.  А  это - почти  ясный день, и  о том, чтобы  увидеть звезды,
не может  быть и  речи!..   Последние результаты  и считаются сейчас