такой гороскоп почти наверняка не имел бы решения.  Но здесь уже при
беглом знакомстве с Зодиаками  видно, что в расположении  планет нет
явных астрономических  несуразностей.   Похоже, скульптор  прекрасно
понимал, что изображает.
     Значит  ли  все  сказанное  выше,  что Дендерские Зодиаки так и
остаются тайной за семью печатями?   Нет и нет.  Они уже  давно
расшифрованы и датированы (подробности - в книге А.Т.Фоменко "Глобальная
хронология", Москва, МГУ, 1993).  Но дело в том,  что  полученная
расшифровка,  однозначная  и недвусмысленная, проверенная и
перепроверенная, никак не устраивает историков, и  они охотней
предпочли бы, чтобы расшифровки вообще не было. Абсолютно никакой.
     Датировка - вот она:

     Длинный Зодиак -  6   мая 540 года или 14   мая 1394 года н.э.,
     Круглый Зодиак - 15 марта 568 года или 22 марта 1422 года н.э.

     Первое решение было обнаружено Н.А.Морозовым,  а второе (совсем
недавно, в 1992 г.) - московскими физиками Д.В.Денисенко и Н.С.Келлиным.
Других решений - нет!
     Это фантастически поздно для древних египтян (но как же быть  с
письменным утверждением, что храм построен - подумать только! -  при
фараоне Хуфу?).  Это невероятно поздно и для зодчих-римлян,  которые
могли бы,  согласимся на  миг с  гипотезой историков,  скопировать в
новосозданном храме древние надписи.   Обратившись к хронологии,  мы
обнаруживаем,  что  (в случае первой датировки)  попали  во времена,
когда христианство уже главенствовало на значительной части Европы и
в сопредельных землях;  когда остготы добивали  вконец ослабший Рим;
когда, не взирая на это, шла великая внутрихристианская распря между
Римом и Византией,  взаимно обвинявшими друг друга в ересях и
боровшимися за право назначать пап (опять-таки взаимно отлучавших друг
друга от церкви), - распря, дошедшая до того, что как раз посередине
между этими датами Италия даже стала на короткое время частью
Византийской империи.  Если уж и строились римлянами, во что трудно
поверить, в эту пору какие-нибудь храмы, то это могли быть только храмы
христианские, и никаких следов язычества в них мы не нашли бы. Ну, а
вторая датировка вообще не нуждается в подобных комментариях.
     Так что, действительно, можно  понять историков, в принципе  не
согласных признать такие датировки  Дендерских  Зодиаков.  Здесь лоб
в лоб сошлись две науки: астрономия, справедливо уверенная в
безупречной точности "небесных часов" и своих расчетов по ним, и история,
давным-давно -  пусть и  без помощи  гороскопов! -  исчислившая даты
практически всех важных (и большинства маловажных) событий,
происходивших в стародавние времена.
     Возможно ли такое, чтобы обе они оказались правы?  Если нет, то
какой  науке  и  соответственно  какой датировке Дендерских Зодиаков
следует отдать  предпочтение?   И как  объяснить результат  ( хотя и
трудно преодолеть психологический  барьер и согласиться  с ним) -  с
позиций другой науки?
     Не следует думать, будто Дендерские Зодиаки - явление уникальное.
Вот аналогичные примеры.
     В 1857 г. знаменитый египтолог Г.Бругш обнаружил  древнеегипетский
саркофаг, на внутренней крышке которого изображено звездное
небо с гороскопом (рис.4). Весь ритуал захоронения, древнее демотическое
письмо и т.п. позволили датировать  находку не ранее чем I  веком н.э.
Попытки астрономов датировать гороскоп (в районе начала нашей эры) к
успеху не привели.  Однако  точное решение не только существует,  но
оно и единственно  на всем историческом  интервале. Это: 1682 год
нашей эры!
     В 1901 г. В.М.Флиндерс Петри обнаружил в Верхнем Египте  пещеру
с древнеегипетским  погребением, на  потолке которой  изображены два
гороскопа, указывающие даты смерти отца и сына, похороненных  здесь.
Астроном Нобель датировал эти гороскопы 52 и 59 годами н.э.   Однако
вскоре выяснилось, что это решение основано на натяжках (чтобы
удовлетворить традиционной  хронологии Древнего Египта). Н.А.Морозов
доказал, что на всем историческом интервале существует  единственное
астрономические решение, идеально удовлетворяющее всем условиям
задачи: 1049 год (гороскоп отца) и 1065  год н.э. (гороскоп сына).
Сын умер через 15  лет после отца.   Эта датировка объясняет и
прекрасную сохранность этих древнеегипетских рисунков, выполненных
водяными красками.
     Н.А.Морозову удалось датировать и многие другие гороскопы,
содержащиеся в древних текстах, в частности, в библейских. Можно
составить словарь терминов, использовавшихся в дошедшей до нас
средневековой астрономической (астрологической) литературе для обозначения
планет, созвездий и т.п.  Встречая в древнем тексте словесное
описание, выполненное в этих терминах, его можно расшифровать с помощью
этого словаря и, если это - гороскоп, попытаться датировать его.
     Вероятно, первым автором, указавшим, что в Апокалипсисе (книга
из Нового Завета) содержится словесное описание астрономического
гороскопа, был Ренан. Однако он не был астрономом и не пытался
датировать гороскоп, хотя это было бы очень интересно, поскольку проблемой
является датировка самого Апокалипсиса.  Традиционное предположение,
что он написан в конце I века н.э., практически ничем не подкреплено
и, как пишет  И.Т.Сендерленд, "сопряжено с  серьезными трудностями".
Н.А.Морозов определил две даты, которым соответствует гороскоп
Апокалипсиса: 395 год н.э. и 14 сентября 1249 года н.э. Сам Морозов
отбросил второе решение как "слишком позднее" - и, надо думать,
поторопился с этим.
     Даты всех других гороскопов, обнаруженных и датированных Н.А.
Морозовым, в том числе и библейских гороскопов (в пророчествах
Иезекиила, Захарии, Иеремии, Исайи, Даниила, Амоса и др.), также
оказываются средневековыми. Это, конечно, очень далеко от традиционных
представлений о том, что  все события Ветхого Завета  происходили за
много веков до начала нашей эры.
     Что же все это значит?  Историк видит, что астрономические
исчисления не подтверждают его датировок, и потому с презрением
отворачивается от астрономов и вообще от любой математики. Астроном
разводит руками и обращает вопрошающий взгляд к физикам, к
космологам. Ну, а те, хоть и прекрасно знают, какие чудеса творились в
нашей Вселенной в первые микросекунды после ее рождения, ничего не