пишет Властарь, ясно,  что этот период  был приблизительно за  6, но
никак не за 10 веков до него.  Более строгие вычисления  показывают,
что это - период с 700 по 1000 годы.  Вероятней всего  предположить,
что работа составителей пасхальных  таблиц велась именно в  середине
этого периода, когда обозримые ближайшие десятилетия (как до, так  и
после) давали при  расчетах хороший результат.   Так что и  по этому
правилу  начало  Первого  Великого  Индиктиона  приходится   отнести
приблизительно к середине IX века.
     Есть и еще одно - косвенное - свидетельство того, что  пасхалия
едва ли верно датируется 325 годом.  Одна из частей пасхалии -
таблица, позволяющая "на пальцах" вести календарные расчеты; называется
она "рука Дамаскинова".  Поскольку пасхальные таблицы  составлены
достаточно  удобно,  так  что  прибегать  к  счету  "на пальцах" нет
никакой необходимости, ясно, что эта таблица - реликт; она применялась
математиками,  составлявшими пасхальные  таблицы, и  потом была
канонизирована совместно с ними:  либо по недогляду, либо, напротив,
сознательно,  в назидание  потомству  и  как  вознаграждение  автору
полезного изобретения.  Очень возможно, что преподобный Иоанн Дамаскин
и был, действительно, этим автором.  Но дело-то в том,  что  жил
он (согласно традиционной датировке) в VI-VII веках, т.е. много позже
325 года.  Отсюда -  возможные  предположения:   либо  это  иной,
совершенно  не известный  нам Дамаскин, либо имя его "приклеилось" к
счетной таблице много позже ее появления, либо же составление
пасхалии происходило позднее VI века.
     И,  наконец,  когда  астрономические  расчеты  достаточно четко
указывают  на  IX  век  как  время  канонизации  пасхалии, появилась
возможность  внимательней  отнестись  к  утверждению  того же Матфея
Властаря, которое до сих пор историками игнорировалось (видимо,  как
"ошибка",  "недоразумение"  или  "нелепость").   Он  утверждает, что
составители пасхалии  в качестве  базы для  расчетов взяли 19-летний
интервал, начиная с 6233 года "от сотворения мира".  В пересчете  на
наш календарь это составляет интервал  725-749 гг. н.э.
     Конечно, внимательный читатель заметит здесь некоторое
противоречие в наших доводах:  выше  было сказано, что ранее 785 года
христианская Пасха в VIII веке иногда совпадала (при отсчете по
пасхалии) с Пасхой иудейской, нарушая первое апостольское правило. Что
на это  можно  сказать?   Противоречия  здесь  на  самом  деле  нет,
поскольку  (историкам это хорошо известно)  пасхальная 19-рица (т.е.
Метонов цикл) была разработана на столетие раньше самой пасхалии.
     Таким образом, и современные астрономические расчеты, и косвенное
свидетельство "руки  Дамаскиновой", и прямое  утверждение Матфея
Властаря (которое, впрочем, можно по-разному истолковывать)  говорят
за то, что канонизация пасхалии никак не могла состояться ранее  700
года, вернее же всего, состоялась она значительно позднее 785 года.
     Остается обратиться к отсчету лет по циклам Великого  Индиктиона.
Отступая  от 1941 года  назад шагами по  532 года, мы  получаем
такие даты для  первых лет каждого  цикла:  1409  , 877 и  345 годы.
Как видим,  именно 877-й  год идеально  соответствует всем условиям.
Так что можно смело предполагать: Вселенский Собор, канонизировавший
пасхалию, состоялся непосредственно перед 877-м годом нашей  эры
(другой вопрос: был ли он Первым?  Никейским? - и т.д.).
     Заметим, что  и 345-й  год выглядит  "соблазнительно близко"  к
325-му году, традиционной датировке Никейского Собора. Но приглядимся:
так ли уж  близко?  Легко представить,  как по-бюрократически
осторожные епископы  десятилетиями заставляют  математиков проверять
и  перепроверять  уже  давно  готовые  пасхальные  таблицы  (еще бы:
грядущая их канонизация - дело величайшей ответственности, на  века,
на  тысячелетия!).   Но  едва  ли  возможно  допустить,  чтобы  отцы
церкви,  в конце концов  решившись  на этот шаг,  канонизировали эти
таблицы (напомним, легко настраиваемые  на  любой  начальный  год) в
таком  виде,  когда Великий Индиктион начинается  лишь через 20 лет!
 Между тем  -  что  может быть  естественней  желания отметить такое
воистине вселенское событие, как начало единовременного празднования
Пасхи по всему христианскому миру, именно Первым годом Первого Великого
Индиктиона.   Сильней  этого  соображения  могло бы  оказаться
только одно:  отметить началом Великого Индиктиона  какое-то важнейшее
событие прошлых веков.  Но, отсчитав назад еще один цикл  от 345
года, мы не находим там ничего, важного для христианства.
     Только много лет спустя, отсчитывая назад один за другим Великие
Индиктионы,  один церковный  математик "вычислил"  таким образом
дату  сотворения  мира,  и  она  стала считаться Первым днем Первого
года воистину  Первого Великого  Индиктиона.   Естественно, никто не
спросил у  него:   каким же  чудом, не  зная этой  даты, отцы церкви
умудрились первую  упорядоченную, стандартизованную  по всей  Европе
христианскую  Пасху  -  отметить  точно  такими  же астрономическими
условиями, которые  были в  момент сотворения  мира?   Ибо чудо есть
чудо, и объяснять его нельзя.
     Возникает вопрос:  если в датировку Первого Вселенского  Собора
действительно вкралась  такая огромная  ошибка (325  год вместо  877
года!), то -  как и когда  могло такое произойти?   Нам, глядящим  в
прошлое издалека, из конца XX века, христианская Церковь представляется
- на всем протяжении  ее истории - самым устойчивым  институтом
в Европе, безостановочно  функционировавшим, никогда не  прерывавшим
преемственности поколений, и  кажется совершенно невероятным,  чтобы
когда-нибудь за последние почти две тысячи лет прекращалось  писание
церковных хроник и сбивался календарный счет.
     Но вот что любопытно. Когда Матфей Властарь, один из заметнейших
историков XIV века, подробнейше описывает и пасхалию, и условия,
утвержденные в ней, и процесс ее создания, и при этом приводит  дату
19-летнего интервала, по которому  пасхалия исчислялась, - он  нигде
и никак, ни единым словом, ни даже намеком не говорит о том, что эта
дата кем-нибудь или как-нибудь оспаривается, и что существует  очень
далеко отстоящая (пусть даже заведомо ошибочная) иная датировка
Первого Вселенского Собора. Это молчание может значить только  одно:
тогда, в XIV веке, время канонизации пасхалии знали верно (с точностью
если не до  года, то до века);   датировка 325-м годом  возникла
позже, в силу какого-то недоразумения или неверных расчетов.
     Но, в таком случае, разве не окажется, что ошибочно  датированы
и все события, так или иначе связанные с Никейским Собором?..