Мы не оспариваем здесь сам  этот метод.  Очень может  быть, что
он весьма перспективен.   Однако приведенные примеры показали,  что,
во-первых, он еще нуждается в серьезной доработке, во-вторых, авторы
его  оказались  под  влиянием  историков,  настраивая  свой метод по
предлагаемой ими хронологической шкале.
     Во всяком  случае, для  проверки этой  шкалы, равно  как и  для
"подтверждения" ее, он пока не пригоден.
     Таким образом,  традиционная историческая  хронология оказалась
самодовлеющей и бесконтрольной.   Зато мы выяснили  другое:  она  не
вправе утверждать истинность своих датировок ссылками на подтверждение
их перечисленными "независимыми" методами, поскольку она навязывает
всем им свою шкалу хронологии. Единственным действительно независимым
являлся до сих пор только астрономический метод  проверки,
но как  раз он-то  и не  подтверждает ни  одной из традиционных дат,
относимых к периоду V век до н.э. - V век н.э.!

     ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ. И та ли я Италия?

     В  этой  книге  говорится  о  том,  как блистательно запутались
историки во времени.  А в пространстве?..
     Древние  народы,  населявшие  Средиземноморье,  были   великими
шутниками:   они сделали  все возможное,  чтобы сбить  с толку своих
будущих исследователей.
     Вообразите себе:  трудится средневековый специалист по Древнему
Риму над свеженайденной хроникой, где живописуются быт и приключения
римлян но протяжении двухсот лет, и обнаруживает, что именно эти два
века ему совершенно не знакомы:  новые имена императоров и полководцев,
новые  великие битвы  и природные  катаклизмы...   Специалист с
восторгом первооткрывателя заполняет белое пятно в истории и радуется,
что  хронология Древнего  Рима пока  что не  "канонизирована", и
есть возможность раздвинуть ее  и втиснуть в просвет  дополнительные
два века.  Там, где изложение в хронике чересчур лаконично или утеряны
два-три листа, не поленится он и добавить для связности от  самого
себя несколько живых деталей, взяв за образец века  соседствующие,
полагая совершенно справедливо, что образ жизни и нравы  римлян
тех времен не могли заметно измениться за 2-3 века, и потому
принципиальных ошибок в его труд не проникнет, так что можно не бояться.
Возможно даже, придется придумать имя полководцу - вместо того  имени,
которое уже не разобрать на ветхом манускрипте, заодно  снабдить
именами и заговорщиков, пытавшихся  убить императора (в самом  деле,
не называть же их так: "заговорщик Первый" и "заговорщик Второй",  -
в  солидном  научном  труде  это  звучит  неуместно;  лучше было бы:
Примий и Вторий, -  но это все-таки тоже  дурной тон;  верней  всего
остановиться на чем-нибудь нейтральном: Сильвий и Терентий). Считайте
это обыкновенным профессиональным приемом:  если  когда-нибудь
обнаружится  другая  хроника  о  тех  же временах, и оттуда всплывут
имена настоящие, тогда и можно будет подставить их вместо
придуманных сейчас имен условных.
     Все это  было бы  почти хорошо,  если б  не одна мелкая деталь:
наш специалист так и не заметил, что  и Рим - не тот, и "римляне"  -
не те!  И что мятеж в Неаполе, немногословный рассказ о котором  наш
хронист  обогатил  перечислением  известных  ему  окрестных холмов и
поселений, на самом деле потряс когда-то совсем другой Неаполь!
     Ибо был и есть Неаполь ("Новый город") в Италии.  Был Неаполь -
Карфаген.   Был  Неаполь  в  Палестине.   Был  Неаполь  в  Скифии...
Очевидно, были в старину и многие другие Неаполи.
     Рим.  Конечно, произнося это название, мы имеем в виду  "Вечный
город",  нынешнюю  столицу  Италии.   Однако  вот  вам еще один Рим.
История утверждает,  что около  330 года  н.э. Константин  I перенес
столицу из прежнего Рима на Босфор - в селение Византий,  получившее
имя Новый Рим, позднее - Константинополь.  Местные жители на
протяжении веков именовали его "попросту" - Рим.  Оба Рима были
одновременно столицами двух великих империй:   Римской и Ромейской.
Впрочем, жители Нового Рима упорно величали себя "римлянами", а не
"ромеями", как их называли якобы лишь другие народы, и империю свою -
Римской, а не Ромейской.  И тоже, как "настоящие" римляне, вели счет
лет "от основания Города".  Итак:  Римское государство, Ромейское...
Но была еще и Романия (нынешняя Румыния) - по соседству с Роменией.
     Есть  легенда  об  еще  одной  попытке  переноса  столицы:   из
босфорского Рима  в итальянский  Рим, обратно,  - якобы  в 663  году
н.э., и опять-таки  императором Константином (но  уже не I,  а III),
который не завершил это предприятие, так как был в Италии убит.   Во
всяком случае, это событие вполне может называться в древних текстах
"основанием столицы в Риме", - прекрасный повод для путаницы.
     Тит Ливий в самом начале своей истории Рима рассказывает легенду
о том, что в действительности было основано два столичных города,
один - Ромулом, другой - Ремом (в других хрониках эти братья именуются
еще созвучнее:  Ром и  Рим).  Затем Ромул убил Рема,  и остался
только один город...  Скорее всего, здесь мы видим  поэтизированное,
перенесенное в глубокую  древность отражение многовекового
соперничества между двумя Римами, двумя Римскими империями.
     Вполне  естественно,  что  любой  историк  со  смехом возразит:
"Нелепая догадка!  Когда Тит  Ливий писал свою Историю, Нового  Рима
не было  еще в  помине".   Хорошо, если  так.   Однако в  дальнейшем
читатель увидит, что для нашего предположения есть немало оснований.
     Троя!..   Немного  отвлечемся.   Болгарский  академик  Владимир
Георгиев с 1953 года занимается расшифровкой знаменитейшего Фестского
диска.  (Этот небольшой глиняный диск откопал в 1908 году на Крите,
в городе Фесте, в одной из служебных пристроек дворца  минойской
эпохи, участник итальянской археологической экспедиции Л.Перние.  Он
же и определил его возраст:  якобы 3700 лет.  На диске с обеих сторон
специальными "типографскими" штемпелями нанесены письмена, не имеющие
ничего общего ни с одной из древних письменностей, известных
современным ученым.) В журнале "Балканское языкознание" В.Георгиев
опубликовал свой вариант расшифровки.  Вот несколько  примечательных
фраз из нее:
     "Сарма замыслил и открыто  выполнил свой план -  он натравливал
других. Его же подстрекала Троя, но я ее сторожил. Сара, разгневанный
на Эфесос, выиграл дело в свою пользу.  Троя его подстрекала.
Сармасу, когда освободился, подошел и воздействовал силой.  Троя его