частными следствиями трех основных сдвигов, открытых нами в "учебнике
СКАЛ"  [нх-1]. Главная новизна наших результатов в том, что
хронологические сдвиги носят, оказывается, глобальный характер и
захватывают период XI--XIV веков н.э., и даже некоторые события
XIV-XVI веков, вплоть до начала XVII века н.э.  Замечательно, что
эффекты дублирования хроник заканчиваются именно в тот момент, когда
Скалигер и Петавиус окончательно зафиксировали свою версию
хронологии, т. е.  после эпохи Петавиуса (конец XVI -- начало XVII
вв.) никакие события вниз уже не опускались.

     Вопрос: можно ли воссоздать <<короткую хронологию>>, не
содержащую дубликатов?

     Ответ: эта УКОРОЧЕННАЯ ИСТОРИЯ задается строкой-хроникой  C_1 .
Три другие хроники  C_2 ,  C_3 , C_4  нужно <<поднять вверх>> и
наложить на хронику  C_1 .  При этом произойдет следующее. Некоторые
события, считаемые сегодня за различные, отождествятся (склеятся), а
другие события заполнят <<темные века>> (белые пятна), которыми
изобилует история средневековой Европы и других регионов.

           11.4. ЧТО ОЗНАЧАЕТ ОБНАРУЖЕННАЯ СИСТЕМА
                     ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГОВ?

     По нашему мнению, обнаруженные математическими методами
дубликаты в "учебнике СКАЛ" означают следующее.

     Известная нам сегодня версия глобальной хронологии НЕВЕРНА ранее
XIII внэ., причем ошибки, содержащиеся в ней, весьма существенны.

     Для ее исправления необходима передатировка некоторых крупных
блоков событий, относимых ныне к глубокой древности.  Нужно вычленить
из современного <<учебника истории>> строки-хроники  C_2 ,  C_3 ,
C_4  и поднять их вверх в соответствии с упоминавшимися сдвигами на
330, 1050 и 1800 лет. При этом содержащаяся в них историческая
информация вернется на свое подлинное место во времени.

     После такой процедуры укорачивания хронологии известная нам
письменная история Европы и Средиземноморья СОКРАТИТСЯ.  Большинство
событий, датируемых сегодня ранее ХI века н.э., расположится на
интервале ХI--XVII века н.э.

     Ранее же Х века .э., вероятно, практически весь <<учебник
истории>> состоит из <<фантомных>> дубликатов, оригиналы которых
находятся на интервале X--XVII века н.э. Грубо говоря, вся известная
нам сегодня история ранее X века н.э. является <<отражением>>
реальных событий, происходивших в эпоху X--XVI века н.э. В частности,
<<античная история>> является фантомной в том смысле, что она, как
мираж, в глубоком прошлом отражает реальные события средних веков.

     Наша версия <<новой короткой статистической хронологии>>
отличается от версии Морозова примерно на столько же, насколько его
версия отличается от скалигеровской. Мы предлагаем <<укоротить>>
письменную историю еще примерно на семьсот лет и начать отсчет
реальных событий (описанных в сохранившихся документах) лишь с X--XI
веков н.э. и ближе к нам. Возможно, в отдельных, исключительных
случаях -- с VIII--IX вв., но вряд ли раньше.

            12. ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ ДРЕВНЕЙ РУСИ

    12.1. В XVI-XVIII ВЕКАХ МНОГИЕ ПРЕДСТАВЛЯЛИ СЕБЕ РУССКУЮ
                       ИСТОРИЮ ПО-ДРУГОМУ

     Как мы сказали в параграфе 11, известная нам сегодня  история
ранее XI века н.э.  является вероятно <<отражением>> реальных
событий, происходивших в эпоху X--XVI века н.э.  Но тогда возникает
интересный вопрос:

             ЧТО ТАКОЕ ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ?

     Как это ни покажется на первый взгляд странным современному
читателю, но ответ на этот вопрос скрыт в истории Руси, которая, как
оказывается, содержит множество темных мест, намеренных искажений и
предрассудков.

     Оказывается, история Древней Руси В ПРЕДСТАВЛЕНИИ СРЕДНЕВЕКОВЫХ
ХРОНИСТОВ была тесно связана с <<античной>> Римской Империей. Очень
большой материал на эту тему мы привели в книге "Империя".

     В XVI в. бытовало мнение, что легендарный Рюрик -- потомок
римского императора Августа. Известный автор XVI в., посол
австрийского императора Сигизмунд Герберштейн писал про АТТИЛУ:
<<Московиты весьма похваляются этим именем, так как их-де подданные
некогда опустошили больш 'ую часть Европы>>  [144], с. 163. Таким
образом, по свидетельству Герберштейна, АТТИЛА СЧИТАЛСЯ РУССКИМ
ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ.

     М. В. Ломоносов, кроме трудов по физике и химии, написал также
,,Древнюю Российскую Историю от начала Российского народа... до 1054
г.``; производя славян от Мосха, внука Ноя, и исследуя произведения
античных авторов, он доказывает участие славян в <<древней>> Римской
истории.

     Князь М. М. Щербатов в <<Истории Российской с древнейших
времен>> также основываясь на произведениях античных авторов, весьма
подробно пишет о войнах скифов-славян-сарматов с <<античной>> Римской
империей.  Этот обширный труд М. М. Щербатова был написан после
Татищевской <<Истории>>, но до <<Истории государства Российского>> Н.
М. Карамзина.  Более подробно об обстоятельствах написания русской
истории см. в книге "Империя".