только часть его. Другую же часть необходимого продукта вместе с прибавочным
продуктом отчуждал в свою пользу рабовладелец-крепостник.

     Из  трех  форм  капитала:  торгового  (купеческого),  производительного
(предприниматель ского)  и ростовщического  (ссудного)  каждая  преобладает,
занимает     господствующее      положение     в      одной      из      фаз
рабовладельческо-крепостнического общества. В первой фазе производительный и
ростовщический капитал и соответствующие им формы эксплуатации: эксплуатация
в сфере производства и ростовщическая эксплуатация также существовали, но их
размеры, их  доля во всем капитале общества  и во всей  эксплуатации  были в
сравнении с торговым капиталом и  торговой эксплуатацией незначительны,  они
занимали второстепенное положение.  Во второй  фазе господствующее положение
занимает производи тельный капитал и эксплуатация  в  процессе производства,
торговый  же  и  ростовщический  капитал  и  соответствующие им  торговая  и
ростовщическая   формы  эксплуатации  становятся   второстепенными   формами
капитала    и     эксплуатации.     И     наконец,     в    третьей     фазе
рабовладельческо-крепостнического    общества    господствующее    положение
переходит  к  ростовщическому  капиталу  и  ростовщической  эксплуатации,  а
торговый и производительный капитал  и эксплуатация в  сфере производства  и
сфере  торговли становятся неосновными,  второстепенными формами  капитала и
эксплуатации человека человеком.

     Торговый  капитал   и  торговая  эксплуатация  занимали  господствующее
положение в первой фазе рабовладельческого общества по той простой  причине,
что они  давали рабовладельцу  - владельцу торгового капитала  более высокую
норму прибыли,  чем  производительный и  ростовщический капитал.  Но  затем,
через  определенный  промежуток времени, норма торговой прибыли понизилась в
силу   закона   ее   понижения  и  более  или   менее  сравнялась  с  нормой
производственной  прибыли, нормой прибыли в сфере производства. В результате
произошло переливание огромных по величине средств из сферы торговли в сферу
производства,  которое  было обусловлено  потребностью  общества.  Поскольку
потребность  в  средствах, в капитале  со стороны  сферы  производства  была
намного  большей,  чем со стороны сферы торговли, то  в  сфере  производства
аккумулировалась большая часть средств, капиталов.

     Но  и норма производственной (предпринимательской)  прибыли, а вместе с
ней и норма торговой прибыли,  поскольку в  производительной фазе  они  были
уравнены в силу конкуренции торговцев и хозяйственников,  с течением времени
понижалась,  в  то   время  как  норма  ростовщической   прибыли,  наоборот,
повышалась.  В  результате   этих   противоположно  направленных   тенденций
произошло,  со  временем,  всеобщее  выравнивание  норм  прибыли:  в   сфере
производства,  в сфере торговли и в ростовщичестве. А это привело  к  новому
массовому переливу средств,  капитала,  или, вернее, к  преобразованию формы
капитала  и формы эксплуатации. Производительный капитал, его большая часть,
был  преобразован  посредством   массовой  децентрализации  производства   в
ростовщический капитал.  А эксплуатация в сфере  производства  была заменена
ростовщической формой эксплуатации. А если учесть, что в ростовщической фазе
рабовладельческого  общества произошла  частичная, как  утверждают некоторые
историки-экономисты,  натурализация  производства, т.е. сокращение товарного
производства и торговли в пользу натурального хозяйства, то можно говорить и
о  сокращении  доли  во  всем капитале  и  во  всей эксплуатации,  торгового
капитала  и  торговой  эксплуатации  в  пользу  ростовщического  капитала  и
ростовщической эксплуатации.

     Ростовщический капитал и  ростовщическая  эксплуатация  одержали победу
над  торговым и  производительным капиталом и  торговой  и  производственной
формами эксплуатации  исключительно благодаря выравниванию нормы прибыли и в
сфере  производства,  и в сфере  торговли,  и  в ростовщичестве. Со временем
ростовщическая норма прибыли становится даже выше, чем норма прибыли в сфере
производства и торговли, вследствие тенденции нормы ростовщической прибыли к
повышению.

     Конечно,  во всех трех фазах рабовладельческо-крепостнического общества
прибавочный  продукт производится  исключительно в  сфере  производства,  но
здесь  речь  идет  не о способах  производства  прибавочного продукта,  а  о
способах его  отчуждения  от трудящихся классов,  о способах  его присвоения
эксплуататорскими классами, о способах реализации прибыли (дохода).

     5. Экономические законы и экономические противоречия

     В   ростовщической   фазе  рабовладельческо-крепостнического  общества,
просущество вавшей с III  по  XV век, а в Восточной  Европе даже  по  XIX в.
отсутствовали  некоторые  из   тех   экономических   противоречий,   которые
существовали в производительной фазе. Этим и  было обусловлено ее длительное
существование. Это относится, во-первых, к противоречию между централизацией
производства   и   уровнем   пооперационного   разделения   труда,   которое
существовало  в  производительной фазе  и отсутствовало в  ростовщической. А
во-вторых,  это  относится  к  экономическому  противоречию между  размерами
товарного  рынка  и  уровнем общественного разделения труда, которое если  и
существовало   в   ростовщической   фазе   в   некоторых  наиболее   крупных
государствах, все же  было  меньшим,  чем  в  громадных  империях Александра
Македонского и Древнего Рима.

     Но  в  ростовщической  фазе рабовладельческо-крепостнического  общества
существовали другие  противоречия. Одним  из них является противоречие между
ростом потребностей людей и более медленным ростом производительности труда.
Разумеется,  это  противоречие  возникло   не  в  ростовщической  фазе,  оно
существовало и раньше, о  чем  мы  уже говорили  неоднократно. В  частности,
следствием   этого   противоречия   явилась   и   массовая   децентрализация
производства в III в., одной из причин которой и явилось оно.

     Здесь может возникнуть недоразумение ввиду того, что  мы говорили выше,
что  децентрализация  крупного  сельскохозяйственного  производства  явилась
разрешением противоречия между высокой степенью централизации производства и
низким   уровнем   пооперационного   разделения   труда.   Однако   никакого
противоречия в этом нет. Чрезмерная  централизация производства по сравнению
с низким  уровнем пооперационного  разделения  труда порождает  противоречие
между  ними,  следствием,  или,  вернее, выражением  которого является более
медленный  рост  производительности  труда,  или  отсутствие  всякого  роста
производительности  труда, или  даже  понижение производительности труда.  А