производственных   отношениях,  которые   и   стали   возникать   в   недрах
первобытно-общинного строя Западной Европы.

     Второй причиной перехода европейских первобытно-общинных полугосударств
к рабовладельческо-крепостническому строю явилось влияние Византии.

     С  V  в., когда  произошло крушение  Западной Римской империи, Византия
длительное  время  была политическим,  экономическим,  научным и  культурным
центром  мира,  к   которому  тяготела  вся  остальная   полуцивилизованная,
полуварварская  Европа.  Византия   своей  мощью,  своим  богатством,  своей
культурой,  своим  блеском  оказывала  на   европейскую  периферию  огромное
влияние. Это  влияние  распространялось и на социальную политику европейских
правительств. В результате этого  влияния,  во-первых, был  ускорен  переход
европейских  стран   от   первобытно-общинных   общественно-производственных
отношений   к   рабовладельческо-крепостническим.   А   во-вторых,   переход
европейских стран к рабовладельческому строю осуществился не  таким образом,
что  они перешли к  первой  торговой фазе рабовладельческого общества -  они
стали   переходить   сразу   к   третьей,   высшей,   ростовщической    фазе
рабовладельческо-крепостнического общества, к той фазе развития  общества, в
которой  в  это  время  находилась  Византия.  А  поскольку  при  этом форма
эксплуатации не изменилась, то переход  к  рабовладельческо-крепостническому
строю происходил  более или  менее гладко, без  политических  и  вооруженных
потрясений  и революций. Этот переход осуществлялся примерно (очень условно)
с VIII по XII-XIII вв.

     До   этого   переходного   периода   средства   производства   являлись
общественной   собственностью   всего  племени,   или   союза  племен,   или
первобытно-общинного полугосудар  ства. После  переходного  периода  большая
часть  основных  средств  производства  была  уже   частной   собственностью
отдельных лиц, но не большинства общинников, как это было в Древней Греции и
Древнем Риме  в 1  тысячелетии  до н.э.  при переходе к рабовладельчес  кому
строю,  а  меньшинства  родоплеменной  знати.  Большинство  же  безземельных
общинников  было превращено  в крепостных рабов. Этот  переходный период был
сравнительно  длительным, и закрепощение,  порабощение свободных  общинников
происходило через целый  ряд  этапов. И  если сравнить социальное  положение
общинников на различных этапах этого  переходного периода,  то  оно окажется
различным на каждом  этапе. Сначала,  на первых этапах, общинники были более
свободны,  затем  их  свободу  стали   ограничивать,  прежде  всего  свободу
передвижения.  Затем их  прикрепили  к  земле,  но  они еще не  были рабами.
Позднее  землевладельцы получили право передавать  их новому владельцу земли
вместе с ней. Формально их еще не  продавали, но фактически это имело место.
А затем они и законодательно, юридически превратились в товар, который можно
было продавать, сначала только с землей, а потом и без земли.

     И  вот  если  взять  крестьян  из  различных  этапов этого  переходного
периода, крестьян  с  различным  вследствие этого  социальным  положением, и
представить  этот  процесс  не  в  его  развитии,  движении,  а   как  нечто
постоянное, неизменяющееся, то возникает  тот ошибочный взгляд, что наряду с
классом  рабов  существует  еще  и  класс  зависимых  крестьян:  крепостных,
полукрепостных,  полусвободных, свободных и т.д. К этому  ошибочному взгляду
приводит и то,  что порабощение  общинников  в различных европейских странах
начиналось не  одновременно, быстрота этого порабощения была не одинаковой и
завершилось  порабощение  также не  в  одно  время.  Основной  же  причиной,
приведшей    к     ошибочному     взгляду     исследователей,    разделивших
рабовладельческо-крепостническое и  буржуазно-капиталистическое  общества на
три  общественно-экономические  формации:  рабовладельческую,  феодальную  и
капиталистическую,  являлось то, что европейские народы  перешли, вследствие
влияния производительных сил Рима и производственных отношений Византии не к
торговой,   а   к   ростовщической  фазе   рабовладельческо-крепостнического
общества, минуя торговую и, особенно, производительную фазы его развития.

     4. Ростовщическая эксплуатация. Ростовщическая прибыль

     Основными классами  рабовладельческо-крепостнического  общества  в  его
последней,      ростовщической      фазе      развития      были       класс
рабовладельцев-ростовщиков  и   класс  крепостных  рабов.   Наряду   с  ними
существовали     и     другие     классы:     класс     мелких    торговцев,
торговцев-рабовладельцев,               мелких               производителей,
рабовладельцев-хозяйственников,     наемных    работников,     нарождающейся
капиталистической буржуазии: торговцев, предпринимателей, ростовщиков.

     Из основных  классов  этого периода  развития общества класс крепостных
рабов (сельскохозяйственных и, реже,  ремесленных) имел свое хозяйство, свое
жилище,  семью.  Крепостные  рабы  отдавали  рабовладельцам  обычно  заранее
определенную  часть  производимого  ими продукта труда натурой или деньгами.
Кроме того,  они еще  и  работали  в  его  хозяйстве,  особенно  в Европе  в
переходный период и сразу после него.  Класс  же рабовладельцев в  это время
вел  праздный  образ жизни,  то  есть не  занимался никаким производительным
трудом.   Рабовладельцы,    занимавшиеся   в   предыдущие    фазы   развития
рабовладельческого   общества   организацией   торговли    и   производства,
управлением производством и  работника ми, теперь, в ростовщической фазе, не
занимались никаким  производительным трудом.  Они  вели паразитический образ
жизни, превратились из более или менее полезных членов общества в совершенно
бесполезных, ненужных  обществу  паразитов-ростовщиков.  Они стали "лишними"
людьми, без которых общество вполне могло обойтись.

     В   самом   начале   развития   рабовладельческого    общества   мелкие
рабовладельцы - торговцы и хозяйственники (предприниматели) осуществляли три
основные  общественные  функции:   функцию  непосредственного  (физического)
труда, функцию  управления (производством,  работниками) и  функцию владения
(средствами  производства и  обращения). По  мере  роста  их  богатства  они
уклонились  от осуществления  функции  физического  труда, передав ее  своим
рабам. Однако они не перестали  быть  полезными  членами общества,  ибо  они
занимались  необходимым  для   общества   трудом  по  управлению   процессом
производства и обращения, а этот  вид  труда является  в какой-то  мере даже
производительным  трудом.   Теперь  же  рабовладельцы  оставляют  и  функцию
управления,  и  происходит  это не  по  их  воле,  желанию,  а  в результате
естественно-исторического  процесса  развития  общества. За  рабовладельцами
остается лишь одна  функция - функция владения, собственности. Раньше, чтобы
владеть,  они должны были  управлять, а  еще  раньше - и работать физически,