Сегодня снова эго разбиваются, как  яичная  скорлупа  об  стену.  Сейчас,
однако, вину связывают скорее  с  распадом  семьи,  а  не  с  экономическими
обстоятельствами. Миллионы мужчин и  женщин,  выбирающихся  из-под  обломков
собственных браков, обвиняют себя. И снова в большинстве случаев нет  повода
для чувства вины(1).
   Когда речь идет  о  небольшом  количестве  людей,  крах  их  семей  может
отражать неудачу отдельных лиц. Но когда  развод,  раздельное  проживание  и
другие формы развала семьи охватывают  миллионы  людей  во  многих  странах,
нелепо было бы думать, что причины этого носят чисто личностный характер.
   Распад  семьи  сегодня   является   на   деле   частью   общего   кризиса
индустриализма - развала всех институтов,  порожденных  Второй  волной.  Это
часть "освобождения территорий" для социосферы Третьей волны. И именно  этот
травматический процесс, отражающийся на нашей личной  жизни,  изменяет  нашу
систему семьи до неузнаваемости.
   Сегодня нам неустанно повторяют, что семья распадается, либо что семья  -
это проблема номер один. Президент Джимми Картер  заявляет:  "Очевидно,  что
правительство страны будет  вести  просемейную  политику...  Более  насущной
проблемы не существует"(2). Псевдопроповедники, премьер-министры, пресса или
благочестивые ораторы твердят почти одно и то же. Однако когда они говорят о
семье, они, как правило, не имеют в виду  семью  во  всем  обилии  вариантов
возможных форм, а только один частный вид семьи: семью Второй волны.
   Они обычно учитывают следующий расклад: зарабатывающий  муж,  домохозяйка
жена и несколько маленьких детей. Несмотря на то, что  существует  множество
видов семьи, цивилизация Второй волны идеализирует, делает  преобладающей  и
распространяет по миру именно тип нуклеарной семьи.
   Такой тип семьи стал стандартной, социально одобряемой моделью, поскольку
его структура прекрасно удовлетворяет нуждам общества массового производства
с  широко  разделяемыми  ценностями  и  жизненным   стилем,   иерархической,
бюрократической властью и четкой отделенностью семейной жизни от рабочей  на
рынке.
   Сегодня, когда власти побуждают  нас  "восстановить"  семью,  они  обычно
имеют в виду именно эту нуклеарную семью Второй волны. Мысля так  узко,  они
не только неверно определяют проблему, но  и  проявляют  детскую  наивность,
думая, что действительно необходимо сделать для восстановления такой семьи в
ее былой значимости.
   Так, власти яростно обвиняют в том, что наступил семейный кризис, всех от
распространителей порнопродукции до рок-музыкантов. Некоторые  говорят,  что
выступления  против  абортов,  или  отмена  сексуального  образования,   или
сопротивление феминизму может снова "склеить" семью.  Или  предлагают  курсы
"семейного  образования".  Глава  статистического  управления  по   семейным
вопросам  при  правительстве  Соединенных  Штатов  хочет   внедрить   "более
эффективное обучение", которое помогло бы людям жениться "более мудро",  или
же "научно проверенную и привлекательную систему выбора партнера для брака".
Нам нужно, утверждают другие, больше консультантов  по  вопросам  брака  или
даже выступления в средствах массовой информации для создания лучшего имиджа
семьи! Они  слепы  к  тем  путям,  по  которым  исторические  волны  перемен
воздействуют на нас, они выступают с лучшими намерениями, но часто с пустыми
предложениями, которые совершенно не попадают в цель.



   Кампания за нуклеарную семью

   Если мы действительно хотим восстановить семью в ее  прежней  значимости,
есть способы, которыми можно это сделать. Вот некоторые из них.
   1) Заморозить всю технологию на  уровне  Второй  волны,  чтобы  сохранить
общество, основанное на заводах, на массовом производстве. Компьютер несет в
себе большую угрозу семье Второй волны, чем все законы об абортах,  движения
за права геев и лесбиянок и вся  порнография  мира,  потому  что  нуклеарная
семья  нуждается  в  системе  массового   производства,   чтобы   продолжать
доминировать, а компьютер уводит нас за пределы массового производства.
   2)  Субсидировать  производство  и  заблокировать  возникновение  сектора
обслуживания в экономике. "Белые воротнички", профессионалы и техники  менее
традиционны, менее ориентированы на семью, более мобильны в интеллектуальном
и психологическом  отношениях,  чем  "синие  воротнички".  С  возникновением
обслуживания процент разводов увеличился.
   3)  "Спасти"   энергетический   кризис,   применяя   ядерные   и   другие
высокоцентрализованные  энергетические  процессы.  Нуклеарная  семья  больше
подходит для централизованного типа общества, чем для децентрализованного, и
энергетическая система в большой мере воздействует на степень  социальной  и
политической централизации.
   4)  Наложить  запрет  на  становящиеся  все  более  немассовыми  средства
информации, начиная с телевизионных кабелей и кассет, и не издавать  местных
журналов. Нуклеарные семьи лучше работают там, где  существуют  национальная
единая информация и ценности, а не в обществе, основанном на разнообразии. В
то время как некоторые наивные критики атакуют средства информации за  якобы
наносимый тайный вред семье, именно они идеализируют такой тип семьи.
   5) Насильственно вернуть женщину  на  кухню.  Свести  зарплату  женщин  к
абсолютному минимуму. Затруднить, а не облегчить условия  получения  выслуги
лет,  чтобы  быть  уверенным,  что  женщина  и  дальше  будет  находится   в
неблагоприятном положении на рынке труда. У нуклеарной семьи нет ядра,  если
никто из взрослых не остается дома.  (Разумеется,  можно  добиться  того  же
результата обратными методами, позволив женщине работать, а мужчину заставив
сидеть дома с детьми.)
   6) Одновременно с этим резко сократить зарплату  молодых  рабочих,  чтобы
они дольше находились в большей зависимости от своих семей и были бы поэтому
менее независимыми в психологическом отношении. Нуклеарная семья теряет свою
основу, когда  молодежь,  начиная  работать,  выходит  из-под  родительского
контроля.
   7)  Запретить  противозачаточные  средства  и  исследования  по   половой
биологии, которые способствуют независимости женщин и внебрачному сексу, что
дает возможность ослабить связи семьи.
   8) Снизить уровень жизни всего общества до уровня,  предшествующего  1955
г.,  поскольку  изобилие  дает  возможность  одиноким  людям,   разведенным,
работающим женщинам и другим неженатым и незамужним людям  "продержаться"  в
экономическом отношении  самостоятельно.  Для  поддержания  семьи  требуется
достаточно низкий уровень жизни (где-то на грани бедности).
   9) Наконец, следует снова сделать общество массовым, отказавшись от  всех
перемен - в политике, в искусстве, образовании, бизнесе и  других  областях,
которые  ведут  к  разнообразию,  свободе  передвижения  и   идей,   или   к