все более взаимозависимыми. Перемены будут продолжаться, а мы должны изобрести
правовые институты и формы правления, которые позволят нам мирно сотрудничать
в течение длительного и, возможно, непрекращающегося процесса перемен.

Для этого нам следует опереться на то, что действительно работоспособно.
Говоря определеннее, необходимо опереться на внеле1альную систему, которую,
как мы видели, приемлет большинство населения. Эта система, регулирующая права
собственности и контракты, дееспособность которой обеспечивают
децентрализованные внелегальные организации, развилась в ходе добровольного
приспособления к новым обстоятельствам. Основные нормы внелегального права
более универсальны и абстрактны, чем нормы меркантилистской системы, поскольку
они являются реакцией на появление урбанизированного общества, которое
размерами и изменчивостью превосходит традиционное перуанское общество. Они
представляют собой результат процесса спонтанной адаптации к жизни, которая
требует большей взаимозависимости и координации.

Эти нормы несовершенны. Они не достаточно дееспособны из-за отсутствия системы
принуждения, не кодифицированы и не достаточно точны из-за нехватки
технической терминологии. Но можно не сомневаться, что они подходят для нашего
общества, поскольку значительное число людей добровольно их соблюдают.
Экономическая теория указывает, что такое добровольное подчинение нормам имеет
место лишь когда внелегальная система относительно более эффективна, чем
официальное право. Ни одно общество не станет подчиняться законам, которые ему
не подходят; а этим подчиняются многие, из чего следует, что они эффективны.
Более того, эти внелегальные законы есть явление чисто перуанское, это --
результат национального опыта. Спонтанное порождение внелегальных норм теневым
сектором стало началом преобразования существующего порядка, указало путь
развития правовым институтам, если они хотят приспособиться к новым условиям и
стать опять полезными для общества.

Нужна правовая и институциональная система, которая сделает возможным
спонтанное упорядочивание хозяйственной деятельности, устранит помехи
законопослушному бизнесу и обеспечит ему законные гарантии, передаст в частные
руки ту ответственность и инициативу, которые государство так бесплодно
монополизировало. Все это позволило бы правовой системе опять стать полезной
для общества.

Существующие правовые институты не позволяют нам знать, как именно разные
группы перуанцев понимают хорошую жизнь и должное решение своих проблем.
Последние 40 лет притязания и достижения нашего населения постоянно удивляли
правителей страны. Отчасти это происходило потому, что у перуанцев разные
цели, и они меняются в ходе быстрой эволюции, диверсификации и
индивидуализации. Но ясно, что нет надобности пытаться вот уже который раз
навязывать стране "национальный проект", предполагающий достижение точно
определенных результатов. Это просто немыслимо в стране со столь разнородным и
многочисленным населением, как Перу. Законы должны обеспечивать каждому
возможность ставить и достигать свои цели, если они не приносят вреда другим.
Разнообразие перуанцев ценнее, чем их схожесть. Чем ставить себе непосильную
задачу выработать общие цели, нам нужно договориться о законных средствах
достижения любой законной цели.

Необходимо действовать в двух направлениях. Во-первых, нужно решить
институциональные проблемы: удалить препятствия, мешающие интеграции
легального и теневого секторов. Во-вторых, нужно создать условия для решения
будущих институциональных проблем, а значит -- изменить методы
законотворчества. Ниже мы рассмотрим оба направления действий.

Существующие институциональные проблемы

Прежде всего деятели как легального, так и теневого секторов должны быть
интегрированы единой правовой и экономической системой, исключающей
дискриминацию. Это позволит всему населению в полной мере реализовать свою
созидательную энергию.

Когда говорят об интеграции легального и теневого секторов, одни имеют в виду
"иллегализацию" деятелей легального сектора и освобождение их от правовых
ограничений, а другие -- "легализацию" теневиков и сокращение отрицательных
последствий внелегальности. Такая интеграция должна фактически означать две
вещи: устранение бесполезных ограничений в легальной системе и возможность
любому желающему войти в новый легальный сектор.

История показывает, что развитое общество возникло в странах, где мигрантов
удалось интегрировать в структуры общества и где были созданы институты,
дававшие каждому шанс участвовать в производстве. Там, где источником успеха
стали производство нужных стране товаров и услуг, а не государственные
привилегии, имели место прогресс, процветание и, разумеется, интеграция. В
странах, где правовые институты никак не отреагировали на процесс миграции,
значительного процветания не было достигнуто, нарастали волнения, происходили
вспышки насилия.

Изменить правовые институты -- задача не из легких. Для этого необходимо
определить наиболее тяжелые и неотложные проблемы страны, понять, какие
правовые институты наиболее эффективно открывают возможности инициативы и
предприимчивости, какие -- поощряют предпринимательские качества, необходимые
для создания богатства и какие способствуют координации усилий, нацеленных на
эффективное использование ресурсов.

В этой связи внелегальная система показывает нам, что прежде всего и сильнее
всего перуанцы ценят надежные права собственности, правовую защиту контрактов
и свободу предпринимательства. Они хотят иметь вспомогательные законные
инструменты, которых у них нет сейчас. Кроме того, они хотят устранения по
возможности всех мешающих правовых норм. Наконец, они хотят во многих областях
деятельности заменить государство частными организациями. Таким образом,
минимальная программа интеграции страны потребует упрощения и децентрализации
правительственной бюрократии и окончательного дерегулирования и деполитизации
хозяйственной жизни. Рассмотрим эти положения.

Упрощение

Под "упрощением" мы понимаем оптимизацию функционирования правовых институтов