оказывается   невыгодным   использовать   "неохраняемые"   произведения,   в
результате стимулируется создание и использование произведений "охраняемых".
Во-вторых,  появляется   заинтересованность  широкого  круга  юридических  и
физических  лиц,  конкретных органов  государственной  власти  в  соблюдении
авторских и смежных  прав, в поддержке  обществ, управляющих исключительными
имущественными  правами,  в  полном  и  своевременном  сборе  отчислений  за
использование   произведений,   перешедших  в  общественное   достояние,   а
следовательно,  и  сборе  вознаграждения  правообладателям,  в   постепенном
распространении  такой системы  на все виды произведений  и все  способы  их
коммерческого использования.
     Появление  новых средств  распространения творческих  достижений и иных
результатов   интеллектуальной   деятельности,   очевидный   рост   значения
государства в обеспечении нормального  функционирования  системы авторских и
смежных  прав  делает   актуальным  вопрос  о  необходимости  восстановления
государственного органа  в  области  интеллектуальной  собственности.  Закон
Российской Федерации  "Об  авторском праве и смежных правах" содержит прямые
ссылки  на орган такого  рода, именуя его "специальный уполномоченный  орган
Российской Федерации" (ст.  26, 27, 29 и 39).  Однако  до настоящего времени
такой орган не создан.
     Необходимо  совершенствование  правоприменительной   практики  во  всех
сферах  интеллектуальной собственности, что невозможно  без создания органа,
на  который  будет  возложена  ответственность  за  выработку  и  проведение
государственной  политики  в  области  авторского   права  и  смежных  прав.
Очевидно, что  определением  государственной политики  не  могут  заниматься
общественные организации.
     Успешная борьба с  пиратством  возможна только  при условии  проведения
твердой   государственной   политики   в   сфере   охраны   интеллектуальной
собственности.  Государственная  политика  в  данной  области   должна  быть
направлена    на     искоренение    пиратства     путем    совершенствования
правоприменительного  механизма,  содействия  подъему  легальной  "индустрии
искусств"  как  важнейшего  фактора   развития  культуры  и  как  одного  из
источников пополнения государственного бюджета.
     Одной  из  проблем   в   организации  этой  работы  является  трудность
координации деятельности органов государственной власти, поскольку вопросами
защиты  интеллектуальной  собственности  в  той  или  иной  мере  занимаются
министерства  юстиции, финансов, экономики, внутренних  дел, судебные и иные
правоохранительные органы.
     В  качестве примера успешной борьбы с нарушениями прав интеллектуальной
собственности можно привести опыт Тайваня, где было создано специальное Бюро
по  правам  интеллектуальной собственности.  В  результате  принятия  нового
закона об  авторском  праве были ужесточены  санкции за  нарушение авторских
прав (судами рассматривалось несколько тысяч дел в год).
     Насколько  серьезно  на  Тайване  отнеслись  к охране  интеллектуальной
собственности, можно  судить по  нескольким примерам. Так, лицам, не имеющим
официально   удостоверенных  полномочий  распространителей   аудиовизуальной
продукции,  было запрещено ввозить  на Тайвань более  одной видеокассеты для
личного  пользования  (в  качестве  наказания  за  нарушение  этого  правила
предусмотрено  лишение  свободы  на  срок  до  двух  лет). Был принят  также
специальный закон о  кабельном телевидении, что привело  к  упорядочению его
деятельности.
     В  результате  система  охраны  прав  интеллектуальной собственности на
Тайване была укреплена всего за три года.
     Важным аспектом  деятельности является формирование в обществе уважения
к  правам  интеллектуальной  собственности,  для чего  необходимо  проводить
соответствующую  разъяснительную  работу,   готовить   передачи  по   данной
проблематике на телевидении, радио.
     В  ХХ  в.   произошло  во  многом  трагическое  изменение  отношения  к
творческому  труду:  он  утратил  ореол  "святости"  даже   в  глазах  самих
"творцов". Едва ли  найдутся теперь  писатели, которые садясь за  письменный
стол, "украшали бы обшлага рукавов кружевами", как это  иногда  еще делали в
век Просвещения.  Мы живем в переходную  эпоху: источники частной финансовой
поддержки  стремительно  тают,  "внерыночное обеспечение"  до конца  ХVШ в.,
способствовавшее   появлению   большинства   шедевров,   исчезает,   система
меценатства  повсеместно отмирает,  а рыночный механизм все еще  не может  в
достаточной   степени    способствовать   созданию   культурных   ценностей,
обеспечивать   сохранение    и    распространение   культурного    наследия,
гарантировать охрану того хрупкого мира, в котором живут идеи. Идеи, однажды
появившись,  могут  служить  бесконечное  время  бесконечному  числу  людей.
Проблема заключается в  том,  чтобы  создать  условия, которые  позволят  им
появиться.
     Исследование "пространства мышления", "структуры сознания" современного
человека  делает  очевидным   непонимание  и  нежелание  понимать,  что   за
творческий труд  нужно платить, тем самым создавая  возможность  для занятия
таким трудом, что "старые", уже созданные  произведения нуждаются в правовой
защите прежде  всего для того,  чтобы  создавались  новые.  В  этой  области
современное  общество,  как представляется,  дальше  всего отстоит от идеала
"гражданского  общества",   состоящего  из  людей,   знающих  свои  права  и
выполняющих   свои  обязанности.   Напротив,   характерной  является  плохая
осведомленность   о   своих   правах   и    полное   пренебрежение   чужими,
психологическая    неготовность   к   восприятию   требований   современного
законодательства.
     Международный   опыт   борьбы  с  нарушениями   прав   интеллектуальной
собственности подтверждает,  что  не существует ни однозначных  решений,  ни
единственно верного пути к успеху.
     Многие проблемы правового  регулирования данной сферы  еще не  получили
однозначного решения  ни в теории, ни на практике. Юристы всех стран активно
ищут адекватные правовые конструкции, позволяющие эффективно  воздействовать
на реальные общественные отношения, связанные с творческой деятельностью.

     РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ОБЛАСТИ
     АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ
     Изменение функции знания и культуры в цивилизации конца ХХ в. привело к
резкому  увеличению  масштабов  использования  результатов  интеллектуальной
деятельности.  Творения  человеческого разума приобрели значение  одного  из
важнейших  видов объектов экономического оборота. Вследствие  этого возникла
настоятельная   потребность   в   осуществлении  государством  регулирующей,
координирующей,  законодательной  функций в  данной области,  в  обеспечении
внутригосударственной защиты и международно-правовой охраны авторских прав.
     Осуществление правового регулирования, установление правил и ориентиров
для   человеческого  поведения,  предложение  законных  способов  достижения