смежных  прав,  что косвенно улучшает материальное положение авторов  и иных
правообладателей.
     Характерной чертой Закона Российской  Федерации "Об  авторском праве  и
смежных правах" является его рыночная направленность. Этот закон значительно
расширяет возможности  обладателей авторских и  смежных прав  по  свободному
распоряжению  своими   правами.  Имущественные  права   авторов   становятся
своеобразным товаром, который может  свободно  отчуждаться и передаваться на
основании  гражданско-правовых сделок.  Авторское право "поощряет стремление
авторов создавать значительные работы и облегчает  возможность использования
этих работ в коммерческих целях".
     Экономическая  сторона  авторского  права  включает также имущественные
авторские правомочия, защищающие автора от экономического  диктата партнеров
(издателей,   продюсеров).   Особенности   творческих   профессий    требуют
действенных  законодательных  норм,  способствующих  социально-экономической
интеграции  авторов в  общество.  Современные  писатели,  художники, артисты
нуждаются в особых формах стимулирования деятельности  и защиты интересов, в
такой  системе  социального  обеспечения  и  в  таких  нормах  гражданского,
трудового,  налогового  права,  которые  принимают  во внимание  их низкий и
непостоянный  доход,  "уязвимость"  позиций  в  качестве субъектов  рыночных
отношений.  Большинство  современных   государств  не   только  осуществляет
контроль  за соблюдением прав  и охраняемых законом интересов авторов и иных
правообладателей,  но  и  устанавливает   некоторые  минимальные  стандарты,
которых  обязаны   придерживаться   все   участники   сделок,   связанных  с
использованием авторских и смежных прав.
     Так, Закон  Российской Федерации "Об авторском  праве и смежных правах"
исходит из того, что размер авторского вознаграждения определяется сторонами
самостоятельно.  Однако  Правительству  Российской  Федерации  предоставлено
право  устанавливать  минимальные  его  ставки,  играющие  роль определенных
социальных  гарантий.  Конкретный  размер  вознаграждения  за  использование
объектов авторских и смежных прав определяется в договоре, заключаемом между
правообладателем и  пользователем,  либо  в  лицензионном  соглашении  между
пользователем   и   обществом,    осуществляющим   коллективное   управление
имущественными правами обладателей авторских и смежных прав.
     Вместе с тем, правовые нормы нельзя основывать на пожеланиях какой-либо
отдельной категории, группы людей. Необходимо, чтобы все решения государства
в  этой  области обсуждались  с авторами, но при этом не  должны учитываться
только их  интересы.  Любое  решение должно учитывать  интересы всех сторон,
потому что чье-то право  - это всегда чья-то обязанность. Четко определенные
ограничения  всегда  составляют  самые  существенные  условия  существования
всякой свободы и всякого права.  Следует помнить, что бизнес не обязан  быть
"совестливым",  бизнес  должен  быть  законопослушным.   Возможно,   следует
проявлять большую  открытость и искренность в вопросах: кто  и почему должен
платить,  кому, за что  и сколько. Необходимо находить  в каждом  конкретном
случае уравновешенные  решения. Авторское право было,  есть и  всегда  будет
определенной  суммой  компромиссов, достигнутых в  ходе  долгого и  трудного
поиска.
     Именно  государство  призвано  поддерживать  "неустойчивое  равновесие"
между  правами личности и интересами  общества, между  тем, что относится  к
сфере культуры, и тем, что относится к сфере коммерции. Государство, охраняя
"скорлупу собственности", может и должно способствовать созданию условий для
занятия творческим трудом,  интеллектуальному расцвету, поддержанию "пламени
гения топливом интереса" (А. Линкольн).
     Законодательная  функция  государства  позволяет   обеспечить  развитие
нормативно-правовой    базы,   призванной   служить   надежной   юридической
"оболочкой" для соответствующих отношений. Правовыми  нормами, составляющими
институт  авторского   права  и  смежных   прав,   регулируются   отношения,
возникающие  в  связи  с  созданием  и  использованием  произведений  науки,
литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок,
передач   организаций  эфирного  и   кабельного   вещания  (смежные  права).
Объединение   в  едином  правовом  институте   двух  указанных   групп  норм
объясняется зависимостью возникновения и  осуществления смежных прав от прав
авторов творческих  произведений, а также урегулированностью соответствующих
отношений единым законом.
     В  России  к  настоящему времени  в основном создана правовая  база для
охраны  авторских  и  смежных  прав. В то  же  время отсутствие  полноценной
систематизации   приводит  к  усложненности   структуры  норм   действующего
законодательства, закрепляющих  сразу целый  комплекс  исключительных  прав,
исключений из  них,  а в ряде  случаев еще и исключения из  этих исключений.
Пиратство  составляет единую  проблему  во  всех  областях  интеллектуальной
собственности.  "Веянием  современности"   является  универсализация  охраны
разных   видов  интеллектуальной  собственности.  Комплексная  регламентация
разных видов  интеллектуальной собственности предусматривается в  Соглашении
ТРИПС. По этому пути, как представляется, должна идти и Россия.
     Особого   рода  упорядоченность  знаний   должна  предшествовать  любой
кодификации. Такой упорядоченности в настоящее время не существует.
     Теория    исключительных   прав   недостаточно   разработана,   слишком
противоречива,   чтобы  на  ее  фундаменте   возводить   долговечное  здание
кодификации.  При   таком  подходе  не  удастся   избежать   противоречий  с
действующим  законодательством,   с   достаточно   консервативной   системой
международных  соглашений,   и   с   самой   структурой   международного   и
внутригосударственного законодательства в данной области. Это в свою очередь
разрушит уже  существующую систему  охраны  интеллектуальной  собственности,
затруднит принятие  мер по присоединению к  международным соглашениям. Одним
из основных признаков любой гармонии является  невозможность саморазрушения,
подрыва  основ  своего  существования,  поэтому  представляется  желательным
закрепить в Гражданском кодексе Российской  Федерации только общие  принципы
правового    регулирования   отношений,   связанных    с    интеллектуальной
собственностью,   сохранив   тем   самым    возможности    для   дальнейшего
теоретического и законодательного развития.
     Важной задачей государства  является обеспечение  международно-правовой
охраны  объектов авторских и смежных прав,  создаваемых или используемых  на
его территории .
     Наибольшие  проблемы возникают  с  применением  законодательства, о чем
свидетельствует  немногочисленная,  но   противоречивая  судебная  практика.
Поэтому важнейшей задачей является  совершенствование не законодательства, а
судебной   системы.   Добиться  быстрого,   объективного,  беспристрастного,
законного   судебного   разрешения  возникающих  конфликтов   представляется
возможным  за счет специализации судей и юридических служб. Необходимо также
решить вопросы  компенсации за время, потраченное  правообладателями в судах
на защиту своих прав,  а также оплаты труда их представителей. Такой  подход