вместо  прежнего короткого  правила 35 норм,  которые вместе с  приложениями
занимают   не   менее   148  страниц  в  руководстве  по   судопроизводству,
разработанным судом.
     Французская    норма,    говорящая   о   недобросовестной   конкуренции
коммерсанта,  действующего в  ущерб  правам его конкурентов, для английского
юриста  не представляется  настоящей  нормой  права. Он увидит  в  ней  лишь
расплывчатую  формулу, призванную дать судьям общую  директиву о том, что  в
данной связи является справедливым. Чтобы  иметь  настоящую legal rule, надо
дождаться, пока суды  вынесут  в этом  плане решение по  конкретному делу  и
скажут, была ли  в данном деле и  в данных обстоятельствах  недобросовестная
конкуренция  и должен ли виновный  подвергнуться  правовым  санкциям.  Норма
английского права  неотделима от  отдельных  элементов конкретного  дела,  и
только такие элементы и  дают возможность понять ее  значение. Норма  эта не
воплощается   в  законодательной   формуле.   Факты  пронизывают   структуру
английского  права  и нередко  сами  попадают в число  правовых  норм. Такой
широкий  подход  ведет к  некоторой  гипертрофии  английского  права,  о чем
нередко сожалеют многие авторы.
     325. Императивные и диапозитивные нормы. Английская концепция исключает
то деление,  которое  является элементарным для романских правовых систем,--
деление  норм  на  императивные  и  диспозитивные.  Даже  сами  эти  термины
непереводимы на английский  язык. Понятно, почему само понятие диспозитивной
нормы не  воспринимается  английским юристом.  Термин  "диспозитивная норма"
нужен лишь тем, кто использует точку зрения доктрины  или  законодательства,
рассматривая типичные дела. Английский судья типичных  дел не рассматривает,
его  функция --  вынести решение по  конкретному случаю, учитывая  при  этом
имевшиеся  прецеденты.  Следовательно,  он не  может заявить,  что,  если не
оговорено  иное,  продавец  несет  ответственность  за   скрытые  недостатки
проданной  вещи.  Такая  формула  была бы для  него  не  более  чем "попутно
сказанным".  Подобные  формулы  в  Англии  считают   не   нормами  права,  а
доктринальными  рассуждениями:  ведь  они  более  общи  и   абстрактны,  чем
конкретные решения, и не могут считаться нормами права.
     Для англичанина есть нечто шокирующее  в предположении, что все  законы
могут не быть одинаково  императивны. Когда английская  доктрина выделит то,
что  континентальные  юристы называют  диспозитивными нормами, она  и  тогда
будет исходить из других  позиций и применять  не  ту  терминологию, которая
распространена на континенте. Она будет говорить  о  предполагаемых условиях
договора, а не  о  диспозитивных нормах права.  Эта  различная  терминология
также подменит привычное  для континентальных юристов деление  норм права на
императивные и диспозитивные.  Англичане не только  не знают такого деления,
но и с трудом понимают его.
     Разумеется, английский законодатель может  сформулировать диспозитивную
норму. Тем  не  менее  сама  категория "диспозитивная норма" не  найдет себе
места  в  английском праве, ибо в соответствии с традицией  это право всегда
будет рассматриваться как право  судебной практики,  в  котором роль  закона
второстепенна.

Глава III ИСТОЧНИКИ АНГЛИЙСКОГО ПРАВА
     326.  План   главы  и  его  обоснование.  Английское  право,  созданное
исторически Вестминстерскими судами (общее право) и канцлерским судом (право
справедливости),  является правом  судебной  практики  не только  по  своему
происхождению.  Так как  влияние  университетов  и  доктрины  в Англии  было
значительно  слабее, чем на континенте, а  общий пересмотр  права никогда не
осуществлялся законодателем в  форме кодификации, английское право сохранило
в отношении  источников права и свою структуру, и свои первоначальные черты.
Это  --  типичное прецедентное  право  (case low), изучение  его  источников
следует начать именно с изучения судебной практики.
     Закон  (по-английски statute) по  традиции  играет  в английском  праве
второстепенную роль, ограничиваясь лишь внесением корректив или дополнения в
право,  созданное  судебной  практикой.  Это  положение,  вообще  говоря,  в
значительной  мере  изменилось в наше время. В  сегодняшней  Англии  закон и
подзаконные акты не  могут  считаться второстепенными: они фактически играют
такую  же роль,  как аналогичные источники права  на Европейском континенте.
Однако  в силу исторических особенностей эта роль  осуществляется  в  Англии
несколько иначе: структура английского права  мешает считать законодательную
деятельность эквивалентной кодексам законов континентальной Европы.
     Другие источники права (обычай, доктрина, разум) играют по сравнению  с
судебной практикой и законом  в современном английском  праве второстепенную
роль. Однако пренебрегать этой  ролью не следует: эти источники  также имеют
значение.

Отдел I. Судебная практика
     Изучение судебной практики -- основного источника английского  права --
предполагает   знание   основных   принципов   английского   судоустройства.
Следовательно, прежде всего  мы  изложим эти  принципы,  а затем  рассмотрим
правило  прецедента,   авторитет,   который  английское  право  признает  за
судебными решениями.
§ 1. Английское судоустройство
     327. Различные  виды юрисдикции.  Английская  судебная система  издавна
отличалась  чрезвычайной сложностью  и  сегодня,  несмотря  на  ряд  реформ,
проведенных  за  последние   сто   лет  и  упростивших  и  в  какой-то  мере
рационализировавших ее, эта система озадачивает континентального юриста.
     В Англии проведено деление -- неизвестное в Европе -- на так называемое
высокое правосудие,  осуществляемое  высшими  судами, и  низшее  правосудие,
осуществляемое большим числом нижестоящих судов  и квазиюридических органов.
Юристы всегда уделяли особое  внимание деятельности высоких судов, поскольку
последние не только рассматривают конкретное  дело,  но  и  выносят решение,
которое  нередко выходит  за рамки  данного дела и при определенных условиях
образует прецедент, которому  затем надлежит следовать.  Изучая  прецеденты,
можно  узнать, каково  же английское  право.  Но  в  то  же время  громадное
большинство дел оказывается вне  сферы  этих высоких судов и рассматривается
низшими  юрисдикциями  и  квазиюрисдикциями.  Эти  инстанции  не  участвуют,
однако, в  осуществлении  судебной власти, и их  решения имеют  ограниченное
значение.
     328.  Высокие  суды; Верховный  суд. История Англии знает много высоких
судов.  Вестминстерские суды (суд королевской скамьи,  суд  общих тяжб,  суд
казначейства),  применявшие  общее право, канцлерский  суд, действовавший на
основе справедливости, суд адмиралтейства, рассматривавший некоторые  дела в
сфере  морского  права,  суд  по делам  о  разводах, действовавший на основе
канонического права, суд по  наследственным делам,  рассматривавший вопросы,
связанные с  завещанием. Целью Актов о судоустройстве  1873--1875 годов было