если  бы законодатель передал общим  судам  рассмотрение  тех  дел,  которые
отнесены сегодня  к  компетенции  административной юстиции. В  таком  случае
общие  суды  соответственно  применяли  бы  к  одной  категории  дел   нормы
гражданского права, а к другой -- административного.
     308.  Право справедливости  после 1875 года. Таким  образом, в принципе
Акты о судоустройстве мало что  изменили, ограничившись лишь тем, что отныне
и общее право,  и право справедливости могли применять одни и те же судебные
инстанции.
     Сразу  же  возникает  вопрос: поскольку  процессуальные  формы у общего
права  и  права  справедливости  были различны,  то какую из  них  следовало
предпочесть? Были  сохранены обе. В Верховном суде, в том  виде,  как он был
организован на основе Актов о судоустройстве, имелись два отделения. Одно из
них   --  отделение   королевской   скамьи   --   действовало  по  устной  и
состязательной процедуре общего права; другое -- канцлерское отделение -- по
письменной   процедуре,   заимствованной    из   старого    арсенала   права
справедливости.  Ведут  дела  в  этих  палатах  не  одни  и  те  же  юристы:
по-прежнему есть юристы общего права и  юристы права  справедливости, а  это
означает и разные позиции и знание разных отраслей права.
     Различие  между  общим  правом  и   правом   справедливости  и  сегодня
продолжает оставаться важнейшим в английском праве, но следует признать, что
это различие существенно трансформировалось, и произошло это  благодаря двум
важным факторам.
     Во-первых,  при решении, какому  отделению Верховного суда должно  быть
передано то или иное дело, перестали интересоваться тем, каково историческое
происхождение подлежащих  применению норм.  Большее значение приобретал иной
вопрос,  а именно: какую процедуру желательно использовать  -- общего  права
или права  справедливости.  В результате последнее охватило некоторые  новые
сферы (как,  например,  акционерное право), хотя они  были  регламентированы
законодателем и исторически не связаны с юрисдикцией канцлера. Бывало и так,
что канцлерскому  отделению  поручалось разрешение споров, которое в прошлом
входило в общее  право. Так  произошло,  например, с  делами  о банкротстве,
поскольку  основное  внимание уделялось не характеру поведения  банкрота,  а
необходимости организовать должным образом ликвидацию его имущества.
     В итоге различие общего права и  права справедливости потеряло тот вид,
какой имело  в  прошлом. Оно  стало  значительно  более рациональным.  Право
справедливости  если  и  не стало  полностью, то  проявило тенденцию к тому,
чтобы стать совокупностью дел, рассматриваемых путем письменной процедуры, а
общее  право  предстает  как совокупность дел,  рассматриваемых  по  прежней
устной процедуре.
     В наши дни  для  того, чтобы определить, к сфере общего права или права
справедливости  относится  дело,  уже,  как  правило, спрашивают не  о  том,
санкций  какого  рода хотят добиться стороны, а о том, к какой отрасли права
относится дело. Общее право включает,  помимо  уголовного, договорное право,
вопросы гражданской ответственности  (правонарушения), и юристы общего права
без стеснения  применяют здесь такие  понятия, как  введение в  заблуждение,
злоупотребление  влиянием и  др.,  которые  были  ими интегрированы в  общее
право,  причем  никто  не  вспоминает   о   том,  что   они   обязаны  своим
возникновением праву справедливости. Право справедливости  включает  в  свою
очередь  разрешение споров о недвижимости,  доверительной  собственности,  о
торговых товариществах, дела,  связанные с несостоятельностью, с толкованием
завещаний и ликвидацией наследства.  Некоторые  из указанных дел исторически
относятся к праву справедливости,  для  других просто кажется удобнее, чтобы
их  вели юристы права справедливости по своим правилам и  своими методами, а
не  методами  общего  права.  В настоящее  время  было бы  более закономерно
говорить не о системе общего права  и нормах права  справедливости, как  это
обычно   делают,  чтобы  показать   только  вспомогательный  характер   норм
справедливости, а  о системе  общего права  и системе  права справедливости,
каждая   из   которых   включает   определенное   количество    вопросов   и
характеризуется применением определенной процедуры.
     Во-вторых,  отношения  между  общим   правом  и  правом  справедливости
изменились сразу же после того, как одни и те же судьи стали применять нормы
обеих  систем.  Исчезло  соперничество.  Судьи  все  чаще  спрашивали  себя,
оправдана ли резкая остановка, происшедшая в развитии права  справедливости?
Они  задумывались  и  над  тем,  не  настало  ли   сейчас,  когда  открылась
возможность  применения  норм справедливости,  время  по-новому взглянуть на
некоторые доктрины общего права.
     Что касается первого момента, то мнения разделились. Попытки  некоторых
судей развить принципы права справедливости (новое право справедливости -- а
new  equity) были сдержанно встречены  большинством юристов, полагающих, что
такого  рода задачи должны осуществляться не судами, а  парламентом.  Другая
тенденция, наоборот, не встречает критики. Достаточно в качестве иллюстрации
вспомнить, как в наше  время  английские  суды расширили  условия применения
правила  о  реальном  исполнении  договора.  Это  правило  стало  обычным  в
обязательственном праве.
     Развитие  отношений между  общим правом и правом  справедливости  после
судебных реформ XIX века шло по пути, который  сделал возможной определенную
рационализацию   английского  права.   Однако  этот  процесс  не   вышел  за
традиционные  рамки  и не  привел, в  частности,  к  отказу от  таких прочно
укоренившихся  в  сознании  юристов  категорий,  как  общее  право  и  право
справедливости.
     § 2. Доверительная собственность
     309.   Механизм  доверительной  собственности.  Понятие   доверительной
собственности (trust), неизвестное  романо-германским  правовым  системам,--
основное  понятие  английского   права   и  наиболее  важное  детище   права
справедливости.
     Доверительная собственность строится,  по общему правилу, по  следующей
схеме: лицо, учреждающее доверительную собственность  (settlor of the trust,
оговаривает, что некоторое имущество будет управляться одним или несколькими
лицами (trustees) в  интересах  одного  или нескольких  лиц-- бенефициантов.
Этот институт очень часто применяется в Англии, так как он может служить для
весьма различных практических  целей:  охраны  имущества недееспособных лиц,
замужних женщин, ликвидации наследства; часто  эту форму  используют  и  для
организации и для деятельности благотворительных и иных учреждений.
     В  наши дни траст  стал  особенно  значим,  в частности потому, что его
использование позволяет избегнуть тех поистине катастрофических последствий,
которые возникают у семьи при наследовании значительных имуществ.  Обложение
при этом  непомерно,  но  из  него  исключается то  имущество,  которое  его
обладатель  не  менее  чем  за  три  года  до  смерти  перевел   из   режима
собственности в режим доверительной собственности.
     Что же такое  институт  доверительной собственности? Французский юрист,