ОНИ  ГОВОРЯТ  О  СТРАШНОЙ  УГРОЗЕ  ЗАПАДУ, ИСХОДИВШЕЙ  В   ЭПОХУ
``ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА'' С ТЕРРИТОРИИ РУСИ.

     В  ОДИН  ГОЛОС  говорят  об  этом  венгерские, германские,
английские  документы. Например, говоря о   ``татаро-монголах'',
английские хронисты НЕ СКРЫВАЮТ СВОЕГО УЖАСА перед этим  народом,
угрожающим Западной Европе. Вне  всякого  сомнения, этот  страх
ЗАПАДНЫХ  хронистов  перед ``монголами'', был  порожден  народом,
живущим на территории Руси.

     Глубоким, даже каким-то физиологическим, антагонизмом  между
``западными  народами'' и ``монголами'' веет  со   страниц    этих
западно-европейских хроник. И на первом месте -- страх перед военной
силой, нависшей над Западной  Европой со стороны Руси и Турции.

     В книге [5] мы обосновали гипотезу, что  все  эти  сообщения
западно-европейских  хронистов  о ``татаро-монголах'' являются  в
действительности сообщениями о древнерусском государстве и о его
регулярных войсках, вторгшихся  в  XIV-XV  веках  в Западную Европу.

     Приведем некоторые примеры.

     Возьмем, например, английские хроники, в которых Русь  часто
выступает под названиями Рутения  или  Русия. См. замечательный
словарь средневековых синонимов, составленный В.И.Матузовой в [10].

    ``Интерес к Руси в  Англии  обусловлен  и  событием, ГЛУБОКО
ПОТРЯСШИМ СРЕДНЕВЕКОВУЮ ЕВРОПУ, -- ВТОРЖЕНИЕМ  ТАТАРО-МОНГОЛЬСКИХ
КОЧЕВЫХ ОРД... ЭТО... СООБЩЕНИЯ О ПОЯВЛЕНИИ КАКОГО-ТО  НЕВЕДОМОГО
НАРОДА, ДИКОГО И БЕЗБОЖНОГО, САМОЕ НАЗВАНИЕ КОТОРОГО  ТОЛКОВАЛОСЬ
КАК ``ВЫХОДЦЫ ИЗ ТАРТАРА''; ОНО  НАВЕВАЛО  СРЕДНЕВЕКОВЫМ ХРОНИСТАМ
МЫСЛЬ  О   БОЖЕСТВЕННОЙ   КАРЕ   ЗА   ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ   ПРЕГРЕШЕНИЯ''
[10], с. 10.

     Сегодня  считается, что ``монголо-татарское   иго''   надолго
отрезало Русь  от  прочих  европейских  стран. ``Лишь  в  XVI веке
возобновляются  связи  между  Русью  и  Англией, как  бы  заново
``открывшими'' друг друга... Практически все сведения о ней (о Руси
-- Авт.), накопленные в английской письменной  традиции  до  конца
XIII века, были  забыты... В  ГЕОГРАФИЧЕСКОМ  СОЧИНЕНИИ  РОДЖЕРА
БАРЛОУ, НАПИСАННОМ ОКОЛО 1540-1541 ГОДОВ, МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ  РОССИИ
ОЧЕРЧЕНО  ВЕСЬМА  СМУТНО, ГДЕ-ТО  У ``САРМАТСКИХ  ГОР'' И  ``ГОР
ГИРКАНИИ''. '' [10], С. 12.

     Здесь особенно интересно, что  в  сочинении, написанном УЖЕ В
ШЕСТНАДЦАТОМ ВЕКЕ, Русь все еще выступает как  неизвестная, далекая и
загадочная страна. А ведь, как считается, в XVI веке в Москве уже
находились посольства  Англии, Австрии  и  других  стран. Много
иностранцев посещали Русь. И все-таки, как мы видим, этого  было все
еще  недостаточно  для формирования  на  Западе  правильного
представления о Руси.

      Кроме  того, по-видимому, все  эти  рассказы  английских
хроник  о  ``плохих татаро-монголах, ЗАВОЕВАВШИХ РУСЬ'' -- позднего
происхождения   и   датируются   XVI-XVII   веками, когда начала
установливаться искаженная точка зрения, трактующая  эпоху  русской
Ордынской династии как ``ИНОЗЕМНОЕ ИГО'' НА РУСИ.

     Приведем  сообщение  XIII  века  из ``Анналов   Мельрозского
монастыря'' -- Annales Melrosenses, Южная Шотландия. Согласно нашей
новой хронологии правильная датировка -- XIV век, то есть  на  сто
лет позже. Это сообщение  считается  самым  ранним  в  английских
источниках известием о ``татаро-монгольском нашествии'':

    ``Тут впервые прошел слух  по  земле  нашей, что  нечестивое
полчище тартарейское многие земли разорило'' [11]; а  также  [10],
с. 98.

     Отметим, что некоторые   английские   хроники   XIII    века
(например, ``Хроника   монастыря   Святого   Эдмунда'';   Chronica
Monasterii  Sancli  Edmundi)  считают  почему-то  Русь  ОСТРОВОМ:
``Племя  нечестивое, называемое  тартаринс, которое  нахлынув  С
ОСТРОВОВ, наводнило [собою] поверхность земли, опустошило Венгрию
с прилежащими к ней областями'' [12]; см. также [10], с. 101.

    действительности говорят не об острове (island), а  об  АЗИАТСКОЙ
СТРАНЕ = Asia-Land, каковой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЛАСЬ РУСЬ. Слова
Is-Land и Asia-Land созвучны. }
     А вот, например, как  именовали  знаменитого  Чингизхана  в
русских и европейских хрониках: ``Под именем Чиркама (в  латинском
тексте -- Cliyrcam...) ... скрывается  Чингизхан, называемый  в
русских летописях Чаногизом и Чигизаконом, а в других европейских
источниках  выступающий   под   именами   Gurgatan, Cecarcarus,
Zingiton, Ingischam, Tharsis, David, PRESBYTER   IOHANNES   и т. д.
'' [10], с. 185. Это -- комментарии  к  ``Анналам   Бертонского
Монастыря'' (Annales de Burton) конца XIII века.

     Почему старые  хроники  именовали  Чингизхана -- ПРЕСВИТЕРОМ
ИОАННОМ? Оказывается, -- не случайно.

     По-видимому,  западно-европейцы  отождествляли  Орду-Русь
того времени с ЦАРСТВОМ ПРЕСВИТЕРА ИОАННА, о котором мы  подробно
расскажем ниже.

     Мы  не  в  состоянии  привести  здесь  полный  обзор  многих
средневековых  хроник, рассказывающих   о   грозной   опасности,
нависшей   над всей    средневековой    Европой    со     стороны
``татаро-монгольской'' Орды. То есть русской Орды-войска, согласно