Еще раз обратим внимание, что известные в истории древнего мира
названия  СИРИЯ  = АССИРИЯ = АШУР, упоминаемые не только в Библии,
превращаются  при обратном прочтении (например, при арабском,
еврейском) в названия РУСЬ  = РОССИЯ = РАША.
---------------------------------------------------------------------------

                              Морозов:
     библейский царь Навуходоносор  был  СЛАВЯНИН, так  как  имя  это
созвучно с русским ``Небу Угодный Царь'', то есть Небу-угодный-царь
или Набуходоносар (Эверс  1. 7)  гораздо  убедительнее, чем  все
умозаключения романистов [124].

     (Или Навух-ДОН-ЦАРЬ, то есть Небесный Донской Царь? - Авт.) } -----------------------------------------------------------------
                          Носовский, Фоменко:
                 5. 3. КТО ЖЕ ТАКИЕ, НАКОНЕЦ, ХАЗАРЫ
     Оказывается, что ПРЯМОЙ ОТВЕТ на вопрос, сформулированный  в
заголовке этого раздела, можно найти в сочинении начала XIX  века
``История русов или Малой России'' Георгия Кониского, архиепископа
Белорусского [32].

     Анализируя старые документы, Г. Кониский пришел к мысли, что
историки неправы в  объяснении -- кто  такие  хазары, печенеги,
половцы и т. д. По его мнению ВСЕ ЭТИ НАРОДЫ СЛАВЯНСКИЕ, а  войны
между ними  есть ``междоусобные  самих  Славян  брани  за  рубежи
областные... и  ссоры  Князей  их  происходившие;  а  ошибки  от
историков произошли по множеству разных названий, ОДНОМУ  И  ТОМУ
ЖЕ НАРОДУ ПРИПИСУЕМЫХ'' [32], с. 2.

     Георгий Кониский пишет:

    ``Восточных  Славян  НАЗЫВАЛИ  СКИФАМИ   или   СКИТТАМИ    (в
английском произношении -- СКОТТАМИ, как мы уже говорили  в  книге
[5] -- Авт.)... Полуденных (то есть южных -- Авт.) -- Сарматами... и
РУСАМИ  или  Русняками  по   волосам:   северных   приморских  -
ВАРЯГАМИ... а в средине от тех живущих -- по  родоначальникам  их,
потомкам Афетовым, называли: по Князю Русу, Роксоланами и Росами,
а по князю Мосоху, КОЧЕВАВШЕМУ при реке Москве и давшему  ей  сие
название -- Московитами и Мосхами, отчего впоследствие  и  царство
их получило название Московского и, наконец, Российского.

     Сами Славяне, -- продолжает Георгий Кониский, -- и того больше
названий себе наделали.

     БОЛГАРАМИ НАЗЫВАЛИ ТЕХ, КОИ ЖИЛИ ПРИ РЕКЕ ВОЛГЕ;

     ПЕЧЕНЕГАМИ -- тех, кои питались  ПЕЧЕНОЮ  пищею;

     Полянами и ПОЛОВЦАМИ -- живущих  на  полях...

     Древлянами -- жильцев Полесных,

     а КОЗАРАМИ -- всех таковых, которые езживали верхом на  конях
и верблюдах и чинили набеги, а сие название  получили  наконец  и
ВСЕ ВОИНЫ СЛАВЯНСКИЕ, ИЗБРАННЫЕ  ИЗ  ИХ  ЖЕ  ПОРОД  ДЛЯ  ВОЙНЫ  И
ОБОРОНЫ  ОТЕЧЕСТВА, коему  служили  в  собственном   вооружении,
комплектуясь и переменяясь также своими семействами.

     Но когда во время военное выходили они вовне своих пределов,
то другие гражданского состояния жители делали им подмогу, и  для
сего  положена  была  у  них  складка  общественная  или  ПОДАТЬ,
прозвавшаяся наконец с негодованием ДАНЬ  КОЗАРАМ. Воины  сии...
ПЕРЕИМЕНОВАНЫ от царя греческого Константина Мономаха ИЗ КОЗАР -
КОЗАКАМИ, и  таковое  название  навсегда  уже  у  них  осталось''
[32], с. 3.

     Итак, что же мы видим? Получается следующая картина.

     1) Козары или ХАЗАРЫ -- это просто  СТАРОЕ  НАЗВАНИЕ  РУССКИХ
КАЗАКОВ. Отсюда, вероятно, и получила свое название КАЗАНЬ, и вообще
Казанское царство. Легендарные ХАЗАРЫ никуда не исчезали, как это
считается в романовской истории. Они  живут  до сих пор на своих
прежних  землях  под  своим  же  именем  КАЗАКИ.  Кстати, некоторые
историки  убеждены, будто  бы  ДОНСКИЕ  КАЗАКИ живут на землях, где
до  них  жили  ХАЗАРЫ. А хазар казаки будто бы вырезали ``под
корень''. Наше мнение:  никто  хазар не вырезал. Жили и сегодня живут
на своих исконных землях. Как казаки.

     2) Хазары, то есть козары -- СЛАВЯНЕ. По  крайней  мере, в
значительной степени.

     3) ПЕЧЕНЕГИ и ПОЛОВЦЫ -- это  тоже  славяне. Половцы -- это
поляки. Мы говорили об этом в  [5]  в  качестве  гипотезы. А
теперь мы видим, что об этом писали еще  и  в  начале  XIX  века.
Напомним, что   нам   пришлось   говорить   об   в   связи    с
татаро-``монгольским'' завоеванием Руси, когда  печенеги, половцы,
татары, русские  воевали  между  собой. Как  следует  из  книги
Кониского, -- и как мы уже говорили выше, -- это были  МЕЖДОУСОБНЫЕ
ВОЙНЫ СЛАВЯН между собой. Итак, мы снова видим, что  пресловутое
``татаро-монгольское  нашествие'' -- это   было   просто   военное
объединение   русского   государства   под   властью    ВОСТОЧНОЙ
Ростово-Суздальской, Ярославской ``Ордынской'' династии.

     4)  Георгий Кониский  описывает  структуру   древнерусского
государства, разделенного на гражданское население и  на  военную
Орду то есть на мирных людей и на казаков, -- В ТОЧНОСТИ так же, как
в нашей реконструкции русской истории.