``МОНГОЛЬСКИЕ'' ХАНЫ -- ПРАВОСЛАВНЫЕ ХРИСТИАНЕ

     История легендарного царства пресвитера  Иоанна -- одна  из
САМЫХ ВОЛНУЮЩИХ ЗАГАДОК в скалигеровской истории Европы и Азии.

     Суть дела вкратце такова.

     Оказывается, средневековая Западная  Европа  почему-то  БЫЛА
УБЕЖДЕНА о существовании на  Востоке  огромного  царства  некоего
ХРИСТИАНСКОГО ВЛАСТИТЕЛЯ ``пресвитера Иоанна'', ПОТОМКАМИ  КОТОРОГО
ЯКОБЫ БЫЛИ ВЕЛИКИЕ ХАНЫ ``МОНГОЛЬСКОЙ'' ИМПЕРИИ. Легенды  об  этом
загадочном царстве начали распространяться якобы  с  XII  века  и
особенно расцвели в Европе XIII-XV веков [19], с. 9.

     Современные  историки  считают  эти  сведения чистым  мифом,
баснословной  легендой, сказкой  заблуждавшихся европейцев. По мнению
историков никакого царства пресвитера Иоанна НЕ БЫЛО.

      А согласно нашей реконструкции, получается, что западные
европейцы не ошибались.  Из результатов нашей книги [5] следует,
что  ``царство пресвитера Иоанна'' -- историческая реальность.

     ЭТО НЕ ЧТО ИНОЕ КАК ``МОНГОЛО''-РУССКАЯ ИМПЕРИЯ, а  пресвитер
Иоанн, то есть ИВАН, -- это, по-видимому, ИВАН Данилович Калита, он
же, согласно [5], --- хан Батый.

     Напомним, что согласно нашей концепции, ``татаро-монгольское
нашествие'' -- это объединение Руси под  властью  Новгородской, то
есть Ярославской династии Георгия = Чингиз-Хана и затем его брата
Ярослава = Батыя = ИВАНА Калиты [5].

     Иван Калита и дал свое имя ``пресвитеру ИОАННУ''. Иван и Иоанн
-- одно и  то  же. Происходит  это  в  XIV  веке  н. э. Затем, в
результате хронологического сдвига ИВАН  Калита  переместился  во
времени вниз на пару столетий и  превратился  там  в ``пресвитера
Иоанна''.

     Именно поэтому, путая братьев, английские  хроники  называли
Чингиз-Хана -- ПРЕСВИТЕРОМ ИОАННОМ. См. выше.

     Понятно -- почему  современных  историков смущает этот ``миф''.
Да  потому, что  средневековые  европейцы оказывается считали, что
``царство пресвитера Иоанна'' -- ХРИСТИАНСКОЕ.  Но  ведь сегодняшний
историк убежден, что ``монголы'' -- мусульмане.  Поэтому он и
заявляет: не могли  же ``МОНГОЛЬСКИЕ'' ХАНЫ  БЫТЬ  ПОТОМКАМИ
ХРИСТИАН.

     А для нас все естественно и понятно. ИВАН Данилович  Калита,
он же хан Батый, конечно, был христианином. Как и вся  Русь  была
уже в его время ХРИСТИАНСКИМ ПРАВОСЛАВНЫМ  государством. Никаких
нелепостей и противоречий здесь следовательно нет.

     Более того, оказывается  в  средневековой  Европе ``с  этой
МИФИЧЕСКОЙ ВЕРСИЕЙ (то есть с царством  пресвитера  Иоанна -- Авт.)
связывались  смутные  надежды  на  грядущий  союз   монголов   и
католического Запада'' [19], с. 9.

     Ничего   нет   удивительного   в   том, что    европейские
христиане-католики, несмотря на расхождения  внутри  христианской
церкви, надеялись на союз с восточными христианами-православными,
то есть с ``МОНГОЛАМИ'' =   великими, населявшими   православную
Русь-Орду.

     После  нашего  разъяснения  следует, вероятно, с большим
вниманием отнестись к дошедшим до наших дней сведениям о  загадочном
пресвитере Иоанне. Ведь  эти  легенды, по-видимому, освещают  с
новой точки зрения нашу русскую  историю, в  частности, историю
одного из основателей Великой = ``Монгольской'' империи  в
далеком XIV веке. Его звали ИВАН Калита. Он же хан Батый [5].

     Начиная с этого момента мы должны совсем по иному  отнестись к
средневековым западно-европейским рассказам о царстве Пресвитера
Иоанна.  Это -- наша история. Пусть  искаженная  иностранцами, --
иногда бессознательно, иногда умышленно, -- окутанная  легендами, но
очень ценная, счастливым образом спасенная  для  нас средневековыми
хронистами. Конечно, западно-европейские путешественники  многого не
поняли, многое нафантазировали, однако  в  основе  всех  этих
повествований лежит, по-видимому, ПОДЛИННАЯ РУССКАЯ ИСТОРИЯ XIII-XV
ВЕКОВ.

     Итак, приведем некоторые из этих средневековых рассказов.

     Баварский  хронист  Оттон  Фрейзингенский, -- по-видимому,
ошибочно  отнесенный  из  XIV  века  в  XII  век, -- писал, что
``царь-пресвитер Иоанн из дальней восточной страны совершил  поход
на мусульман и  дошел  до  Экбатаны  (Хамадана), но  не  решился
перейти Тигр и увел свои войска обратно... Оттон  Фрейзингенский
ОШИБОЧНО приписал КАРА-КИТАЯМ поход в Иран и Месопотамию и счел их
подданными   ХРИСТИАНСКОГО    ГОСУДАРЯ... В    его    передаче
китайско-монгольский титул ``ВАН-ХАНА'' стал  ХРИСТИАНСКИМ  ИМЕНЕМ
ИОАНН'' [19], с. 10.

     Никакой ошибки Оттон не сделал.

     Он прав в том, что  ВАН-ХАН -- это  христианский ИОАНН, то есть
ИВАН Калита. Заодно, кстати, мы с интересом узнаем, что ИВАН
Данилович Калита был еще и кара-КИТАЙСКИМ правителем.  Но после того,
что мы узнали об истории Китая, эти сведения воспринимаются уже более
естественно. В средние века Китаем, то есть Скитией = Скифией,