``Римлянин Плиний Старший (якобы, ``античный'' автор -- Авт.)...
пишет, что ЕЖЕГОДНО из Римской империи  в  этом  направлении  (то
есть на Восток -- Авт.) уходило 100  млн. сестерциев, причем  50
млн. шло в ИНДИЮ, вторую же половину забирала торговля с КИТАЕМ и
АРАВИЕЙ'' [122], с. 60.

     Как мы уже понимаем, речь тут идет, скорее всего, не об
``античности'', а о XIV-XVIII веках НОВОЙ ЭРЫ. ``Индия'' и ``Китай''
в  эту  эпоху - это Русь-Орда. А ``Аравия'', вероятно, --
Турция-Атамания. Вот  куда безжалостно вывозились ``древнеримские''
сестерции.

     Те же жалобы громко звучат и в XVII веке.

    ``Французский  путешественник  XVII   века   Франсуа   Бернье
сравнивал, например, Индостан   С   ПРОПАСТЬЮ, ПОГЛОЩАЮЩЕЙ
ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ ЗОЛОТА И СЕРЕБРА ВСЕГО МИРА, ``которые, -- как
он писал, -- находят многие пути, чтобы туда  проникнуть  со  всех
сторон, и почти ни одного -- ДЛЯ ВЫХОДА ОТТУДА'' '' [122], с. 60.

     То же самое происходит, якобы, и в ``античном'' Риме.

    ``Недовольство  государственных  мужей  Рима  такой   УТЕЧКОЙ
ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ  И  ДОРОГОВИЗНОЙ -- практически  неизменный
лейтмотив  сообщений, связанных  с  КИТАЙСКИМИ, ИНДИЙСКИМИ  или
АРАВИЙСКИМИ товарами'' [122], с. 62.

     Английский экономист Эдуард Мисселден  в  начале  XVII  века
пишет:  ``ДЕНЕГ   СТАНОВИТСЯ   МЕНЬШЕ   вследствие   торговли   с
нехристианскими странами, с  ТУРЦИЕЙ, ПЕРСИЕЙ  и  ОСТ-ИНДИЕЙ...
Деньги же, которые  ВЫВОЗЯТСЯ  для  торговли  с  нехристианскими
народами в вышеуказанные страны, всегда расходуются И НИКОГДА  НЕ
ВОЗВРАЩАЮТСЯ НАЗАД'' Цит. по [122], с. 64.

    ``Таким   письменных   свидетельств, статистики    ВЕЛИКОЕ
МНОЖЕСТВО, -- пишет А. М. Петров, -- ТОЛЬКО в  XIX  веке  европейские
промышленные  революции, совершив   переворот   в   производстве
товарной продукции, сделав  ее  качественной  и  очень  дешевой,
сумели ОСТАНОВИТЬ  ЭТОТ  ПОТОК  (западно-европейского  золота  на
Восток -- Авт.), и западные товары  на  восточных  рынках  ВПЕРВЫЕ
стали более чем конкурентоспособны'' [122], с. 64.

     Со  времен  средневековья ``ЦЕЛЫМИ   КОРАБЛЯМИ   к   берегам
ВОСТОЧНОГО Средиземноморья ВЕЗЛИ ЗВОНКУЮ МОНЕТУ... средневековые
ЕВРОПЕЙСКИЕ государства. И  уже  оттуда  она  по  торговым  путям
развозилась купцами... по  всей  Азии. Венецианский  дож  Томазо
Мочениго (его  правление  относится  к  1414-1423  гг.)  в  своем
завещании отмечал, что Венеция ежегодно чеканит 1, 2 млн. золотых и
800 тысяч серебряных дукатов, из  которых  примерно  300  тысяч
дукатов отправляется в СИРИЮ (то есть, по-видимому, на Русь, которую
некоторые называли тогда Сирией, при обратном прочтении -- Авт.)  и
ЕГИПЕТ (под властью Отоманов = Атамании -- Авт.).

     ИНОГДА ЦИФРЫ БЫВАЛИ ВЫШЕ. Например, в 1433 г. в  Александрию
и Бейрут было доставлено 460 тысяч дукатов... По всей  видимости,
это в основном были ЗОЛОТЫЕ монеты... Везли  деньги  в  обмен  на
восточные  товары  и  французы, и  англичане, и  все  остальные
европейские нации'' [122], с. 64.

     Поправим. Деньги везли, -- ``сдавали'', -- ЗАПАДНО-европейские
нации. А получали -- ТУРЦИЯ и, как мы уже видели, РУСЬ.

    ``Не прекратился ОТТОК (золота и серебра из  Западной  Европы
на Восток -- Авт.) и после Великих географических открытий. О  нем
С НЕГОДОВАНИЕМ в 1524 году писал... Мартин Лютер'' [122], с. 64.

     От себя заметим, что  после  эпохи  великих  географических
открытий, поток серебра пошел в  обход, минуя  Русь. И тогда на  Руси
стали искать СОБСТВЕННЫЕ серебряные рудники.

     Нашли.

     На пороге XVIII века в Нерчинске открылся ПЕРВЫЙ и тогда еще
ЕДИНСТВЕННЫЙ серебряный рудник в России [81], с. 5. Да  и  то ``не
давал за год и пары пудов'' [81], с. 5.

     Напомним, что  ДО  открытия  этого   первого, слабенького
рудника, по свидетельству И. Г. Спасского, РОССИЯ  БЫЛА  БУКВАЛЬНО
ЗАВАЛЕНА СЕРЕБРОМ И ЗОЛОТОМ ПРИ ПОЛНОМ  ОТСУТСТВИИ В ТО  ВРЕМЯ
СОБСТВЕННЫХ СЕРЕБРЯНЫХ РУДНИКОВ [81], с. 5.

     И неудивительно.

     Как сообщает А. М. Петров, еще с ``античных'' времен  торговая
``связь  между  двумя  крайними  точками -- Римский   империей   и
Поднебесной (то есть КИТАЕМ =  СКИФИЕЙ -- Авт.)'' осуществлялась
через ``МОНОПОЛЬНОЕ  посредничество   персов   и   еще   КАКИХ-ТО
РЫЖЕВОЛОСЫХ И ГОЛУБОГЛАЗЫХ ПОСРЕДНИКОВ,... которых римляне  часто
ОШИБОЧНО ПРИНИМАЛИ ЗА КИТАЙЦЕВ'' [122], с. 40.

    ``Плиний пишет, что стоимость индийских  товаров  на  римском
рынке превышала первоначальную в СТО РАЗ'' [122], с. 62.

     Но мы уже хорошо помним, что означало слово КИТАЙ в средние
века. Это -- КИТИЯ или СКИФИЯ, то есть РУСЬ-ОРДА. Подробнее см. Часть
7. Поэтому рыжеволосых и  голубоглазых купцов-посредников  римляне
недаром ``принимали'' за китайцев.

     Тем более, что встречались они  с  ними, скорее  всего, на