официальное название ``реставраций''.

     Вот, например, после 19-й династии ``наступает РЕСТАВРАЦИЯ...
Египет теперь СНОВА ВОЗВРАЩАЕТСЯ к древнему времени строительства
пирамид... На   эпоху  пирамид  стали  смотреть  как  на  время,
достойное  ПОДРАЖАНИЮ. СНОВА   ВЫЗЫВАЮТСЯ   К   ЖИЗНИ   ДРЕВНИЕ
РЕЛИГИОЗНЫЕ ТЕКСТЫ, ХОТЯ  ОНИ  БЫЛИ  ПОНЯТНЫ  ТОЛЬКО  НАПОЛОВИНУ.
Погребальные  обряды  царей   4-й   династии   СНОВА   ВХОДЯТ   В
УПОТРЕБЛЕНИЕ, пирамиды их РЕСТАВРИРУЮТСЯ, древние  титулы  царей,
БЫВШИЕ В ЗАБВЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ ДВЕ  ТЫСЯЧИ  ЛЕТ, СНОВА  ВВОДЯТСЯ  В
УПОТРЕБЛЕНИЕ, искусство ВОЗВРАЩАЕТСЯ к солидному реалистическому
направлению Древнего царства'' [93], с. 166.

     Конечно, скалигеровская  история   была   вынуждена   как-то
объяснять  эти очень странные ``возвращения  старых  обычаев''. Не
понимая, что   они   являются   лишь   ``фокусами'' ошибочной
скалигеровской  хронологии. И  тогда  выдвинули ``объяснение'' -
якобы, исключительный КОНСЕРВАТИЗМ египтян.

     Пишут  так: ``Саитская  РЕСТАВРАЦИЯ  принадлежит   к   самым
замечательным моментам в истории египетской культуры  и  является
лучшей иллюстрацией  КОНСЕРВАТИЗМА  египетского  народного  духа''
[93], с. 166.

     А вот что говорит  о ``реставрации'' Б. А. Тураев: ``Стараются
редактировать официальные тексты АРХАИЧЕСКИМ, ЕДВА  ПОНЯТНЫМ  ДЛЯ
МНОГИХ ЯЗЫКОМ... ВОЗРОЖДАЮТСЯ ЗАБЫТЫЕ ЧИНЫ И  ДОЛЖНОСТИ;  надписи
того времени, ДАЖЕ У ЧАСТНЫХ ЛИЦ, с первого взгляда можно принять
за произведения Древнего Царства (! -- Авт.)... В  этом  отношении
особенно характерно для данной эпохи появление на стенах  гробниц
знакомых нам  из  Древнего  Царства  изображений  полевых  работ,
сельских сцен и т. п. (и это  через  ДВЕ  ТЫСЯЧИ  ЛЕТ? -- Авт.)''
[100], том 2, с. 102-103.

     Представьте себе, что сегодня вам предложат  начать
переписываться со своими друзьями на языке I века ДО  НАШЕЙ  ЭРЫ.
Вряд ли вы сможете это сделать, даже при большом желании.

     Наша наша новая хронология устраняет  необходимость
придумывания таких  нелепых ``объяснений''. Никаких  глобальных
``возрождений'' таких масштабов по-видимому НЕ БЫЛО.

     Н. А. Морозов  в  [37]  последовательно  проанализировал   все
тридцать царских династий фараонского Египта и пришел  к  выводу,
что практически все они, помещаемые сегодня ранее IV века н. э.,
являются дубликатами - фантомными отражениями нескольких
средневековых династий.

     Мы не будем здесь повторять его рассуждений. Дело в том, что мы
опираемся не на его выводы, а  на  наши  новые
математико-статистические исследования [1-5]. Показавшие, в
частности, что Н. А. Морозов  на  самом деле не дошел до конца и
далеко не  завершил  эту  работу. Он остановился слишком рано -- на
границе  IV  века  н. э., ошибочно решив, что история Египта от IV
века н. э. и ближе к  нам  уже  не нуждается в ревизии.

     Оказалось, что это не так. По-видимому, вся  история  Египта
РАНЕЕ  ДЕСЯТОГО  ВЕКА  НОВОЙ  ЭРЫ  составлена  в  скалигеровском
``учебнике'' из фантомных дубликатов истории средневекового  Египта
X-XVII веков н. э. При этом, основной вклад дали события XIII-XVII
веков н. э.

6'1'11
       11. КАКИМИ ОРУДИЯМИ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ``ДРЕВНИЕ'' ЕГИПТЯНЕ
                        ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
     Поскольку сегодня огромные каменные сооружения Египта
отодвинуты  скалигеровской  хронологией  в  ветхую  древность, у
здравомыслящих   исследователей   давно    возник    естественный
недоуменный вопрос.

     Как же смогли ``древние'' египтяне за несколько ТЫСЯЧ  ЛЕТ  ДО
НАШЕЙ ЭРЫ возвести чудовищные каменные  сооружения, -- пирамиды,
обелиски, сфинксы, статуи, храмы, -- при   помощи   якобы
примитивнейших  орудий. Каменные  топоры, деревянные   клинья,
тростниковые веревки и т. д. Кстати, европейцы в ту эпоху, якобы,
вообще еще не покинули холодных пещер и диких лесов.

     Например, Хорхе  А. Ливрага   писал:  ``Значительную   часть
наиболее крупных памятников Египта... на  самом  деле  невозможно
было возвести теми способами и из тех  материалов, которые, как
считается, были использованы при постройке... Не знаем мы и того,
как египтянам удавалось СВЕРЛИТЬ С ТАКОЙ ЛЕГКОСТЬЮ САМЫЙ  ТВЕРДЫЙ
ДИОРИТ для своих каноп... А между тем эта  легкость  ДОКАЗЫВАЕТСЯ
результатами измерений глубины проникновения режущего инструмента
в материал ЗА ОДИН ОБОРОТ'' [103], с. 35.

     Выдвинем гипотезу.

     Так как  согласно  нашей  реконструкции, почти   все   эти
сооружения  создавались  в   XIV-XVII   веках   НОВОЙ   ЭРЫ, то
использовалась, естественно,
                              СТАЛЬ.

            ВОЗМОЖНО, С АЛМАЗНЫМИ НАКОНЕЧНИКАМИ СВЕРЛ.

     Наша гипотеза находит косвенное подтверждение.

    ``Нередко упоминают о СТАЛЬНОМ долоте, найденном  в  наружной
каменной кладке пирамиды Хуфу (Хеопса, начала XXX века до  н. э.);
однако  наиболее  вероятно, -- тут   же   начинает   успокаивать