нормальная форма функции, связывающей две указанные переменные величины?
   Основное психологический закон, в существовании которого  мы  можем  быть
вполне уверены не только из априорных соображений, исходя из  нашего  знания
человеческой природы, но и на основании детального изучения прошлого  опыта,
состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с
ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход. Это означает,  что
если, допустим, Cw характеризует размеры потребления, а Yw - доход (причем и
то и другое измерено в единицах заработной платы), то Cw имеет тот же  знак,
что иYw , но величина Cw меньше, чем Yw, иначе говоря, значение положительно
и меньше единицы.
   Все  сказанное   в   большей   степени   относится   к   случаям,   когда
рассматриваются  короткие  промежутки  времени,  например   так   называемые
циклические колебания занятости, в течение которых  привычки  -  их  следует
отличать от более постоянных субъективных  склонностей  -  еще  не  успевают
приспособиться к изменившимся объективным обстоятельствам. Дело в  том,  что
наибольшее влияние на использование дохода оказывает стремление к подержанию
привычного уровня жизни и человек склонен сберегать именно  обнаруживающуюся
разность между его фактическими доходами и расходами по поддержанию обычного
"жизненного стандарта". Если даже он и стремится приспособить свои расходы к
изменению дохода, то все же на протяжении коротких промежутков времени  этот
процесс не может получить  сколько-нибудь  полного  развития.  Поэтому  рост
дохода на первых порах часто сопровождается увеличением сбережений в больших
масштабах, а падение дохода - сокращением сбережений  в  больших  масштабах,
чем это имеет место на протяжении длительного периода.
   Но независимо от  изменений  в  уровне  дохода,  происходящих  в  течение
коротких промежутков времени, очевидно также, что более  высокий  абсолютный
уровень дохода, как правило, будет вести к увеличению разрыва между  доходом
и потреблением. Ведь побуждение к удовлетворению  неотложных  первостепенных
нужд человека и его семьи обычно представляет собой более сильный мотив, чем
побуждение к накоплению, и последнее только  тогда  начинает  проявляться  в
полную силу, когда достигнут известный уровень благосостояния. Это  ведет  к
тому, что с ростом реального дохода, как правило, более высоким  оказывается
удельный вес той части дохода, которая направляется в сбережения. Будет  ли,
однако, эта доля больше или меньше,  мы  все  равно  можем  видеть  основной
психологический закон, присущий любому современному обществу, в том,  что  с
ростом реального дохода оно не увеличит своего потребления на всю абсолютную
сумму  прироста  и,  следовательно,  будет  сберегаться  более  значительная
абсолютная сумма (если только в то же самое время  не  произойдут  резкие  и
необычные изменения в действии других факторов). Как мы покажем в дальнейшем
(50)  ,  устойчивость   экономической   системы   существенно   зависит   от
преобладающих в хозяйственной практике форм  проявления  этого  закона.  Это
означает, например, что, если занятость, а вместе с ней и  совокупный  доход
возрастают, не все дополнительно занятые рабочие и служащие потребуются  для
удовлетворения нужд добавочного потребления.
   С другой стороны, падение дохода, вызванное уменьшением уровня занятости,
если оно  заходит  достаточно  далеко,  может  привести  даже  к  превышению
потребления  над  доходом  не  только  у  отдельных   лиц   и   организаций,
использующих для потребления финансовые резервы, накопленные  ими  в  лучшие
времена, но и у правительства, которое может оказаться втянутым, вольно  или
невольно, в бюджетный дефицит или, например, ассигновать средства на  помощь
безработным за счет полученных взаймы денег. Таким образом, когда  занятость
падает  до  низкого  уровня,  совокупное  потребление  снизится  на  меньшую
величину, чем та, на которую сократился реальный доход. Произойдет  это  как
вследствие  сохранения  обычных  привычек  индивидуумов,  так  и  вследствие
воздействия,   оказываемого   вероятной   политикой   правительства.    Этим
объясняется и следующее обстоятельство: новое  состояние  равновесия  обычно
может установиться в пределах относительно небольшой амплитуды колебаний.  В
противном случае  падение  занятости  и  дохода,  раз  начавшись,  могло  бы
оказаться необычайно интенсивным. Этот  простой  принцип  ведет,  как  будет
показано в последующем изложении, к тому же заключению, к которому мы пришли
и раньше: уровень занятости может повышаться только pari passu с увеличением
инвестиций. Иное положение можно  наблюдать  только  в  тех  случаях,  когда
изменяется склонность к  потреблению.  Поскольку  при  увеличении  занятости
расходы потребителей  растут  медленней,  чем  повышается  цена  совокупного
предложения,  увеличение  занятости  окажется  нерентабельным,  если  только
образовавшийся разрыв не будет "заполнен" увеличением инвестиций.
   IV
   Мы не должны недооценивать важности следующего обстоятельства: в то время
как занятость представляет собой функцию  от  предполагаемых  потребления  и
инвестиций, само потребление при прочих равных условиях является функцией от
чистого дохода и тем самым от  чистых  инвестиций  (поскольку  чистый  доход
равен  потреблению  плюс  чистые   инвестиции).   Чем   крупнее   финансовые
отчисления, которые считают необходимым произвести  для  того,  чтобы  затем
вывести чистый доход, тем менее  благоприятным  с  точки  зрения  увеличения
потребления, а  потому  и  занятости  окажется  воздействие  данного  уровня
инвестиций.
   Если все финансовые отчисления (или добавочные издержки)  фактически  изо
дня  в  день  расходуются  на   поддержание   уже   существующих   элементов
капитального оборудования, то это обстоятельство вряд  ли  выпадет  из  поля
зрения исследователей. Но когда финансовые отчисления  превышают  фактически
осуществленные текущие расходы, не всегда должным образом учитывают  влияние
этого соотношения  на  занятость.  Между  тем  сумма  такого  превышения  не
используется непосредственно для текущих инвестиций, а тем самым ее  как  бы
не существует и для  оплаты  потребления.  Поэтому  указанная  сумма  должна
уравновешиваться новыми инвестициями, тогда как спрос  на  новые  инвестиции
совершенно  не  зависит  от  текущего  обновления  старого  оборудования   -
обновления, осуществляемого за счет  накопленных  финансовых  отчислений.  В
результате  этого  фактически  осуществляемые  новые   инвестиции,   которые
обеспечивают текущий доход,  соответственно  уменьшаются,  и  требуется  еще
более  интенсивный  спрос  на  новые  инвестиции  для  того,  чтобы  сделать
возможным данный уровень занятости. Примерно те же соображения применимы и к
амортизационным отчислениям, включаемым в состав издержек  использования,  в
той мере, в какой фактически не компенсируется износ старого оборудования.
   Рассмотрим, к примеру, жилой дом, который остается заселенным до тех пор,
пока он не будет снесен или заброшен. Если известная  сумма,  списываемая  с
его стоимости и накапливаемая за счет ежегодной арендной платы, уплачиваемой
квартиросъемщиками, не расходуется  домовладельцем  на  ремонтные  работы  и
вместе с тем не рассматривается им как  чистый  доход,  предназначенный  для
потребления, то такие отчисления - независимо  от  того,  входят  ли  они  в
состав U или  Y,-  оказываются  фактором,  ухудшающим  условия  занятости  в