7. Оставить наследникам состояние.
   8. Просто удовлетворить  чувство  скупости  как  таковое,  иначе  говоря,
реализовать ни на чем не основанное, но стойкое предубеждение против  самого
акта расходования денег.
   Эти    восемь    стимулов    могут    быть     названы     Осторожностью,
Предусмотрительностью,    Расчетливостью,     Стремлением     к     лучшему,
Независимостью, Предприимчивостью, Гордостью и  Скупостью.  Можно  составить
аналогичный  список  соответствующих  стимулов  к  потреблению,  а   именно:
Желание- пользоваться жизнью, Недальновидность,  Щедрость,  Нерасчетливость,
Тщеславие, Мотовство.
   Помимо сбережений, накапливаемых отдельными  лицами,  значительная  часть
доходов,  составляющая,  вероятно,  от  1/3  до  2/3  всего   накопления   в
современных промышленно развитых  странах,  таких,  как  Великобритания  или
Соединенные  Штаты,  сберегается  центральными  правительствами  и  местными
органами  власти,  коммерческими  корпорациями  и  прочими  учреждениями   и
организациями по мотивам, во многом сходным, но все же  не  тождественным  с
теми,  которыми  руководствуются  отдельные  лица.  Здесь  действуют  четыре
главных мотива:
   1.  Предприимчивость,  иначе  говоря,  желание  обеспечить  ресурсы   для
осуществления дальнейших капиталовложений, не прибегая при этом к долгам или
к помощи рынка капиталов.
   2. Стремление к лучшему - желание обеспечить себя ликвидными ресурсами на
случай непредвиденных обстоятельств, трудностей и депрессий.
   3. Стремление к ликвидности - желание обеспечить постепенное  возрастание
доходов, что, кстати сказать, страхует высших должностных  лиц  от  критики,
так как возрастание  доходов  в  результате  накопления  редко  отличают  от
увеличения прибыли в результате лучшего ведения дел.
   4. "Финансовое благоразумие" и стремление  к  "респектабельности"  фирмы.
Эти мотивы приводят к накоплению резерва финансовых отчислений  в  размерах,
превышающих издержки использования и добавочные издержки; в результате этого
имеющиеся долги погашаются и ценность капитального имущества списывается  не
с запозданием, а "раньше срока", до того как фирма столкнется  с  физическим
или  моральным  износом  указанного  имущества.  Интенсивность,  с   которой
реализуется этот мотив, зависит главным образом  от  размеров  используемого
капитального оборудования, от характера оборудования и  темпов  технического
прогресса.
   Этим  стимулам,  которые  сдерживают  расходование   части   доходов   на
потребление, в некоторых случаях противостоят иные мотивы - мотивы,  которые
влекут за собой превышение потребления над доходом. Некоторые  из  названных
выше  индивидуальных  стимулов  к  сбережению   по   самой   своей   природе
предполагают отрицательное
   сбережение в следующий период. Это относится,  например,  к  сбережениям,
накапливаемым в целях содержания семьи или для обеспечения старости.  Помощь
безработным,  которая  осуществляется  за  счет   средств,   получаемых   от
размещения займов, лучше всего считать отрицательными сбережениями.
   Сила всех этих мотивов будет резко меняться в  зависимости  от  характера
существующих инструментов и экономической  структуры  рассматриваемого  нами
общества, в зависимости от  привычек,  создаваемых  расовыми  особенностями,
уровнем образования условностями, религией, существующими представлениями  о
морали, в зависимости от преобладающих в настоящее время надежд  и  прошлого
опыта, от масштабов наличных производственных мощностей  и  их  технического
уровня, от господствующих форм  распределения  богатства  и  установившегося
уровня жизни. В настоящей книге мы не будем,  однако,  рассматривать  (кроме
отдельных отступлений) результаты далеко  идущих  социальных  изменений  или
постепенное влияние векового прогресса. Мы будем полагать заранее  заданным,
так  сказать,  основной  "фон"  субъективных   стимулов   к   сбережению   и
соответственно к потреблению. Поскольку распределение богатства определяется
более или менее постоянной социальной структурой общества, оно  тоже  должно
рассматриваться как фактор, подверженный лишь медленному изменению в течение
длительного периода,- фактор, который при рассмотрении  данной  проблемы  мы
можем считать заранее заданным.
   II
   Поскольку,  таким  образом,  основной  "фон"  субъективных  и  социальных
стимулов меняется сравнительно медленно, а влияние изменений нормы  процента
и других объективных факторов на  протяжении  коротких  промежутков  времени
имеет обычно лишь второстепенное значение,  из  всего  сказанного  мы  можем
заключить, что  кратковременные  изменения  в  потреблении  зависят  главным
образом от того, с какой быстротой осуществляется переход  к  новому  уровню
текущего дохода (измеряемого в единицах заработной платы), а не от изменений
в склонности к потреблению при данном уровне дохода.
   Мы должны, однако, предостеречь здесь от возможной ошибки. Из  сказанного
выше действительно следует, что влияние умеренных изменений  нормы  процента
на склонность к  потреблению  обычно  невелико.  Но  это  не  означает,  что
изменения нормы процента оказывают лишь  небольшое  влияние  на  фактические
размеры сбережения и потребления. Совсем наоборот. Влияние  изменений  нормы
процента на фактически сберегаемые суммы чрезвычайно важно; но  все  дело  в
том,  что   такое   воздействие   обычно   осуществляется   в   направлении,
противоположном тому, какое обычно имеют в  виду.  Ведь  если  даже  соблазн
более крупных будущих доходов, которые обеспечивают переход к более  высокой
норме процента, привел бы к уменьшению склонности к потреблению, то и в этом
случае можно было бы с уверенностью утверждать, что рост процента приводит к
сокращению действительно сберегаемой суммы денег.  Дело  в  том,  что  общая
сумма сбережений определяется размерами совокупных  инвестиций;  рост  нормы
процента (если только он не компенсируется соответствующим смещением  кривой
спроса  на  инвестиции)  повлечет  за  собой  падение  инвестиций;   поэтому
повышение нормы процента должно привести к уменьшению доходов до уровня, при
котором сбережения сократятся в той же мере,  что  и  инвестиции.  Поскольку
доходы  снизятся  на  большую  абсолютную  величину,  чем   инвестиции,   то
действительно оказывается верным положение, согласно которому с ростом нормы
процента размеры потребления уменьшаются. Но это не означает, что тем  самым
создаются более широкие возможности для сбережений. Напротив, в этом  случае
сокращаются как сбережения, так и расходы на потребление.
   Таким образом,  если  бы  даже  рост  нормы  процента  побуждал  общество
сберегать  сравнительно  большую  часть  данного  дохода,  мы   можем   быть
совершенно уверены в том, что  рост  нормы  процента  (предполагая,  что  не
происходит благоприятных смещений кривой спроса на инвестиции)  повлечет  за
собой сокращение  фактических  размеров  совокупных  сбережений.  С  помощью
аналогичных рассуждений мы  можем  даже  определить,  насколько  именно  при
прочих равных условиях рост нормы  процента  понизит  доход.  Доходы  должны
будут  упасть  как  раз  настолько,  чтобы  при  заданной  ,  склонности   к