неизбежно сталкиваемся не с одной кривой спроса в сочетании с  одной  кривой
предложения, а с двумя семействами этих  кривых,  соответствующих  различным
допущениям  относительно  объема  занятости  в  целом.   Однако   для   всей
промышленности в целом задача определения функции,  отражающей  изменения  в
общем объеме занятости, оказывается более осуществимой.
   Предположим для начала, что склонность к потреблению является данной, так
же как и все остальные факторы, которые принимались как данные в гл.  18,  и
что мы рассматриваем изменения  занятости  в  ответ  на  изменения  величины
инвестиций.  При  этом  допущении  каждому   уровню   эффективного   спроса,
выраженного в единицах заработной платы, будет соответствовать  определенный
объем общей занятости, и этот эффективный спрос будет  делиться  в  какой-то
установленной пропорции  между  потреблением  и  инвестициями.  Кроме  того,
каждый уровень эффективного спроса будет соответствовать некоторому  данному
распределению  дохода.  Резонно  поэтому  предположить  далее,  что  каждому
данному  уровню  общего  эффективного  спроса  соответствует  одно,   строго
определенное распределение его между различными отраслями.
   Это позволяет нам  определить,  какая  же  величина  занятости  в  каждой
отрасли будет соответствовать тому или иному уровню общей занятости. Другими
словами, это  дает  нам  величину  занятости  в  каждой  отдельной  отрасли,
соответствующую данному уровню совокупного эффективного спроса,  измеряемого
в единицах  заработной  платы,  и  таким  образом  выполняются  условия  для
указанной выше второй формы функции занятости в отдельной отрасли, а именно
   Nr = FrDw
   Мы достигаем того, что  в  этих  условиях  отраслевые  функции  занятости
поддаются суммированию и  функция  занятости  для  промышленности  в  целом,
соответствующая данному уровню эффективного спроса, оказывается равной сумме
функций занятости отдельных отраслей, т. е.
   F(Dw) = N = (Nr = (Fr(Dw).
   Перейдем  теперь  к  определению  эластичности  занятости.   Эластичность
занятости  для  отдельной  отрасли  выражается  формулой   ,   показывающей,
насколько изменится численность  занятых  в  данной  отрасли  при  изменении
количества  единиц   заработной   платы,   которое,   как   ожидают,   будет
израсходовано на покупку продукции этой отрасли. Эластичность занятости  для
промышленности в целом мы запишем как .
   Допустив, что  мы  можем  отыскать  достаточно  удовлетворительный  метод
измерения объемов продукции, полезно также определить  то,  что  может  быть
названо  эластичностью  выпуска  или   производства,   которая   показывает,
насколько увеличивается объем производства в какой-либо отрасли, если на  ее
продукцию предъявляется больший (в единицах  заработной  платы)  эффективный
спрос, т. е.
   При  условии,  что  мы  вправе  предположить  равенство  цен   предельным
первичным издержкам производства, имеем: , где  Pr  есть  ожидаемая  прибыль
(122) . Отсюда следует, что если eor = O, т. е. если производство  в  данной
отрасли  совершенно  неэластично,  то  весь  прирост   эффективного   спроса
(выраженного   в   единицах   заработной   платы),   вероятно,   осядет    у
предпринимателей в виде прибыли, т. е. (Dwr = (Pr
   Если же eor = O, т. е. если эластичность выпуска равна единице, то  тогда
ни малейшей доли из прироста эффективного спроса не превратится  в  прибыль,
поскольку весь он поглотится элементами, входящими  в  предельные  первичные
издержки производства. Кроме того,  если  объем  производства  в  какой-либо
отрасли является функцией от количества занятой в этой отрасли рабочей  силы
((Nr), то мы имеем (123) : , где pwr есть ожидаемая цена единицы  продукции,
выраженная в единицах заработной  платы.  Таким  образом  условие  eor  =  1
означает, что (''(Nr) = o, т. е. что  при  увеличении  занятости  доходность
остается постоянной.
   Далее, поскольку классическая теория исходит  из  допущения  о  том,  что
реальная заработная плата  всегда  равна  предельной  тягости  труда  и  что
последняя растет с увеличением занятости,  так  что  предложение  труда  при
прочих равных условиях  будет  падать  при  уменьшении  реальной  заработной
платы, то  тем  самым  в  ней  предполагается,  что  практически  невозможно
увеличить расходы, выраженные в единицах заработной платы. Если бы это  было
'так, то понятие эластичности занятости вообще не имело бы сферы приложения.
Кроме того, в этом  случае  было  бы  невозможно  повысить  занятость  путем
увеличения денежных расходов, ибо денежная заработная плата росла  бы  тогда
пропорционально увеличивающейся сумме денежных расходов, и поэтому  никакого
увеличения расходов в единицах заработной платы, а следовательно, и никакого
увеличения занятости происходить не могло бы. Но если допущение классической
теории неправдоподобно, то тогда можно  будет  увеличивать  занятость  путем
повышения денежных расходов до тех пор, пока реальная  заработная  плата  не
уравняется с предельной тягостью труда, а  в  этой  точке,  по  определению,
налицо будет полная занятость.
   Конечно, на практике eor будет иметь некое промежуточное  значение  между
нулем и единицей. Поэтому то, насколько будут (в единицах заработной  платы)
расти цены, или, что то же самое, насколько будет падать реальная заработная
плата с увеличением денежных расходов, зависит от  эластичности  выпуска  по
расходам, выраженным в единицах заработной платы.
   Обозначим  эластичность  ожидаемой  цены  pwr  ,  т.  е.  ее  способность
реагировать на изменения эффективного спроса Dwr, через e(pr, где
   Поскольку Or. Pwr = Dwr, мы имеем

   или e'pr+eor=1
   Это означает, что сумма эластичностей цены  и  производства  в  ответ  на
изменения эффективного спроса  (измеряемого  в  единицах  заработной  платы)
равна единице.
   В  соответствии  с  этим   законом   эффективный   спрос   исчерпывается,
воздействуя на объем производства, с одной стороны, и воздействуя на цены  -
с другой.
   Если мы имеем дело с промышленностью в целом и готовы предположить, что у
нас есть  единица,  в  которой  можно  измерять  общий  объем  промышленного
производства, то тогда здесь применим тот же самый ход рассуждений,
   e'p = eo=1,
   где эластичность без индекса r относится к промышленности в целом.
   Перейдем теперь к денежным оценкам вместо оценок  в  единицах  заработной
платы и распространим на этот случай  выводы,  касающиеся  промышленности  в
целом.
   Если обозначить через W денежную заработную плату единицы труда и через р
ожидаемую цену за единицу продукции в целом, выраженную в  деньгах,  то  для
эластичности  денежных  цен  в  ответ  на  изменения  эффективного   спроса,
измеряемого в деньгах, мы можем  написать  ,  и  для  эластичности  денежной
заработной платы в ответ на изменения  эффективного  спроса,  выраженного  в