сокращается денежная заработная плата (т. е. будет ли  он  несколько  больше
при измерении его в единицах заработной платы).  Но  поскольку  классической
теории не дано права распространять по аналогии свои выводы,  относящиеся  к
отдельным отраслям, на промышленность в целом, то она оказывается совершенно
не в состоянии ответить на вопрос о том, каким будет  влияние  на  занятость
сокращения денежной заработной платы, так как  она  не  располагает  методом
анализа, который был бы пригоден для  этого.  В  книге  проф.  Пигу  "Теория
безработицы" извлечено, по-моему, из классической  теории  все,  что  только
можно было из нее извлечь. И в результате эта книга  служит  ярким  примером
того, что классической теории нечего предложить для  решения  проблемы,  чем
определяется действительный уровень занятости в целом (118) .
   II
   Попробуем в таком  случае  применить  наш  собственный  метод  анализа  к
решению этой проблемы. Она распадается на две части. (1) Ведет ли сокращение
денежной заработной платы  при  прочих  равных  условиях  непосредственно  к
увеличению занятости,  понимая  под  "прочими  равными  условиями"  то,  что
склонность к потреблению, график предельной эффективности капитала  и  норма
процента остаются для общества в целом  такими  же,  как  и  прежде?  И  (2)
оказывает ли сокращение денежной заработной платы неизбежное  или  вероятное
влияние  на  уровень  занятости  косвенным  путем   -   посредством   своего
неизбежного или вероятного воздействия на эти три названных фактора?
   На первый вопрос мы уже ответили отрицательно в предшествующих главах. Мы
показали, что единственно, с чем соотносится объем занятости,- это с объемом
эффективного  спроса,  измеренного  в  единицах  заработной  платы,  и   что
эффективный  спрос,  представляя  собой  сумму  ожидаемого   потребления   и
ожидаемых инвестиций, не может измениться, если  склонность  к  потреблению,
график  предельной  эффективности  капитала  и   норма   процента   остаются
неизменными. Если же при отсутствии каких-либо  изменений  в  этих  факторах
предприниматели решили  бы  увеличить  занятость  в  целом,  то  их  выручка
неизбежно оказалась бы меньше их цены предложения.
   По-видимому, поверхностное умозаключение,  согласно  которому  сокращение
денежной заработной платы увеличивает  занятость,  "так  как  оно  уменьшает
издержки производства", будет легче  опровергнуть,  если  мы  проследим  ход
событий, взяв за  основу  гипотезу,  наиболее  благоприятную  для  подобного
взгляда,, а  именно:  предприниматели  с  самого  начала  предполагают,  что
сокращение  денежной  заработной  платы   приведет   к   этому   результату.
Действительно, не так уж  невероятно,  что  индивидуальный  предприниматель,
видя, что его  собственные  издержки  производства  сокращаются,  не  примет
сначала во внимание тех обратных последствий, которые скажутся на спросе  на
его товары, и станет  действовать,  основываясь  на  предположении,  что  он
сможет теперь продать с прибылью больше продукции, чем раньше. Если,  далее,
все предприниматели будут действовать исходя из предположений  такого  рода,
то удастся ли им  на  самом  деле  увеличить  свои  прибыли?  Удастся,  если
предельная склонность общества к потреблению равна единице, так что не будет
разрыва между приращением дохода и  приращением  потребления,  или  же  если
будет иметь место рост инвестиций, соответствующий по величине разрыву между
приращением дохода и приращением потребления, а это произойдет  лишь  в  том
случае, когда  график  предельной  эффективности  капитала  сместится  вверх
относительно нормы процента. Таким образом, выручка от реализации возросшего
объема продукции разочарует предпринимателей и  занятость  вновь  упадет  до
своего прежнего уровня, если только предельная склонность к  потреблению  не
равна единице или если сокращение денежной заработной платы не  повлечет  за
собой смещения вверх графика предельной эффективности капитала  относительно
нормы  процента,  что  привело  бы  к  росту  объема  инвестиций.  Если   же
предприниматели станут предлагать работу в таких размерах, что  при  условии
продажи всей продукции по намеченным  ценам  это  обеспечит  обществу  такой
уровень дохода, из которого оно будет сберегать больше, чем  составит  сумма
текущих инвестиций, то предприниматели понесут убыток, равный этому разрыву.
Это произойдет совершенно независимо от уровня денежной заработной платы.  В
лучшем случае разочарование предпринимателей может быть отсрочено лишь на то
время,  в  течение  которого  разрыв  будет  заполняться   их   собственными
инвестициями, предназначенными для увеличения оборотного капитала.
   Итак,   сокращение   денежной   заработной   платы   может   привести   к
продолжительному увеличению занятости,  не  иначе  как  воздействуя  или  на
склонность  общества  в  целом  к  потреблению,  или  на  график  предельной
эффективности капитала, или на норму процента. Нет никакого  другого  метода
проанализировать  эффект  сокращения  денежной  заработной   платы,   помимо
рассмотрения возможных последствий  этого  сокращения  для  трех  упомянутых
факторов. Вероятно, наиболее важные из этих последствий на практике таковы:
   1. Сокращение денежной заработной платы несколько понизит  цены.  Поэтому
оно вызовет перераспределение реального дохода (а) от наемных  работников  к
другим факторам производства, оплата которых входит в  предельные  первичные
издержки производства и вознаграждение которых  не  уменьшилось,  и  (б)  от
предпринимателей   к   рантье,   которым   был   гарантирован   определенный
фиксированный денежный доход.
   Каково  же  будет  влияние  этого  перераспределения  на   склонность   к
потреблению общества в целом? Перемещение дохода  от  наемных  работников  к
другим факторам  производства,  вероятно,  уменьшит  склонность  общества  к
потреблению. Эффект же перемещения дохода от предпринимателей к рантье менее
ясен. Однако если рантье представляют собой в целом более богатую  прослойку
общества, уровень жизни  которой  наименее  гибок,  тогда  эффект  подобного
перемещения дохода  также  будет  неблагоприятен.  Каким  окажется  конечный
результат, учитывая все эти соображения, можно только догадываться.  Видимо,
он будет скорее неблагоприятным, чем благоприятным.
   2. Если мы имеем дело с незамкнутой системой и если  сокращение  денежной
заработной  платы  является  сокращением  по  отношению  к  уровню  денежной
заработной платы за границей, когда и та, и другая приведены к общей единице
измерения,  то  очевидно,  что  изменение  это   будет   благоприятным   для
инвестиций, поскольку оно поведет  к  улучшению  торгового  баланса  страны.
Предполагается, конечно, что  эта  выгода  не  сводится  на  нет  изменением
тарифов, квот и  т.  п.  Большая  сила  традиционной  веры  в  эффективность
сокращения денежной заработной платы как  средства  увеличения  занятости  в
Великобритании по сравнению с Соединенными  Штатами  объясняется,  вероятно,
тем, что последние являются по сравнению с нами замкнутой системой.
   3. Хотя в случае незамкнутой системы сокращение денежной заработной платы
увеличивает активный торговый баланс, оно,  вероятно,  ухудшает  соотношение
цен  между  экспортными  и  импортными  товарами.  .Таким   образом,   будет
происходить сокращение реального дохода у всех, кроме дополнительно  занятых
лиц, что может повести к увеличению склонности к потреблению.
   4. Если  ожидается,  что  сокращение  денежной  заработной  платы  явится