нам необходима законченная теория Денежной Экономики.
   Или, может быть, мы могли бы провести деление между теорией стационарного
равновесия и  теорией  подвижного  равновесия,  подразумевая  под  последней
теорию системы,  в  которой  меняющиеся  представления  о  будущем  способны
оказывать влияние на нынешнее положение. Важность денег в основном как раз и
вытекает из того, что  они  являются  связующим  звеном  между  настоящим  и
будущим.  Мы  можем  анализировать,  какое  распределение   ресурсов   между
различными  видами  использования  совместимо  с  равновесием  при  действии
нормальных экономических мотивов в мире,  в  котором  наши  представления  о
будущем неизменны и во всех отношениях надежны, причем возможно и дальнейшее
деление  между  неизменяющейся   экономикой   и   экономикой,   подверженной
изменениям, но где  все  события  предвидятся  с  самого  начала.  С  другой
стороны, мы можем перейти от этой упрощенной модели  к  проблемам  реального
мира, в котором наши предварительные расчеты на  будущее  могут  оказываться
несбыточными и где предположения на будущее влияют  на  то,  что  мы  делаем
сегодня. Именно тогда, когда мы совершаем  этот  переход,  в  наши  выкладки
должны войти деньги с их особыми свойствами связующего звена между настоящим
и будущим. Но хотя теория  подвижного  равновесия  должна  обязательно  быть
выражена в терминах денежной экономики, она  остается  теорией  стоимости  и
распределения, а вовсе не обособленной "теорией  денег".  Деньги  по  своему
существу являются прежде всего хитроумным средством связи между настоящим  и
будущим.  Поэтому   даже   приступить   к   выяснению   влияния   меняющихся
представлений о будущем на нашу текущую деятельность  нельзя  иначе,  как  в
денежных терминах. Мы не можем избавиться от денег, даже  уничтожив  золото,
серебро  и  другие  законные  платежные  средства.  Специфические   проблемы
денежной экономики будут возникать до тех пор, пока существуют какие  бы  то
ни было активы длительного пользования,  способные  взять  на  себя  функцию
денег (127) .
   II
   В отдельной отрасли ее собственный уровень цен зависит отчасти от  ставок
вознаграждения факторов производства, входящих в состав предельных  издержек
производства, и отчасти от масштабов  производства.  Нет  никаких  оснований
изменять этот вывод, когда мы переходим  к  промышленности  в  целом.  Общий
уровень цен зависит отчасти от ставок вознаграждения факторов  производства,
входящих в состав предельных издержек производства, и отчасти  от  масштабов
производства в целом, т. е. (принимая  состояние  техники  и  технологии  за
данное) от объема занятости. Правда, когда мы  переходим  к  производству  в
целом, то издержки производства в какой-либо  отрасли  частично  зависят  от
размеров выпуска в других отраслях. Но наиболее важное изменение, с  которым
мы должны считаться,- это влияние . изменений спроса как на издержки, так  и
на объем производства. Когда мы говорим о спросе в целом, а не о  спросе  на
один-единственный  отдельно  взятый  товар  в  условиях  неизменного  общего
спроса, нам приходится ввести в анализ ряд совершенно новых идей.
   III
   Если позволить себе упрощение,  предположив,  что  ставки  вознаграждения
различных факторов производства, входящих в состав предельных издержек,  все
изменяются в одинаковой пропорции, т. е. той же  пропорции,  что  и  единица
заработной платы, тогда окажется, что общий уровень цен (принимая  состояние
техники и технологии за данное) зависит отчасти от единицы заработной  платы
и отчасти  от  объема  занятости.  Следовательно,  воздействие  изменений  в
количестве денег  на  уровень  цен  можно  рассматривать  как  состоящее  из
воздействия на единицу заработной платы, с одной стороны, и  из  воздействия
на занятость - с другой.
   Для того чтобы конкретнее представить себе дело, упростим наши  допущения
еще  больше  и  предположим,  что)  во-первых,  все  неиспользуемые  ресурсы
однородны и имеют равную друг  другу  эффективность  при  производстве  всех
требуемых товаров и что,  во-вторых,  все  входящие  в  предельные  издержки
факторы производства довольствуются одной и той же  денежной  оплатой,  пока
налицо имеется  их  неиспользуемый  излишек.  В  этом  случае  мы  имели  бы
постоянную доходность и неподвижную единицу заработной  платы  до  тех  пор,
пока существует неполная занятость хотя бы одного фактора.  Отсюда  следует,
что увеличение количества денег не окажет никакого  влияния  на  цены,  пока
существует  неполная  занятость  хотя  бы  одного  фактора,  и  что  степень
использования ресурсов будет возрастать в  точной  пропорции  с  увеличением
эффективного спроса, вызванного ростом  количества  денег.  Когда  же  будет
достигнута полная занятость  всех  факторов,  то  с  этого  времени  единица
заработной платы и  цены  будут  расти  в  точной  пропорции  с  увеличением
эффективного  спроса.  Таким  образом,  если  налицо  полностью   эластичное
предложение,   пока   имеются   неиспользованные   ресурсы,   и   совершенно
неэластичное предложение, когда  достигнута  полная  их  занятость,  и  если
эффективный спрос изменяется в той же пропорции, что и количество денег,  то
Количественную Теорию Денег можно сформулировать  следующим  образом:  "Пока
имеется неполная занятость факторов производства, степень  их  использования
будет изменяться в той же пропорции, что и количество денег; если же  налицо
полная их занятость, то цены будут изменяться в  той  же  пропорции,  что  и
количество денег".
   Отдав, однако, дань  традиции  введением  достаточного  числа  упрощающих
допущений, что позволило нам сформулировать Количественную Теорию Денег,  мы
должны теперь принять во внимание возможные усложнения, которые  в  реальной
действительности будут оказывать влияние на ход событий:
   1) эффективный спрос не будет изменяться в точной пропорции с количеством
денег;
   2) поскольку ресурсы не являются однородными, то налицо будет  убывающая,
а  не  постоянная  доходность  по  мере  постепенного   роста   степени   их
использования;
   3) поскольку ресурсы не одинаковы  по  степени  своей  эффективности,  то
предложение некоторых товаров окажется неэластичным уже тогда, когда все еще
будут  оставаться  неиспользованными  ресурсы,  пригодные  для  производства
других товаров;
   4) единица заработной платы будет проявлять  тенденцию  к  росту  еще  до
того, как будет достигнута полная занятость всех ресурсов;
   5)  вознаграждение  факторов,  входящих  в  состав  предельных   издержек
производства, не будет изменяться в одинаковой пропорции.
   Таким образом, мы сначала  должны  рассмотреть  воздействие  изменений  в
количестве денег на величину эффективного спроса. Вообще говоря,  увеличение
эффективного  спроса  будет  затрачиваться  частично  на  повышение  степени
использования ресурсов и частично на повышение уровня  цен.  Таким  образом,
вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен,  растущих
пропорционально количеству денег в условиях полного использования  ресурсов,
мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения  занятости