При  практической  работе  над  проектом  решения важно все время повторять:
"Чего мы хотим достичь? Какие ресурсы мы готовы использовать для этого?"

                       2.3. Риски и неопределенности

Почему  четверо  выступавших  думцев  разошлись  во  мнениях? Потому что они
по-разному   оценивали   риск  дождя,  влияние  этого  риска  на  успешность
достижения цели.

Многие  решения  принимаются  в условиях риска, т.е. при возможной опасности
потерь   [1,   с.13].   Связано  это  с  разнообразными  неопределенностями,
окружающими  нас  (см. пункт "Почему прогнозировать сложно" в главе "Функции
менеджмента").  Кроме отрицательных неожиданностей бывают положительные - мы
называем  их  удачами.  Менеджеры  стараются  застраховаться  от потерь и не
пропустить удачу.

Внутренне  противоречива  формулировка:  "Максимум прибыли и минимум риска".
Обычно   при  возрастании  прибыли  возрастает  и  риск  -  возможность  все
потерять.  Наиболее прибыльными в нашей стране были финансовые пирамиды типа
МММ  -  для  тех,  кто  успел вовремя продать акции, "наварив" на них тысячи
процентов   прибыли.   Подавляющее  же  большинство  потеряло  свои  деньги,
оставшись с "бесценными" (не имеющими цены) бумажками в руках.

Вернемся  к  табл.1.  Неопределенность не только в том, будет дождь или нет.
Неопределенности  -  во  всех  числах таблицы. Сведения о погоде, пусть даже
рассчитанные  за  100  лет,  содержат  погрешности,  которые можно оценить с
помощью  методов метрологии и математической статистики. Например, вместо 60
%  должно  стоять  (60+3)  %  .  Тем  более  содержат  неточности  данные  о
предполагаемой прибыли. Ведь для того, чтобы ее рассчитать, необходимо:

-  оценить  затраты  на подготовку к празднику (это можно сделать достаточно
точно, особенно при отсутствии инфляции);

-   оценить  число  участников  празднества  (а  это  уже  труднее  -  таких
праздников раньше не было), например, поручив социологам опросить горожан;

-  оценить затраты среднего участника праздника (а это зависит, в частности,
от  общего экономического положения Загорья к моменту праздника, которое тем
самым тоже необходимо спрогнозировать).

В  результате  вместо  1000 в таблице должно стоять 1000+200. Следовательно,
рассуждения  четырех  думцев, опирающихся на числа из табл.1, строго говоря,
некорректны.  Реальные  числа  -  иные,  хотя и довольно близкие. Необходимо
изучить  устойчивость выводов по отношению к допустимым отклонениям исходных
данных,  а  также  по  отношению к малым изменениям предпосылок используемой
математической модели. Как это делать - описано в монографии [2].

Речь  идет  об  общеинженерной идее - любое измерение проводится с некоторой
погрешностью, и эту погрешность необходимо указывать.

                        2.4. Критерии оценки решения

Вспомните  дискуссию в Думе Загорья - каждый из выступавших использовал свой
критерий для выбора наилучшего варианта критерия.

Воробьев   предлагал   анализировать  наихудший  для  думцев  случай  дождя.
Фактически  он  рассматривал погоду как врага, который всячески будет мешать
проведению   празднества,  будет  стараться  уменьшить  доход  города.  И  в
условиях  жесткого  противодействия  со  стороны погоды он предлагал выбрать
наиболее  выгодный  вариант  решения - проведение праздника в театре. Подход
Воробьева  хорошо  при  рассмотрении  бескомпромиссного  противостояния двух
противников,  имеющих противоположные интересы, например, двух армий воюющих
между  собой  государств.  Существует математизированная наука - т.н. теория
игр  (см.,  например,  монографии [3,4]), - в которой рассматриваются методы
оптимального  поведения  в  условиях  конфликта.  В дискуссии о выборе места
праздника  позиция  Воробьева  -  это позиция крайнего пессимиста, поскольку
нет   оснований   считать   погоду  активным  сознательным  противником  для
руководства  города.  Отметим  также, что наиболее плохой случай, на который
ориентируется теория игр, встречается сравнительно редко.

Подход   оптимиста   Лебедева   прямо   противоположен   подходу  Воробьева.
Предлагается  исходить  из  самого  благоприятного  стечения  обстоятельств.
Природа  для  Лебедева  -  друг,  а  не  враг. И надо сказать, что для такой
позиции   есть  основания  -  солнечная  погода  в  полтора  раза  вероятнее
дождливой.  С  точки  зрения  теории  планирования  в менеджменте (см. главу
"Функции  менеджмента")  предложение Лебедева можно было бы взять за основу,
добавив  возможности коррекции плана в случае неблагоприятных обстоятельств,
а  именно, дождливой погоды. И тут мы наталкиваемся на неполноту дискуссии в
Думе  Загорья  -  никто  не  рассмотрел  возможность  подготовки праздничных
мероприятий  "двойного  назначения" - при солнечной погоде все происходит на
открытом  воздухе,  а  при  дожде  концерты,  буфеты  и  другие  развлечения
переносятся в здание театра.

С  чисто  логической  точки  зрения  оптимизм  Лебедева  не менее и не более
оправдан,  чем  пессимизм  Воробьева.  Люди  вообще  и менеджеры в частности
делятся  на  два  класса - оптимистов и пессимистов. Особенно четко различие
проявляется  при  вложении  капитала,  поскольку,  как  правило,  увеличение
прибыли связано с увеличением риска.

Одни  люди  предпочтут твердый доход (да еще и застрахуются), отказавшись от
соблазнительных,  но  рискованных предложений. Деньги они предпочтут держать
не  в  коммерческих  банках,  а  в жестяных и стеклянных, спрятанных в своей
квартире.  Лишаясь  при этом банковских процентов, взамен они уверены, что в
любой  момент  смогут  воспользоваться  своими  сбережениями.  К сожалению в
российской  экономической  истории последних лет много примеров, когда банки
отказывались   выплачивать   вклады.   Иногда  это  делается  не  в  прямую:
выделяется  один оператор-кассир на 100000 вкладчиков, за день обслуживающий
80  человек. Для обслуживания всех понадобится 1250 рабочих дней, т.е. около
5 лет.