цемента  и кирпича  очень прожорливы. В последнее  время  появляются  новые,
прогрессивные  строительные  материалы  --  газосиликат,   пенобетон  --  их
производство,  пожалуй,  еще  больше  нуждается в топливе.  Практически  все
строительство у нас базируется на энергоресурсах.
     Можем ли мы себе позволить экспортировать что-либо подобное?
     Значит,   надо  учитывать  долю   энергии   в  стоимости  произведенной
продукции, и те виды, которые  состоят  из энергии, продавать  нельзя. Их не
надо и производить в излишнем количестве, надо поберечь энергоресурсы.
     Ведь  электроэнергия у нас стоит в 5-10 раз меньше, чем за границей. Но
производится  она из  тех же нефтепродуктов, что  и во всем мире. Откуда  же
электростанции берут деньги для закупки мазута и газа? Ответ один -- дотация
государства, в той или иной форме,за счет всей экономики.
     Как  учитывать  долю  энергоресурсов  в каком-то  продукте?  Есть  один
простой  способ. Не  надо устанавливать государственную дотацию на энергию в
форме снижения цены -- все должно стоить столько, сколько оно стоит. Если бы
у  нас в стране  алюминий  стоил столько,  сколько  стоит  его  производство
реально, с учетом реальной стоимости электроэнергии,  никому  не пришло бы в
голову им торговать. Ну не может быть реально выгодной нынешняя схема, когда
бокситы  везут в  Россию для переработки в  алюминий  из Африки. Она выгодна
пока  только потому,  что  государство,  за  счет  всей экономики,  дотирует
производство электричества.
     Когда же электроэнергия будет стоить столько, сколько она действительно
стоит,  операции  по  варке алюминия для всего  мира  не будут выгодными.  И
алюминий будем варить только для себя.
     Вопрос об отмене дотаций  на топливо -- один  из ключевых  в правильной
политике.  Конечно, в  этом  случае надо четко представлять себе,  что  наши
товары,  если учитывать  затраченные при их  производстве  энергоресурсы  по
мировым ценам,  будут неконкурентоспособны на мировом  рынке. Естественно, в
этом  случае   нельзя   допускать   конкуренцию  с  аналогичной  иностранной
продукцией на рынке и внутри страны.
     Леса растут всегда, то есть, это вроде бы возобновляемый источник сырья
и тепла. Правда, неизвестно, вырастут ли на месте срубленных  аналогичные по
качеству, или их  качество  ухудшается. Но  если  топить жилища всей  страны
дровами, то надо иметь в виду, что на зиму крестьянскому двору нужно хотя бы
20  кубов  дров. У нас  в  СССР  ежегодный прирост  древесины был 4 куба  на
человека в год ("Лесная энциклопедия",  М.,  "Советская энциклопедия", 1985)
--  как  раз  дрова  на семью  из  пяти человек.  Но ведь  нужна  и  деловая
древесина! И, главное,  почти весь прирост древесины -- в Сибири! Далековато
дрова-то  возить.  И  население  сейчас не то,  что  в "дровяные" времена, а
побольше.
     Так  что нормальный  народ может  продавать  за границу  природный  газ
только под общим наркозом. На чем потом шти-то варить?
     Конечно, пока наш  народ не может остановить гонку "элиты" за роскошью.
Она  хочет торговать достоянием  нации, но остановить надо. Сейчас это  даже
легче сделать, чем в брежневские времена -- тогда энергоносителями торговало
вроде  бы  общенародное  государство (как против него выступишь?), а  сейчас
ненавидимые  всеми олигархи.  Надо лишь,  отобрав кормушку  у  олигархов, не
скатиться в хрущевскую расточительность, а перейти к разумной политике.
     То   же   касается   и   экспорта   товаров,   производимых   на   базе
энергоносителей. Мы не можем себе позволить производить  для других "твердое
электричество" -- алюминий, и электросталь,  и  некоторые  другие  металлы и
продукты  органического  синтеза.  Только  в одном  случае  мы могли  бы  их
экспортировать  --  если   их  стоимость  будет  компенсирована  аналогичным
количеством энергоносителей. Но кто, а главное, зачем, стал бы это делать?

ОСТАЛЬНОЙ ЭКСПОРТ

     Теперь проанализируем  остальные крупные составляющие экспорта. Цветные
металлы --  на  самом  деле разные  по редкости элементы,  например,  меди в
земной коре мало, алюминия много.  В одном случае мы продаем редкий элемент,
который  мы ничем  не  можем заменить, в  другом случае  --  продаем  не сам
металл, а затраты по его извлечению.
     Что касается  относительно редких  металлов, то каковы у нас  вообще их
запасы? Каюсь, мне не удалось сделать подборку по разведанным запасам, более
подробную,  чем та,  что приведена ранее -- по месторождениям,  запасам не в
годах, а тоннах, уровням добычи  и т.  д. Эти  данные не  то секретны, не то
просто  не печатаются. Но по  многим косвенным  данным, они невелики. Многие
рудники, по разрозненным сообщениям прессы,  близки к окончанию работы из-за
исчерпания  запасов.  Вообще впереди  у  нас плохие перспективы  --  базовым
районом  добычи  цветных  металлов  была  Средняя  Азия,  поэтому  мы  можем
рассчитывать в будущем лишь на незначительную часть прежнего богатства СССР.
Уверен, что если бы у нас честно  печатались таблицы с данными о разведанных
запасах, с  квалифицированным комментарием --  на сколько лет их  хватит  --
многие задумались бы.
     А не печатают их не только из-за разгильдяйства, и, тем более, не из-за
секретности.  Секретность  в  этом  деле  и  не  соблюдается.  Очень  многие
месторождения предлагались иностранцам для совместной разработки,  при этом,
естественно, давалась  и информация о запасах. Более того, во многих случаях
иностранцы сами проводили  геологоразведку -- их право, это же  у них  денег
просят. Потом, как правило, сделка все равно не совершалась.
     Так что, скорее, население страны держится в неведении, просто чтобы не
волновалось.  Реально,  современное индустриальное общество столкнется через
несколько десятков лет с дефицитом многих видов  необходимого и незаменимого
минерального  сырья.  Необходимого уже не  для  экспорта, а для  собственных
нужд. Когда мы исчерпаем свою медь,  каким образом мы будем ее покупать? Чем
будем платить замбийцам  и  чилийцам?  Клюквой?  Американская, с  плантаций,
урожайнее и дешевле. Нефтью? А нефть кончится еще раньше меди!
     Есть также в структуре нашего  экспорта  продукты,  исходное сырье  для
которых вовсе не редкое. Об алюминии я уже упоминал: это распространеннейший
на  Земле  элемент,  но иначе  как  с помощью  больших  затрат электричества
производить его нельзя.
     Экспортируем  мы  и  другие  металлы --  магний,  титан -- производство
которых  также  чрезвычайно энергоемкое. Присмотримся  и  к экспорту  черных
металлов: часть из них -- это особо  качественная электросталь и ферросплавы
-- то есть,  по технологии, те же цветные металлы, в том смысле, что  при их
производстве расходуется уйма электроэнергии.
     А продукция  органического синтеза?  А  производство аммиака?  Ведь что
такое аммиак? Один атом азота  и три атома водорода. Где на Земле нет азота?
Он на 80% составляет атмосферу. Где  на Земле нет водорода? Он получается из
воды. Так  почему именно  из  России  вывозится  почти  на 4 млрд.  долларов