ограничения во внешней  торговле,  санкции  против  СССР,  да  и  вообще  --
"холодная  война".  Нет бы сказать  -- ах, так? Летайте на  фанерных.  Но уж
очень хотелось долларов... а чтобы народ не беспокоить, все было секретно. В
общем,  не с  Горбачева  все  началось, при  нем  фурункул  просто прорвался
наружу.
     Но это уже субъективный фактор, то есть неблагоприятное влияние на нашу
жизнь  конкретных лиц,  оказавшихся у  власти. Если народ не может регулярно
контролировать и наказывать власть, если  власть не будет ответственна перед
народом -- такая ситуация неизбежна.

АВТАРКИЯ

     Государство --  это  самодовлеющее общение  граждан, ни  в каком другом
общении не нуждающихся, и ни от кого другого не зависящих.
     Аристотель

     То  есть, видите,  никакая внешняя  торговля стране  в целом ничего  не
дает, даже если мы постараемся распределить вывоз по уму. За сырье платят --
только за добычу, сложная техника нам  слишком дорого обходится...  Отпустив
частника  в свободное плаванье по  волнам мирового  рынка,  мы  лишь  теряем
достояние наших потомков, созданное нашими предками.
     Надо  лишь  признать  реальное  положение вещей.  На  мой  взгляд,  для
создания жизнеспособного  государства  на российской территории  нужно  лишь
одно:

ВНУТРЕННИЙ РОССИЙСКИЙ  РЫНОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗОЛИРОВАН ОТ МИРОВОГО.

     Я сказал  эту  фразу,  которой, как черт ладана, боятся демократические
журналисты,   политологи   и   экономисты.   Стоит   только   намекнуть   на
благотворность   изоляции  российского  "экономического  пространства",  как
начинается жуткий, отвратительный для слуха визг:
     "автаркия!",  "международная  изоляция  России!",  "железный занавес!",
"экономический  ГУЛАГ!". Реакцию легко предсказать, фантазия  у  сторонников
"мировой экономики" небогата.
     Но полностью ли изолирован? Или частично?
     Попробуем  сначала  рассмотреть  вопрос  теоретически  --  а  можно  ли
полностью  изолироваться от внешнего мира, а если нельзя, то почему?  И если
мы  все-таки решим, что изолироваться  не стоит, то, на каких основах должно
базироваться наше взаимодействие с внешним миром? И что оно нам даст?
     Полная  изоляция   от  внешнего   мира,   или   самодостаточность,  или
изоляционизм,   или  полное   самообеспечение  --   по-научному   называется
"автаркия". К ней призывают сейчас те, кто  по  горло наелся мировым рынком.
Согласно  "Президентскому  посланию  1999  года",  такие  призывы  -- подрыв
российской  государственности,  не  больше,  не  меньше.  Зная  аристотелево
определение   государства,    можно    сказать,   что   подрыв    российской
государственности начался давно.
     Уже   привычно  слышать  заклинания  из   уст  тех,  кто  считает  себя
"реформаторами"   и   "демократами":   "изоляционизм   не   нужен,   вреден,
бессмыслен". Так  любит говорить Л.  Черной -- предприниматель,  сделавшийся
миллионером на  приватизации  российского  алюминиевого  комплекса и внешней
торговле алюминием.
     Приводят  иногда   и  якобы  цитату  из  Маркса  с  тем  смыслом,   что
ограниченная  экономика якобы  обречена  на гибель. Странная  мысль -- любая
экономика ограничена территориально --  например,  современная ограничена по
крайней мере размерами земного  шара.  И  поэтому  она  обречена?  Не  знаю,
говорил ли так Маркс,  но приводящие  эту цитату явно  не в ладах со здравым
смыслом.
     Поэтому ни одна сколько-нибудь  разумная экономическая теория  вовсе не
может утверждать, что самодостаточная экономика невозможна. Возможна.
     Даже   и  небольшая   страна  может  сколь  угодно  долго  существовать
по-робинзоновски, лишь бы ее население  не превышало возможностей  страны по
производству продовольствия. Правда,  развитие в такой  изолированной стране
может полностью остановиться -- из-за отсутствия противоречий. Так, в начале
17-го века, одновременно с нашим Смутным временем, в Японии тоже происходили
непростые события.  После  изгнания  из  страны  европейцев  (они вдохновили
антиправительственное восстание японских христиан) и самоизоляции страны там
наступил технический регресс. Вышло  из  употребления огнестрельное оружие и
прекратилось использование денег (даже и не знаю, минусы  это на самом  деле
или плюсы), вернулись платежные средства в виде мешков с рисом.
     Другое дело, что современные средства обороны (а в покое  никого в мире
не  оставляют, кто  упал  --  того съели)  требуют  технического  прогресса,
который при полной изоляции затруднен. Американская  эскадра коммодора Перри
пушками  заставила  Японию  в  19-м веке открыться мировому  рынку, на  свою
голову. Японцы тогда этого не  хотели, но их пушки были неконкурентоспособны
по сравнению с американскими.
     Кстати, японцы в  считанные годы наверстали тогда отставание -- то есть
период  "автаркии"   не  ослабил  какую-то  коренную  способность  нации   к
техническому прогрессу. Отчасти поэтому я считаю, что мы, дважды в 20-м веке
войдя  в мировую  пятерку лидеров, сможем  занять достойное место в мире и в
21-м.
     Если мы не хотим, чтобы нас, как японцев 19-го века, "открывали",  надо
иметь  хорошую  военную  технику,  то  есть  современную,  а  в  ней   порой
используется  разный  "дефицит".  Даже  у  нас  во  время войны  не  хватало
некоторых видов сырья, и вовсе не из-за технической отсталости, просто нет у
нас,  и  все. Экзотический  пример: ну не живет у нас шеллачный червец --  а
шеллак,  использовавшийся и во время войны в некоторых специальных приборах,
ни одна самая  развитая страна  заменить не  смогла. Сейчас хрома нет,  а  в
производстве специальных  сталей заменить его нечем. Сурьмы нет, процессоров
"Пентиум", мало вольфрама, мало урана, да мало ли чего.
     Поэтому полная автаркия невозможна практически.
     А вот желательна ли?
     Даже если оставить в стороне военный аспект экономики -- неприятная это
наука,  как бы убить побольше и  подешевле --  есть и в обычной жизни доводы
против  полной  автаркии.  Ведь  мы  говорим,  что  экономика  построена  на
человеческих потребностях  --  то есть желаниях, для  удовлетворения которых
человек согласен трудиться.
     Что  такое  "автаркия"? Это полная изоляция от мира. Что выкопал,  то и
съел. Хорошо ли это? Нет, это плохо. Кофе у нас не растет, а многие без него
жить не могут. Был такой случай в истории, в 1813 году немцы восстали против
Наполеона, потому что континентальная блокада оставила их без кофе и сахара.