Разворачивать "экспортное" военное производство?
     Реальным стандартом русского  происхождения в  мире остается,  пожалуй,
только патрон 7,62х39, от которого мы сами в  70-е годы в  связи  с избытком
ума отказались. Но ведь  под этот  патрон может делать оружие не только Тула
-- на мировом рынке  есть  автоматы и  пулеметы Калашникова и  китайские,  и
хорватские, и аргентинские, и из арсеналов бывшей ГДР... Чем они хуже?
     Есть системы оружия, которые можем пока продавать только  мы.  Но Запад
стал поумнее, или,  точнее, остался достаточно умным. Он создал  невыносимую
обстановку именно для потенциальных  покупателей нашего  оружия. Ирак, Ливия
покупали бы наше оружие  и  платили бы долги,  но  Запад крайне затруднил им
доступ к нефтедолларам политическими и военными методами.
     Сейчас  ситуация дополнительно осложняется и государственной политикой,
определяемой  тем  самым  "золотым  правилом".  Военное  производство  Китая
базируется во многом на советских  стандартах, с ним  возможна и кооперация.
Она и идет явочным порядком, но что это за кооперация? За несколько десятков
тысяч долларов у наших  НИИ  и КБ, живущих  "на вольном  выпасе", покупаются
разработки и  образцы,  а производство развертывается  в Китае. С  секретной
техникой  и того  лучше  -- приобретается образец и копируется. У  нас очень
хвастаются комплексом С-300, и, боюсь, зря. Образцы  его  есть  уже и  в США
(через Белоруссию,  еще  до  Лукашенко) и  в  Китае.  Результат?  Китай  уже
выбросил  на рынок свою  версию  С-300,  несколько упрощенную. Вместо РЛС  с
фазированной решеткой там стоит простая, но наша ниша рынка вооружений резко
сузилась. Уже и на американских фрегатах  стоят РЛС советской разработки,  а
что  мы  получили?   Сейчас  --  несколько  десятков   тысяч  долларов   для
разработчиков и  чиновников, а в перспективе -- смерть тысяч наших моряков и
летчиков в морских волнах.
     Раньше,  производя уникальные системы оружия, мы  по крайней мере  цену
могли  устанавливать сами. А сейчас и уникальными системами оружия советской
разработки приходится конкурировать. На  рынке оружия есть Украина со своими
танками  и БМП.  Да даже когда на рынок  независимо  выходят два  российских
завода,  этот  рынок  вместо  монополистического  становится конкурентным --
невыгодным для обоих продавцов.
     Можно рассказывать долго, но  итог один -- мы  не  победим  на  мировом
рынке, пока его прилавки  контролируются  другими. Это касается и оружейного
прилавка мирового рынка -- как одного из самых богатых.
     Оружейное производство  может служить неплохим подспорьем, если торгует
само государство,  и если это государство --  СССР,  но как только  на рынок
выходят  наши  предприятия по отдельности -- то  их технологического  задела
хватит лишь на несколько лет, и эти несколько лет почти кончились.
     Ну  и в добой  -- даже  коммерческие запуски спутников нам,  по законам
физики, обходятся дороже, чем другим  странам. Чем дальше старт от экватора,
тем мощнее, а значит и дороже, должна быть  ракета-носитель. Сделали наши  и
украинские ракетчики  уникальную штуку  -- "Морской старт"  на базе нефтяной
платформы. Но права  на эту технологию -- у американцев, у "Боинга". Ну, так
уж вышло, никто не виноват.
     Вот  поэтому оставьте все  надежды.  Мы не  победим  в  конкуренции  на
мировом  рынке. Да,  грустно, да, обидно, но это  так. Воспринимайте это как
данность.

ПОЧЕМУ НЕВЫГОДНО ТОРГОВАТЬ СЫРЬЕМ

     Горький  опыт открытия мировому рынку вызвал  в среде тех, кто способен
думать, потребность осмыслить  причины  краха российской экономики.  Процесс
утечки  капиталов  из  нашей экономики не слишком  заметен, и на эту главную
составляющую  кризиса  внимания обращают  как-то  меньше.  Те,  кто  вывозят
капитал,  не  заинтересованы в  рекламе  своих достижений,  а  те,  кому для
производства  капитала не хватает, говорят об  этом... но они деморализованы
тем, что их производство неэффективно, и все их попытки конкурировать даже в
производстве  простых  и  традиционных  товаров терпят  фиаско.  Большинство
реальных производителей не считают  себя вправе требовать  капиталовложений,
зная, что в нынешних условиях они не дадут прибыли на вложенный капитал.
     Поэтому   промышленники   (неважно,   директора   это   государственных
предприятий  или  частники)  пытаются  сначала  найти  причины   убыточности
экономики, а потом уж претендовать на капиталовложения, чужие или свои.
     Многие из них подсознательно склонны винить себя  (на природу грешить у
нас не принято), хотя многие уже подметили, что при расчете производственных
издержек самой тяжелой гирей на весах служат затраты энергоносителей -- если
бы не счета за отопление, говорят они, мы могли бы держать мировую цену.
     Но   некоторые  склонны   обвинять...  "засилье  иностранных  товаров".
Дескать, именно оно приводит  к разорению  наших  производителей.  Но  такие
обвинения не слишком разумны  --  иностранные товары  и оказались-то у нас в
стране, потому что наши не могут составить им конкуренции.
     Еще раз  напомню -- увы, приходится  -- "конкурентоспособные" не значит
"качественные".  Это  сейчас  и  дети  знают!  И  зарубежные  товары  бывают
невысокого качества,  просто цена должна ему соответствовать, и  товар будут
брать.  Бывают разные  по цене стиральные машины одной фирмы,  у  одних  бак
пластмассовый, у  других --  стальной, такие подороже. Берут и  те и эти,  у
каждой свой покупатель. На мировом рынке,  грубо говоря, можно дырявые носки
прямо с ног продать, надо только назначить правильную цену.
     Наша проблема  лишь  в  том,  что  на товар  одинакового  с  зарубежным
качества мы больше тратим  при  производстве, чем иностранцы,  и  приходится
продавать  в  убыток. Производитель  либо  не может  продать, если  пытается
установить  цену,  окупающую  издержки, либо  разоряется,  если  продает  по
мировой цене.
     Отсюда  и  бартер пресловутый! Не  может наш  производитель  продать за
"живые"  деньги  свою продукцию,  потому что он  должен выручить больше, чем
затратил, а мировая цена -- ниже. Вот он и меняется с другими такими же, баш
на  баш.  То, что  называется  бартером,  на  самом  деле стихийно возникшая
неконвертируемая российская валюта, пока безналичная.
     Но наши промышленники и  экономисты не  решаются  признать,  что нельзя
избежать неизбежного,  и как бы не  знают о  более высоком уровне издержек в
нашей  стране.  А  если   не  использовать   обычный   экономический  анализ
"выгоды-издержки",   то   остается   только   подозревать   нечестную   игру
иностранцев. Считается, что в мире существует предвзятое отношение к России,
и что нас разоряют целенаправленно:
     "...Как  только СССР  стал  проводить  политику  "включения  в  мировой
рынок",  ему немедленно опустили цены на все экспортные ресурсы: нефть, лес,
руды, металлы и т. д. То  есть, начали обворовывать граждан СССР, их детей и
будущие поколения". (Ю.И. Myхин, "Кредит", газета "Дуэль" э 17, 1999 г.)
     Действительно, дела  обстоят  таким образом, что  цены на сырье  в мире