И здесь нельзя не вспомнить очень тонкое и проницательное  высказыва-
ние Маркса, которое он сделал в "Святом семействе" и без которого анализ
причин, сокрушивших великую империю Наполеона, был бы неясен."Не револю-
ционное движение вообще сделалось 18 брюмера добычей Наполеона...,-  пи-
сал Маркс,- добычей Наполеона стала либеральная буржуазия". "Правда, На-
полеон понимал уже истинную сущность современного  государства;  он  уже
понимал, что государство это имеет своей основой беспрепятственное  раз-
витие буржуазного общества, свободное движение частных интересов и  т.д.
Он решился признать эту основу и взять ее под свою  защиту.  Он  не  был
мечтательным террористом. Но в то же время Наполеон рассматривал еще го-
сударство как самоцель", а буржуазию "исключительно лишь как казначея  и
своего подчиненного, который не вправе иметь свою собственную  волю.  Он
завершил терроризм, поставив на место перманентной революции  перманент-
ную войну. Он удовлетворил до полного насыщения эгоизм  французской  на-
ции, но требовал также, чтобы дела буржуазии, наслаждения,  богатство  и
т.д. приносились в жертву всякий раз, когда это диктовалось политической
целью завоевания. Деспотически подавляя либерализм буржуазного  общества
- политический идеализм его повседневной практики,- он не  щадил  равным
образом и его существеннейших материальных интересов, торговли и промыш-
ленности, как только они приходили в столкновение с его, Наполеона,  по-
литическими интересами. Его презрение к промышленным дельцам было допол-
нением к его презрению к идеологам. И в области внутренней  политики  он
боролся против буржуазного общества как против  противника  государства,
олицетворенного в нем, Наполеоне, все еще в качестве абсолютной  самоце-
ли. Так, например, он заявил в государственном совете, что не  потерпит,
чтобы владельцы обширных земельных угодий по произволу  возделывали  или
не возделывали их. Тот же смысл имел и его план - путем передачи в  руки
государства гужевого транспорта подчинить  торговлю  государству.  Фран-
цузские купцы подготовили то событие, которое впервые потрясло могущест-
во Наполеона. Парижские биржевики путем искусственно  созданного  голода
заставили Наполеона отложить русский поход почти на два месяца  и  таким
образом перенести его на слишком позднее время года".
   Таков среди многочисленных высказываний Маркса о Бонапарте социологи-
ческий и психологический анализ политики и  личности  Наполеона  в  этом
месте "Святого семейства". Маркс дает здесь замечательное указание того,
как историк, анализируя классовую почву, из которой выросла данная поли-
тика, не должен забывать в то же время о личностях, конкретных руководи-
телях этой политики, их характере, их индивидуальных особенностях. Когда
Маркс говорит о "либеральной буржуазии", ставшей "добычей" Наполеона, он
имеет в виду ликвидацию Наполеоном  политических  принципов  либеральной
буржуазии, считавшей идеалом государства конституционную монархию, прис-
воение Наполеоном-диктатором всей полноты государственной власти, ликви-
дацию каких бы то ни было "свобод", под знаком которых началась буржуаз-
ная революция 1789 г. Маркс  подчеркивает,  что  буржуазный  либерализм,
олицетворявшийся в конституции 1791 г., был сначала раздавлен в процессе
революционной борьбы террористической диктатуры  Комитета  общественного
спасения, а потом попытка оживить и укрепить его при Директории была  не
менее круто ликвидирована бонапартистским переворотом 18  брюмера.  И  в
том и в другом случае делалось нужное  для  капиталистического  развития
дело, и буржуазия до поры до времени поддерживала  диктатуру  якобинцев,
необходимую для окончательного сокрушения феодальных порядков, и  дикта-
туру Наполеона как форму власти, способную укрепить господство  капитала
и наиболее дееспособную для ведения завоевательных войн.
   Наполеон, правя фактически именно так, как требовали интересы крупной
буржуазии, в то же время ничуть ее не уважал, называл плутократию  "наи-
худшей из всех аристократий" и склонен был повторять свой афоризм:  "Бо-
гатство в настоящее время - это плод воровства и грабежа" (la  fruit  du
vol et de la rapine).
   Диктатура Наполеона, действуя в  интересах  французского  буржуазного
государства в целом, стремясь расширить его могущество за счет  соседних
наций, во имя этого часто шла наперекор стремлениям и  потребностям  от-
дельных слоев буржуазного общества. Эта диктатура рассматривала  буржуа-
зию как бездонный денежный мешок, обязанный служить, в его же  собствен-
ных интересах,  очередным  политическим  целям.  Политически  неразвитая
часть буржуазии, оберегая свои сундуки, не раз противилась Наполеону,  и
Маркс отмечает, в частности, как перед началом русского похода между На-
полеоном и французской буржуазией выявилось крупное  расхождение,  выяс-
нившее, скажем кстати, сокрушающую трещину не только в империи  Наполео-
на, но и в том капиталистическом хозяйстве, которое  строилось  под  его
покровительством. Вот почему, говоря о причинах  падения  наполеоновской
империи, необходимо помнить об этих обстоятельствах. Еще раньше чем  на-
чался последний акт великой исторической трагедии, еще когда все  трепе-
тало и безмолвствовало перед всесильным властелином, у ног  которого  во
прахе лежали цари и с которым продолжали  на  всем  континенте  бороться
только испанские оборванные крестьяне и ремесленники, на империю налете-
ло первое дуновение грядущей бури: разразился экономический кризис.  Это
произошло в 1811 г., и человек, стоявший тогда как будто в центре  миро-
вых событий, не мог понять истинного смысла этого  шквала.  Этот  кризис
разразился уже во втором, обостренном фазисе континентальной блокады,  о
котором нужно сказать хоть несколько слов.
   Блокада в 1810-1811 гг. была не та, что в 1806 г., в  эпоху  первого,
определившего ее, берлинского декрета, и ее создатель тоже  был  уже  не
совсем тот человек, который подписал в Потсдамском дворце декрет 21  но-
ября 1806 г.
   Со второй половины 1809 г., после Ваграма и Шенбруннского мира, резко
усиливаются в императоре Наполеоне два убеждения, которые начали  в  нем
складываться после Аустерлица, вполне отчетливо выявились после  Иены  и
занятия Берлина и стали определять все его поведение после  Фридланда  и
Тильзита: первое убеждение заключалось в том, что Англию  можно  "поста-
вить на колени", исключительно разоряя ее континентальной блокадой; вто-
рое убеждение выражалось словами "я все могу"  и  логически  пополнялось
мыслью: "а следовательно, я могу осуществить и континентальную  блокаду,
хотя бы для этого потребовалось превратить весь континент во Французскую
империю". Победитель делал, что хотел. Аттила  в  V  в.  брал  себе  на-
сильственно в жены приглянувшуюся ему дочь какого-нибудь из бесчисленных
мелких князьков полудиких германских племен, а Наполеону по первому  его
требованию прислали в Париж дочь австрийского императора,  принцессу  из
самой надменной, гордящейся своей древностью династии, да еще все счита-
ли это большим счастьем для того конгломерата территориальных  обломков,
в которые была превращена Наполеоном Габсбургская держава.