оптического   завершения   пространству   и   массам.  Попытки   современных
архитекторов строить целые здания из стекла или вставлять в  каменные здания
сплошные  стеклянные плоскости  (например,  лестничные клетки)  приводят  по
большей   части  к  негативным   результатам.   Стекло  может   поддерживать
органическое взаимодействие с иными строительными  материалами только тогда,
если  обрамление, распорки,  перила,  рамы,  поперечники  придают  реальный,
пластический характер его мнимым плоскостям.
     После  того  как архитектор познакомился с  ситуацией будущего  здания,
установил   его   материалы  и   конструктивную   схему,  он  приступает   к
проектированию, к графической фиксации трехмерных элементов строения. Прежде
всего  он  набрасывает  план,  то  есть горизонтальный разрез  здания.  План
позволяет установить  направление и толщину стен и протяженность пространств
(следовательно,  также  пола и  потолка);  далее, определяет положение окон,
дверей,  лестниц;  кроме  того,  план  показывает  характер покрытия  (купол
символизируют  кругом,  своды  --  скрещенными прямыми).  Если  расположение
пространства меняется от этажа к этажу,  то для графического описания здания
необходимо несколько планов.  В отличие от  плана  продольный  и  поперечный
разрезы  определяют вертикальные  отношения здания,  то есть  вышину этажей,
окон, дверей,  лестниц, а также толщину полов и потолков. То обстоятельство,
например,  что  потолок  греческого  храма   часто  поддерживается   двойной
колоннадой, можно уяснить  себе только из продольного разреза. Наконец,  для
фиксации наружного  облика здания применяют  вертикальную проекцию, или  так
называемую элевацию, то есть абстрактный (без перспективы) рисунок переднего
и  бокового  фасадов,  определяющий общий силуэт  здания,  членение  масс  и
эффекты  светотени от  выступающих частей фасада.  Кроме того,  для  точного
определения  деталей здания  --  карнизов,  капителей  и  т. п.-- делают  их
рисунок в натуральную величину, а общую ситуацию здания в связи с окружением
демонстрируют в перспективных видах с разных точек зрения и в моделях.
     За  планом  здания   следует  его  реализация,  то  есть  прежде  всего
возведение  конструктивного  скелета  здания.  С  главными   конструктивными
элементами  архитектуры   мы  теперь  и  познакомимся.  В  общем,   элементы
архитектурной   конструкции   можно   разбить  на  четыре  основные  группы:
во-первых, основа здания  -- его фундамент; во-вторых, несущие или опирающие
части  (колонны,  столбы);   в-третьих,  опирающаяся   часть  (всякого  рода
покрытия) и,  в-четвертых,  венчающие, завершающие части  (фронтоны, купола,
башни). На первой группе, имеющей почти исключительно  техническое значение,
мы останавливаться не будем и прямо обратимся ко второй -- к опорам.
     Наиболее популярной формой опоры (особенно в эпохи классического стиля)
является  колонна --  то есть круглая, цилиндрообразная  опора, или свободно
стоящая, или прислоненная к стене. По всей вероятности, первоначальная форма
колонны  возникла  в  деревянной  конструкции  и  оттуда  была  перенесена в
каменное  зодчество.  Как составные элементы колонны различают  базу,  ствол
(который обычно состоит из большего  или меньшего количества цилиндров), шею
и голову (или капитель).
     Древнейшие образцы каменных колонн найдены в Египте. Уже могилу фараона
Джосера (в  начале третьего  тысячелетия) украшают колонны  с  растительными
капителями,  а с  середины третьего  тысячелетия колонна делается  одним  из
самых излюбленных  мотивов  египетского  зодчества.  В  египетской  каменной
колонне особенно ярко проявляется связь с органической натурой, с прообразом
растительного мира  и  деревянного  зодчества.  Фантазия  египетских  зодчих
неисчерпаема в изобретении новых видов капители, но почти все они восходят к
растительным  первоисточникам:  голубой  и  белый  лотос,  папирус и  пальма
являются наиболее  популярными  мотивами египетской  капители.  При  этом  в
репертуаре египетских капителей  мы реже находим  стилизацию распустившегося
цветка -- гораздо  охотнее  фантазия египетского архитектора  оперирует  или
мотивом бутона,  или же  целым  пучком  связанных стеблей. Мнения археологов
расходятся в интерпретации египетской  колонны. Одни  полагают, что египтяне
воображали  свои колонны именно в виде огромных растений, на чашечки  цветов
которых опираются балки; другие же объясняют египетские колонны как каменные
опоры, которые только украшены стилизованными мотивами стеблей и цветов. Как
бы ни показалась нам странной идея возложить на цветы  функции опоры, именно
так,  в  прямом,  а  не  в  символическом  смысле  следует  интерпретировать
египетскую  колонну:  в  представлении  египтян  колонна олицетворяла  собой
действительное  растение (подобно тому как пол храма  мыслился египтянину  в
виде разлива  Нила, а потолок -- в  виде звездного неба). Такая концепция не
должна, однако,  нас удивлять, если  мы  примем во внимание,  что египетская
колонна  служит иным  стилистическим  задачам, нежели,  например,  греческая
колонна. Задача египетской колонны не столько  поддерживать,  нести, сколько
давать ограду, показывать путь, образовывать лес, нескончаемую чащу, со всех
сторон окружающую  паломника. Задача  египетской  колонны в  гораздо большей
степени декоративна, чем конструктивна. Этим объясняется  и ее своеобразное,
расчленение. В отличие от  греческой колонны, вертикальные каннелюры которой
как  бы  подчеркивают  энергию  колонны,  ее  стремление  противодействовать
давлению   тяжелых   масс,   в   египетской   колонне   часто   господствует
горизонтальное  деление, символизирующее движение  вокруг  колонны вместе  с
процессией богомольцев. Кроме того,  следует отметить  еще  одну особенность
египетской  колонны: очень  часто  плинт,  служащий  связующим звеном  между
колонной и  балками,  имеет  высокую и  узкую  форму  (уже, чем капитель) --
поэтому его  не видно снизу  и кажется, что балки  не  опираются всей  своей
тяжестью на колонны, а как бы витают в воздухе.
     Подобно  египетской  архитектуре,  и  индийская  каменная   архитектура
осталась  верна   традициям  деревянного  зодчества   и  сохранила  связи  с
растительной, органической  природой. Целый  ряд мотивов  индийской каменной
архитектуры становится понятен только  тогда, если мы переведем их обратно в
прототипы деревянной конструкции. Что касается капители индийской арки, то и
она, подобно египетской, обычно стилизует образы растительной природы, с той
только разницей, что в пышной, тропически-расточительной природе Индии мотив
египетского  бутона  сменяется  мотивом отцветающего,  вянущего  цветка  или
превращения цветка в плод.
     Совершенно   другой   характер  присущ   греческой  колонне.  Греческий
архитектор ставил колонне  прежде  всего  конструктивные  задачи,  стремился
сделать  из  колонны  настоящую  опору,  готовую  противодействовать  самому
мощному давлению, и  подчеркивал  в  формах  колонны  выражение  ее функций.
Древневосточной   архитектуре   была   совершенно   чужда   идея   греческой
конструкции, построенной на отношениях несущих и опирающихся элементов. Ритм
египетской  и  вавилонской  архитектуры   был  основан  на   рядоположности,
чередовании горизонтальных элементов. Ритм греческой архитектуры воплощается
в вертикальном членении. Главная тема греческой архитектуры -- борьба  опоры
и тяжести. И эта тема так  логически и увлекательно воплощена в архитектуре,
что главные типы конструкции сделались как бы незыблемой основой, к  которой