А.Н.  РАДИЩЕВ --  первый русский революционер. Написал гениальную книгу
"Путешествие  из  Петербурга   в   Москву",  в   которой  заклеймил  царское
самодержавие  и  крепостное  право. Предтеча декабристов. Сослан  в  Сибирь.
Вскрыл себе вены после встречи с  Александром I. Жертва реакционных взглядов
Екатерины II.
     П.А.  ЗУБОВ -- Последний  и  самый  злой фаворит императрицы, почти  не
уступает ей в коварстве, но  бездарен как  государственный  деятель.  Жертва
несвоевременной кончины Екатерины II.
     Вот, пожалуй,  и  весь  перечень  имен,  которые выскакивали  в  голове
студента  исторического вуза  при упоминании  Екатерининской эпохи.  Как  ни
странно,   подобная   схема  начала  размываться  уже   в  советское  время.
Невозможность  прямо поставить  темой исследования царствование Екатерины II
или  биографии героев  эпохи  не  исключала  интенсивного  изучения  данного
периода  по целому ряду смежных направлений: истории экономики,  социального
развития, классовой борьбы,  внешней  политики,  государственных учреждений,
истории  армии  и  т.д.  Что  естественно  влекло  за собой  новые  архивные
разыскания, издание  источников. И наконец,  как говорил  Остап Бендер, "лед
тронулся,  господа  присяжные  заседатели,  лед  тронулся".  Картина  начала
меняться.
     Всякий,  кто  ближе  учебника  соприкасался  с  екатерининской  эпохой,
знакомился  с  массой   деталей,  не  укладывавшихся  в  заданную  трактовку
"золотого  века  российского  дворянства".  Вы  вдруг узнавали,  что  именно
Екатерина II думала о крепостном праве и какие мероприятия предпринимала для
его ограничения. Сколько стоило в русских червонцах  восхваление "мудреца на
троне"  французскими просветителями. Оказывалось, что  Новиков был арестован
вовсе не  за просветительскую деятельность, а  за тайные сношения с Пруссией
во время второй русско-турецкой войны и за попытки привлечь к этим контактам
наследника престола Павла Петровича, т.е.  за  то,  что на современном языке
называется  "шпионаж" и "вербовка". Вы с отвращением обнаруживали, что вождь
народной  войны  мог  изнасиловать  жену  коменданта  крепости  на глазах  у
связанного мужа, а затем  повесить его на глазах у поруганной женщины. Что в
"Конституции" Н.И. Панина ни  слова не говорилось  ни о  чьих  правах, кроме
прав  высшего  дворянства;   что  просвещенная  Е.Р.  Дашкова  была  суровой
помещицей,  а  "пьяницы  и дебоширы"  Орловы  строили  для  своих крепостных
больницы и школы.
     Ох уж эти подробности! Если их не замечать, то все в  порядке.  Если же
позволить  себе заметить гору  фактов, ни  при  каких условиях не лезущих  в
рамки традиционной схемы,  то  придется менять  отношение  к  Екатерининской
эпохе  в  целом  и  к  ее отдельным представителям  в  частности.  Еще  одна
историко-психологическая  опора  для  развивающегося  сознания  современного
российского   общества  начала  заметно  формироваться.   Проявлением  этого
процесса и стал "екатерининский бум" последних лет.
     В  рамках современной российской культуры действуют по крайней мере две
прямо  противоположные  друг  другу  традиции.  Согласно  первой  --  поиски
исторической  опоры  в  российском прошлом  и государственное  строительство
воспринимаются   как  явления   положительные.   Согласно   второй  --   как
отрицательные.  Обращаясь  к  эпохе  Екатерины II,  разные  писатели  решают
принципиально разные задачи, кристаллизуя опору в прошлом или размывая ее.
     В  небольшом  художественном  эссе  "Казанова",  не  имеющем   никакого
отношения   к   российской   истории,   Радзинский  позволяет   себе   очень
примечательный  пассаж: "В  "Опасных связях" --  этой  любовной энциклопедии
XVIII  в.,  когда шевалье де  Вальмон  решил развратить невинную девицу,  он
начинает  ей  рассказывать  о  выдуманных  им самим  грязных  похождениях ее
матери... Путь к падению  девушки лежит через попрание матери. Свергнув мать
с  пьедестала,  легко   добиться  радостного  разврата  от   дочери.  Пороча
авторитеты, они  (люди "галантного" века. -- О.Е.)  подсознательно убивали в
себе страх перед распутством".
     Нет, речь всего лишь о сюжете старинного романа. Но как похоже! Недаром
"Опасные  связи"  --   плод  культуры  эпохи  Просвещения,   непосредственно
предшествовавшей и готовившей умы к Французской революции
     Сказать  о  екатерининском  времени и его  героях всю  известную сейчас
правду, значит  предоставить читателям право самостоятельного выбора, а судя
по  наметившейся  общественной тенденции,  не  трудно предсказать,  каким он
будет. Это значит, что в  конечном  счете  общество получит свою точку опоры
там, где ее интуитивно ищет.
     Сознательно  или  подсознательно  писатели  "размывающей"  традиции,  а
именно к ним мы относим Радзинского, даже погружаясь в прошлое  и  развлекая
жаждущую  интересного  исторического  чтива   публику,  создают   портретные
характеристики героев  так,  чтобы  они не допускали  саму идею нравственной
опоры на подобных персонажей. Для этого  нужные факты тщательно отбираются и
процеживаются.  В  результате  читатель  получает  строго  определенную дозу
информации  и ни  ложкой  больше. Немного реальных  исторических  документов
призваны  сделать  художественные  пассажи  Радзинского правдоподобными.  Но
повторяем: часть правды -- это еще не правда.
     Мне хотелось бы показать читателям,  как "делается история" в подобного
рода  литературе, и по  мере возможности вставить  на  пропущенные места  те
факты из повествования о княжне Таракановой, о которых умолчал Радзинский.


ВРЕМЯ И МЕСТО ДЕЙСТВИЯ

     Другая галактика
     Другое время
     Дж. Лукас. "Звездные войны"
     Для начала  зададим нашему Летучему  Голландцу,  путешествующему сквозь
века, точные  характеристики  места и  времени  действия. Дело в  том, что в
книге Радзинского  они  присутствуют только как внешний антураж, своего рода
пышная декорация, на фоне которой, а не в которой развивается действие. Идет
очередная  русско-турецкая  война,  где-то  гремит Пугачевщина,  сплетают  и
расплетают интриги Франция  и Польша;  прямого давления на судьбы персонажей
эти важнейшие явления европейской истории того времени не  оказывают. Они ни
в коей мере не мотивируют поступки героев, действующих и принимающих решения
с  необычайной легкостью, точно их не  связывает реальное положение вещей на
внутреннем  и  внешнем фронте,  ожесточенная борьба  придворных группировок,
тяжелое внешнеполитическое противостояние. Все происходит по воле сердца, по
личной прихоти  или не желанию Екатерины  II, Алексея  Орлова,  самозванки и
согласуется только с их нравственным обликом и душевными качествами.
     Одним словом,  пышно цветет "субъективный фактор"  в ущерб "объективным
предпосылкам".  А между  тем  незнание  законов  исторического  развития  не
освобождает от ответственности.