основания воспроизводственной деятельности людей. Раскол происходит не
только между элементами общества, но и внутри личности.
  Развитие В. включает углубление воспроизводства некоторого
содержательного знания общего во всем возрастающем многообразии явлений,
попадает в сферу жизнедеятельности, например, их общей предметной сущности,
их культурной значимости, системы социальных отношений, обеспечивающих
возможность жизни человека в мире, достигшем соответствующего этапа его
конкретно-исторического развития. Всеобщность развития выступает в форме
мысли, установленных в обществе законов, нравственных систем, науки,
охватывающей общими принципами возрастающее многообразие явлений, в
развитии экономики, которая через цены, рынок, связывает все явления, через
человеческую деятельность, развитие государства, которое является фокусом
интеграции социального многообразия, создавая предпосылки для его
бесконфликтного роста на общем основании, в меняющихся условиях консенсуса
и т.д. Однако развитие разных форм В. может не находить меры соотношения
между собой. В. в одной сфере может вступить в конфликт с развитием в
другой, что может при недостаточном развитии диалога породить конфликты
между государством и экономикой, наукой и культурой, личностной культурой и
обществом, абстрактным и конкретным и т.д.
  
  ВЫЗОВ ИСТОРИИ - понятие, введенное Тойнби. В.и. - факторы, ставящие жизнь
общества под угрозу в результате различного рода конфликтов, появления
новых дискомфортных идей, новой технологии, роста экологических проблем,
конфликта культур и т.д. Угроза дезорганизации, роста дискомфортного
состояния, кризисов, катастроф заставляет людей искать принципиально новые
решения. В.и. в наиболее простом случае вызывает инверсию, т.е. поиск
выхода в рамках, апробированных опытом прошлого, исторически сложившейся
дуальной оппозиции. Однако недостаточность этого опыта всегда ощущается в
изменившихся условиях, ставит общество перед альтернативой; медиация -
антимедиация. Иначе говоря, либо наработка срединной культуры, повышающей
творческий потенциал для поиска новы решений в новых более сложных
условиях, либо стремление искать выход в более древних пластах культуры, в
капитуляции перед сложностью мира.
  Этот фундаментальный выбор определяется содержанием соответствующей
культуры, ее нацеленностью на культурные новшества, уровнем медиации.
Слабый В. и. стимулирует инверсию, т.е. обращение к пластам уже
накопленного опыта. Чрезмерно сильный В.и., т.е. требующий в ограниченный
промежуток времени значительного, чрезмерного для данной культур"
прогресса, может вызвать деградацию как культурную, так и социальную,
капитуляцию перед сложностью мира. В.и. лишь в определенных для каждой
культуры рамках соответствует присущему ей шагу новизны, способу вызвать
медиацию, прогрессивное развитие, дающее за соответствующее время должный
ответ. В. конкретно исторических условиях ответ на В.и. может носить
смешанный характер, содержать в себе различные элементы при преобладании в
конечном итоге одного из них.
  Например, переход от одного этапа к последующему в рамках
модифицированного инверсионного цикла всегда является ответом на В.и., на
банкротство господствующего нравственного идеала, вызывающего рост
дискомфортного состояния. В большинстве случаев этот ответ на В.и. в форме
перехода наследующий этап происходит в рамках инверсии, т.е. в соответствии
с опытом модифицированного инверсионного цикла, воплощая инерцию истории.
Одновременно возрастает медиация, нарастает культура, которая в какой-то
момент стимулирует попытки преодолеть инерцию истории, инверсионные
колебания от одного предкатастрофического состояния к другому. Особенно
ясно эта тенденция выступает на этапах господства идеала всеобщего согласия
и на седьмом этапе глобальных периода, т.е. в условиях господства соборного
(соборно-либерального ) идеала.
  Недостаточная способность ответить на В.и. может угрожать катастрофой,
  которых в истории России было три. Они связаны с антимедиацией, с утратой
  определенного культурного опыта, подчас невосполнимого, что
разрушает прежде всего механизм медиации, источники прогресса.
  
  ВЯЛАЯ ИНВЕРСИЯ - особый тип инверсии" возникающий в результате развития
медиации, роста срединной культуры, медленно возводящих препятствия для
чисто эмоциональной оборотнической логики принятия решения, стремительного
перехода от одного полюса дуальной оппозиции к другому, например, от оценки
явления как добра к его оценке как зла, и наоборот, от приверженности
властям - к бунту и наоборот, от мира - к войне и наоборот и т.д. до
бесконечности. Рост В.и. - важный показатель прогресса общества,
способности принимать нестереотипные решения на основе анализа реальной
ситуации. Возникновение В.и. означает рост масштабов и значимости массовой
медиации, торможения в нарастании социальных взрывов.
  В.и., как и любая инверсия, снимает дискомфортное состояние. Однако она
может оставлять известную неудовлетворенность половинчатостью результата,
что может накапливать на протяжении ряда вялых инверсий остаточное
дискомфортное состояние и в конечном итоге привести к инверсионному взрыву,
который по своим масштабам и последствиям компенсирует задержки
предшествующих инверсий и доходит до чудовищных крайностей в процессе своей
реализации. В. и. играет определяющую роль при переходе глобального периода
в глобальный модифицированный инверсионный цикл. В.и. имеет место при
переходе от первого этапа ко второму, а затем происходит обратная В. и. от
второго к третьему этапу. При переходе от третьего этапа к четвертому этапу
задержки В. и. преодолеваются и возникает крайний авторитаризм,
перечеркивающий достижения В.и.
  Дальнейшее движение продолжается по аналогичной, но зеркальной схеме.
Переход от четвертого к пятому этапу происходил как прямая В.и., а от
пятого к шестому - как обратная В.и. В первом глобальном периоде переход от
шестого этапа к седьмому произошел как взрыв, как результат накопившегося
остаточного дискомфортного состояния. Эта коса инверсии привела общество к
крайним формам соборного (соборнолиберального) идеала, анархии, уничтожению
реальных центров власти в стране, накопленной срединной культуры. Это
послужило началом второго глобального периода, повторяющего
последовательность, закономерности первого.
  Исторический опыт существования В. и. возможно показывает, что через нее
лежит единственный путь преодоления господства инверсии вообще, оттеснения
ее на второй план как логики принятия решений, как структуры исторических
событий.
  Отношение каждого человека к инверсии и медиации к степени вялости
инверсии служит важным показателем культурного уровня личности.
Существование В.и., ситуации, которая всегда некоторым образом