бактерию, одноклеточные  -- не растения, не животные (с нашей точки зрения).
Некоторые  из  этих  одноклеточных  --  сине-зеленые  водоросли  -- обладали
хлорофиллом  и  могли  поддерживать  фотосинтез,  словом,  вели  себя,   как
растения.
     И  сегодня  океан   полон  микроорганизмами,  которые   служат  основой
существования для других, более развившихся форм жизни. Огромная часть  этой
плавающей   микрожизни   --   планктон  --   состоит   из   зеленых  клеток,
осуществляющих  реакцию  фотосинтеза совсем как их зеленые  аналоги на суше.
Достаточно сказать, что на долю морской растительности приходится около 4/ 5
всего фотосинтеза на Земле.
     Но, в отличие от растительного мира суши, видимого невооруженным глазом
(большинство видов деревьев вообще выше и толще  любого животного),  морская
растительность, исключая водоросли,  слишком мелка. Именно поэтому ничего  о
ней не знавшие авторы  "Жреческого кодекса" ни единым словом не заикнулись о
морских растениях.
     Ранние образцы микрожизни включали также "животные" клетки, неспособные
поддерживать фотосинтез и пробавлявшиеся за счет растительных. И  лишь около
600  миллионов  лет  назад  появились   многочисленные  организмы  приличных
размеров -- живые  существа, обладавшие сложной внутренней структурой, о чем
можно судить по ископаемым остаткам.
     Итак, весьма развитая морская фауна населяла океан за 200 миллионов лет
до появления первых  видов растительности на  суше.  То есть все происходило
как  раз наоборот по  сравнению  с библейским описанием. Только примерно 425
миллионов лет назад растительные организмы настолько усложнились, что смогли
перебраться на сушу;  вскоре  к  ним присоединились  и первые  представители
фауны.
     40. Слово "птицы" следует понимать максимально широко. Еврейское "оф" в
Библии  короля  Якова  переведено как fowl  (редко употребляемое --  "птица,
дичь",  даже "домашняя  птица",  обычно просто  "курица" или "петух".  Более
точное значение дает Пересмотренный стандартный текст  Библии: bird, то есть
просто "птица".
     Однако  на деле  слово "оф"  значит нечто большее,  ибо  птицами  класс
существ,  способных  летать,  не  ограничен.  Например,  прекрасные  летуны,
летучие мыши относятся к  млекопитающим, библейские же  авторы относят их  к
птицам. В тексте Библии есть стих, где перечислены виды птиц, которых нельзя
употреблять  в  пищу: "...цапли, зуя с породою его, удода и  нетопыря" (Лев.
11:19).
     Современному читателю это покажется странным (как, впрочем, и отнесение
китов к "рыбам"):
     летучие мыши  и  киты принадлежат  к отряду  млекопитающих, хотя стихия
первых -- небо, а вторые никогда  не  покидали моря.  Но  следует  все время
помнить,  что  любая классификация  -- порождение  человеческого ума. Это мы
группируем различные типы животных в отряд млекопитающих, исходя из близости
некоторых  их  физиологических признаков --  вынашивание  детенышей, наличие
молочных  желез и диафрагмы, волосяной покров и тому подобное. Для  нас  все
это имеет прямой смысл в свете эволюционной картины развития жизни.
     Но почему бы не предположить, что более удобной  окажется какая-то иная
классификация? Киты -- если рассматривать их физиологию -- ближе к кроликам,
нежели к рыбам.  Но  коль  скоро  встала задача поймать  кита, вы непременно
отправитесь  туда, где обитают рыбы,  а  не кролики.  Так что с практической
точки  зрения  удобнее  построить  классификацию,  может   быть,  по  ареалу
обитания, поместив кита с рыбами, а летучих мышей с птицами.
     Можно пойти  еще дальше, дополнив последний  класс еще  и насекомыми. В
Библии,  кстати,  так  и  сделано,   ибо  насекомые  тоже  способны  летать.
Перечисляя   животных,   запрещенных   к   употреблению   в   пищу,   Библия
устанавливает: "Все животные пресмыкающиеся,  крылатые, ходящие  на  четырех
ногах, скверны для вас" (Лев.  11:20).  Поскольку двумя стихами ниже сделано
исключение  для саламандры, которая  скорее летает, чем  ползает ясно, что в
число  "крылатых" включены  и  насекомые.  Пересмотренный  стандартный текст
Библии дополнительно уточняет: "крылатые насекомые".
     Таким  образом,  слово  "оф"  действительно   относится  к  трем  очень
разнящимся  типам летающих  созданий: насекомым, собственно птицам и летучим
мышам.  (Был и  четвертый:  летающий  ящер  птерозавр, но  он давно вымер, и
авторы "Жреческого кодекса" не имели о нем ни малейшего представления.)
     Из  библейского текста  следует,  что  все  "летающие"  были  сотворены
одновременно,  по  мановению  божественной   руки.  Наука  снова  возражает:
появление каждого нового вида потребовало значительного времени.
     Старейшины   среди   земных   летающих  существ  --  насекомые.   Самые
примитивные из них  одними из первых  заняли  сушу  около  400 миллионов лет
назад. Те первонасекомые, вероятнее всего, не умели летать, и  еще около 100
миллионов лет минуло, пока эволюция не позаботилась о крыльях.
     И вот в течение более 100 миллионов лет воздушные  пространства планеты
безраздельно принадлежали насекомым. Около 170 миллионов лет назад появились
первые птерозавры и птицы. Еще через сотню миллионов лет птерозавры вымерли,
а  птицы выжили  и, как мы  знаем, преуспели.  Летучие  мыши были последними
"летающими", появившись на свет около 50 миллионов лет назад.
     21. И  сотворил  Бог  рыб больших41 и  всякую душу  животных
пресмыкающихся, которых произвела  вода, по роду их, и всякую птицу пернатую
по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
     41. В  Библии  короля Якова это "большие киты", однако перевод сделан с
еврейского "таннин",  что  означает "большая  морская рыба"  (Пересмотренный
стандартный текст  Библии  дает "чудища  морские").  В  других  местах слово
"таннин" употребляется  в разных значениях,  но нигде  библейские авторы  не
подразумевают  китообразных.  Например, когда господь внушает Моисею: "...ты
скажи  Аарону... возьми жезл твой и брось (на  землю) пред фараоном (и  пред
рабами его),-- он сделается змеем" (Исх. 7:9). Или вот еще место в Псалтири:
     "...Ты сокрушил головы змиев в воде" (73:13).
     Упоминаемый авторами  Библии "таннин", вероятно,  восходит  к  морскому
чудищу хаоса,  о котором говорится  в вавилонской  версии мифа о сотворении.
То,  что  авторы  перевода Библии  короля  Якова  подчеркивают слово  "кит",
означает,   скорее    всего,    выражение    их   идейного   несогласия    с
предшественниками.  Ведь морское  чудовище  -- кит --  никак  не может  быть
богом-антиподом,  его  схватка с подлинным богом,  естественно,  обречена на
поражение. Даже самый  представительный из образчиков  земной фауны -- а кит
таковым и является  --  все же не  более  чем тварь  господня и  во всем ему
подчинена.
     Конечно, если кому и выступать  в амплуа морских чудовищ, то это китам.
Антарктический голубой кит  достигает  в длину 30 метров и  весит чуть ли не
полтораста тонн. Это не только самое большое существо из всех,  обитающих на
Земле, но, возможно, и  из обитавших когда-либо. Чуть меньше кашалот  (до 20