свободе или свободе  конкуренции;  но  в  действительности  два  крайних
полюса - безусловная М. и полная  свобода  соперничества  -  соединяются
целым рядом переходов и в чистом виде встречаются сравнительно редко.  В
общественном хозяйстве, основанном на обмене, экономическое значение  М.
проявляется, преимущественно, в образовании цен. Монопольное образование
цен определяется исключительно соотношением между спросом и предложением
и совершенно не зависит от более глубокого производственного  фактора  -
затраты труда. Одно объективное условие М. должно оказывать  влияние  во
всякой организации хозяйства - это редкость тех или других благ. Даже  в
организации хозяйства, при которой вовсе не было бы обмена, а  вместе  с
тем и явления цены, редкие блага ценились бы выше  и  распределялись  бы
иначе, чем блага общедоступные. Объектом М. с точки зрения  современного
менового денежного хозяйства, может быть всякое  благо,  способное  быть
предметом обмена и денежной оценки.  Важно  различение  М.  естественных
(фактических) и искусственных (юридических). Естественные М. - результат
естественных условий: редкости  тех  или  других  произведений  природы,
исключительных дарований и т. п. Искусственные  М.  создаются  велениями
власти. Между естественными и искусственными М. есть, однако,  известная
связь. Некоторые монопольные положения (напр. такие,  которые  создаются
изобретениями),  будучи  вполне   естественного   происхождения,   имеют
тенденцию к обобщению  и  самоуничтожению;  законодательство  же,  путем
искусственного  создания  так  наз.  "исключительных  прав",  закрепляет
монопольный характер этих положений. Таковы авторское право,  привилегии
на изобретения и т. п. Юридические  способы  создания  искусственных  М.
весьма разнообразны;  сюда  относятся,  кроме  авторского  и  патентного
права, разного рода привилегии и концессии (реальные и персональные),  а
также законодательные акты,  которыми  государство  присваивает  в  свою
пользу ту или другую М. Далее следует  различать  М.  общую  и  частную,
последняя,  по  большей  части,  вытекает  из  особенно   благоприятного
положения  монопольного  предприятия  по  отношению   к   месту   сбыта;
современный технич. прогресс в сфере транспорта стремится  все  более  и
более к уничтожению местных М. По степени общности, можно различать  еще
М. национальные и мировые. Пример мировой естественной М. в сочетании  с
искусственной, представляет М. ртутного производства, принадлежавшая, до
открытия калифорнийских киноварных залежей, лондонской  фирме  Ротшильд,
которая   приобрела   право   эксплуатации   испанских   и   австрийских
месторождений ртути, бывших в то время единственными. В последнее  время
обсуждался проект создания мировой М. нефти и керосина путем  соглашения
между американскими и русскими производителями.  Упомянутая  ртутная  М.
Ротшильда представляет пример временной М. Всякая  постоянная  М.  может
превратиться во временную путем капитализации  монопольного  барыша  при
отчуждении М. Это явление можно иллюстрировать следующим примером: место
париж. биржевых маклеров (agents de change),  число  которых  ограничено
60, оценивается и продается за 2 - 21/2 милл.; очевидно, что  покупатель
такого места не получает монопольного барыша, который  весь  поглощается
процентами на капитал, затраченный для приобретения монопольного  права.
С народнохозяйственной точки зрения, однако, М. все-таки  остается,  так
как  свободная  конкуренция  отсутствует   и   образование   цен   носит
монопольный   характер.   Следует   отличать   М.   торговые    от    М.
производственных. Производство данного продукта может быть раздробленным
и подчиненным началу конкуренции, а  торговля  -  монополизированной,  и
наоборот. Торговая  М.  всегда  оказывает  сильное  влияние  на  условия
свободного производства, и, наоборот, производственная М. -  на  условия
свободно  производимой  торговли.  Производственная  М.,  являющаяся  М.
продажи, неизбежно, как это бывает при государственных  М.  промышленных
продуктов, сочетается с принадлежащей государству  же  М.  купли  сырья.
Такая  же  М.  купли  имеется  в  случае  торговой  М.   при   свободном
производстве. В действительности, однако, при  подобных  государственных
М. и не монополизированное производство лишь  в  очень  условном  смысле
может считаться свободным, так как  оно  подпадает  всегда  значительной
регламентации и  сильным  ограничением.  От  монопольного  покупателя  -
государства - зависит не пользоваться своим монопольным  положением  при
покупке свободно производимого сырья, и  обыкновенно  фиск  и  поступает
таким образом; тогда, с народнохозяйствен. точки зрения, нет  М.  потому
что нет монопольного образования цен. Не всегда легко установить границу
между торговой и производственной М.; встречаются смешанные формы: такой
смешанный    характер,    с    бесспорным,.    впрочем,    преобладанием
торговоспекулятивного элемента, носил медный синдикат 1887 - 1888 гг.  -
спекулятивная попытка парижских дельцов (см Стачки торговые).  Некоторые
теоретики различают М. абсолютную или  полную  и  М.  относительную  или
неполную, разумея под последней  такие  условия  производства  и  сбыта,
которые,  при  известном  уровне  цен,   порождают   избыточный   доход,
преимущественную ренту, типичный  образчик  ее  -  поземельная  рента  в
смысле теории Рикардо. Шеффле, вместе с  Мангольдтом  обобщивший  теории
ренты на  все  виды  дохода  и  приписывающий  "преимущественной"  ренте
прогрессивную  функцию   премии   "за   наибольшую   хозяйственность   в
удовлетворении общественного  спроса",  называет  эту  ренту  "истинным,
живым и плодотворным синтезом" противоположности между М. и конкуренцией
-   противоположности,   указанной   Прудоном   в   его   "Экономических
противоречиях". Форму государственной М.,  с  точки  зрения  современной
финансовой науки,  могут  принимать  различные  государственные  доходы,
преимущественно косвенные налоги и пошлины (в собственном смысле слова).
Табачная, винная, соляная, спичечная, пороховая М. суть  формы  взимания
определенного  налога  на  потребление;  это  М.  так  наз.  фискальные.
Существование почтовой, телеграфной и телефонной М.  являющихся  формами
взимания пошлинного дохода, не обусловливается ни исключительно, ни даже
преимущественно фискальными соображениями (телеграфная монополия, напр.,
почти  везде  убыточна);  монополизация   монетного   дела   современным
государством также не может быть объясняема фискальной  целью.  Все  эти
монополии можно объединить под названием административных; цель их лежит
в них самих - государство монополизирует  те  или  другие  экономические
функции  в  интересах  наиболее   правильной   их   постановки.   Оценка
государственных М., с точки зрения финансовой политики, должна  зависеть
от сущности тех доходов, формой взимания которых является  М.  Некоторые
фискальные М. могут осложняться социально-политическими  мотивами.  Так,
отвергнутый  народным  голосованием  в  1895   г.   швейцарский   проект
монополизации   спичечного   производства   государством   мотивировался
преимущественно    необходимостью    этой    меры    для     искоренения
профессиональной  болезни  рабочих,  выделывающих  спички   -   некроза.
Социально-политические  мотивы  выдвигаются   также   -   и   совершенно