обман,  ошибка.  В  связи  с  этим  ослабляется  значение  внешних  форм
выражения води при С.; мало помалу в обороте получают силу  неформальные
выражения воли (консенсуальные контракты и всякого рода иные  соглашения
- pacta), оцениваемые судом по их внутреннему смыслу и значению. Падение
формализма сопровождается развитием контроля закона и суда не только над
способами выражения воли, с целью устранения  из  области  оборота  воли
порочной, но и над ее содержанием и составом.
   II. Формы гражданско-правового быта и строя -  продукт  исторического
развит, они стоят в тесной связи с культурным и  социально-экономическим
развитием общества, но как в своих основах, так и в  подробностях  долго
определяются частной волей личности или  ее  свободным  или  вынужденным
соглашением с другими. Постепенно, все  в  большем  объеме,  определение
этих форм и их подробностей берет  на  себя  общественная  власть  и  ее
выразитель - закон, в видах установления мира среди  общества.  Личность
всегда стремилась  к  захвату  в  индивидуальное  обладание  движимых  и
недвижимых вещей. На первых порах пределы ее  власти  в  этом  отношении
ограничиваются лишь равносильными притязаниями других  личностей,  а  не
объективным  правом.  Отсюда  широта  прав  первоначального  обладателя,
выражающаяся особенно рельефно в  возможности  установления  таких  форм
обладания,  которые  парализуют  в  руках  наследников  всякую   свободу
пользования и распоряжения (различные  формы  зависимого  владения,  так
назыв. dominiuin utile, филеикоммиссарные  субституции).  Римское  право
классического  периода   знает   уже   твердо   установленный   институт
собственности, допускающей рядом с собою только сервитут, но  не  другие
ограничения. Современное право устанавливает определенную  и  замкнутую,
не подлежащую расширенно воздействием частной воли систему вещных  прав.
Древнее право знало разные формы брака,  но  личные  семейные  отношения
основывались на воле главы семьи, а имущественные - на частном договоре.
К концу своего развития римское право отчасти подчиняет  своему  надзору
семейную  власть  и  вырабатывают   определенные   формы   имущественных
отношений между родителями и детыми, мужем и  женой.  Современное  право
точно  и  детально  регулирует  всю  область  семейного  права.  Порядок
наследования определяется законом; частная  воля  завещателя  ограничена
строем форм обладания, а также обязательной долей и  т.  д.  Даже  право
обязательственное, дающее наибольший простор частной воле  и  в  области
создания  форм  отношений,  и  в  области  вытекающих  из  них   частных
правомочий,  стремится  подчинить  частную  волю  объективным  указаниям
закона, направленным к защите личности от эксплуатации ее под прикрытием
свободы соглашения. По ст. 138 общегерм. улож., "С., нарушающая  правила
нравственности, ничтожна. Ничтожна в особенности  С.,  по  которой  одно
лицо, пользуясь нуждой, легкомыслием или  неопытностью  другого,  взамен
каких-либо  услуг  с  своей   стороны,   выговаривает   или   заставляет
предоставить  себе  или  третьему  лицу  имущественную  выгоду,  размеры
которой настолько превосходят ценность услуг,  что  выгода,  при  данных
обстоятельствах  дела,  представляется  явно   несоразмерной   оказанным
услугам". По ст. 343 того же уложения, "если подлежащая уплате неустойка
несоразмерно велика, то по просьбе должника она может быть уменьшена  до
соответствующих  размеров  судебным   решением".   Аналогичные   правила
устанавливает и новый русский проект обязательственного права (ст. 31  и
63). По современному праву, таким образом, вторым элементом  юридической
С.   является   наличность   определенного   состава   содержания,    не
противоречащего условиям" современного строя  отношений  и  исключающего
возможность намеренной эксплуатации личности.
   III. Современное право,  в  противоположность  древнему"  не  считает
форму  обязательной  составной  частью  С.  В  тех  С.,  где  эта  форма
обязательна, она является способом доказательства выраженной води, а  не
условием  наличности  последней.  Как  существенное  условие  С.,  форма
обязательна лишь там, где С., в случаях, разрешаемых  законом,  является
абстрактной,  т.  е.  где  содержание  отношений   определяется   не   с
внутренней, а лишь с внешней стороны (таково, напр.,  обещание  уплатить
определенную сумму без указания  оснований  уплаты).  Однако,  при  всех
более значительных сделках закон требует теперь  для  доказательства  С.
письменного  выражения  воли,  часто  в  присутствии  официального  лица
(нотариуса). Этим вводится для сторон и обсуждающего их  отношения  суда
новая  гарантия  серьезности  их   намерений   при   заключении   С.   и
осмотрительности при выборе выражений, а след. и  большего  соответствии
выраженной волей и действительной.
   Старое учение о С. юридической  не  признавало  значения  объективных
норм закона, ограничивавших волю лица, и рассматривало весь  современный
гражданско-правовой  строй  как  продукт   деятельности   частных   лиц,
освящаемый объективным правом, а потому единственным творческим фактором
в С. считало волю лица.  Отсюда  старое  определение  юридической  С.  :
выражение  воли   лица,   направленное   на   установление   юридических
последствий, наступающих, согласно определению закона, потому  что  лицо
их  желает.  Новое  определение  видит  в  С.   выражение   воли   лица,
направленной на установление тех юридических последствий, которые  закон
связывает с  составом  фактов,  послуживших  основанием  волеизъявления.
Частной воле, согласно с  этим  определением,  принадлежит  выбор  среди
установленных законом форм отношений и некоторое приспособление к  своим
целям вытекающих из этих форм правомочий и обязанностей, а не творчество
в  самом  созданы  форм  и  правомочий.  Третье  мнение  ослабляет  силу
последнего определения указанием  на  существование  отношений,  еще  не
захваченных нормами объективного права, а потому  подлежащих  творчеству
частной воли. Новейшее изложение  учения  у  Dernbiirg,  "Pandecten"  (5
изд., 1, 214 сл.); Endeinann, "Einfilhrung in  das  utudiiim  des  burg.
Gesetzbuches"  (I,  60  ел.);  "Molive  zu  dem  Entwurfe  eines   burg.
Gesetzbucbes" (I, 126 сл.); Муромцев, "Гражданское право древнего  Рима"
(М., 1883); Оршанский, "О значении и  пределах  свободы  воли  в  праве"
("Исслед. по русскому праву", СПб., 1892).
   И. Н.
   Себастьян - христ. великомученик, род. ок. 250 г. в Нарбонне,  учился
в Милане; будучи  тайным  христианином,  вступил  в  армию,  чтобы  быть
полезным своим братьямхристианам во  время  гонения  Диоклетиана  и,  по
возможности, обращать в христианство язычников. Он так  хорошо  сохранял
свою тайну, что император Диоклетиан сделал его командиром  преторианцев
в то самое время, когда епископ Гай провозгласил его защитником  церкви.
Наконец открылась принадлежность его к христианству; он  был  подвергнут
жестоким мукам, от которых и умер. Христианке Люцине  в  сонном  видении
было открыто, где находится его тело, и она перенесла его в катакомбу, в
288 г. В V в. на его могиле построен храм. Мощи его находятся по  частям