внутренних блоков. Растяжение цепочки или удаление из нее нескольких
блоков перед сложением - за "действие" не считаются.  Допускается
многократное применение  в суммированиях одной  и той же  цепочки
(в том числе с различными вариантами растяжений и удалений блоков).
     Наше решение этой задачи - с учетом практического смысла  этого
решения - выглядит так (действия пронумерованы):

                                       К     Н        Р  Т  С  (1)
                                             П                 -"-
 +
                                       Р  Т                    (2)
 -------------------------------------------------------------
                                       К  Т  Н        Р  Т  С  (3)
                                       Р     П                 -"-
 +
                                                Т              (4)
 -------------------------------------------------------------
                                       К  Т  Н  Т     Р  Т  С  (5)
                                       Р     П                 -"-
 +
                              К     Т  П     Р     Т  С        (3)
 -------------------------------------------------------------
                              К     Т  К  Т  Н  Т  Т  Р  Т  С  (6)
                                       Р     П        С        -"-
                                       П     Р                 -"-
 +
                  К  Т  Н  Т  Р  Т     С                       (5)
 -------------------------------------------------------------
                  К  Т  Н  Т  К  Т  Т  К  Т  Н  Т  Т  Р  Т  С  (7)
                              Р        Р     П        С        -"-
                                       П     Р                 -"-
                                       С                       -"-
 +
   К  Т  Н  Т  Т  Р     С                                      (6)
 -------------------------------------------------------------
   К  Т  Н  Т  Т  К  Т  Н  Т  К  Т  Т  К  Т  Н  Т  Т  Р  Т  С  (8)
                  Р     С     Р        Р     П        С        -"-
                                       П     Р                 -"-
                                       С                       -"-

     Как видите,  наше решение  не совсем  полноценно:   отсутствует
блок "Т" в самом начале.  Оно и не оптимально:  использовано 8
действий, тогда как вполне можно уложиться в 7 (причем получить решение
полное;  можно ли  уложиться в 6 действий?  - не знаем).   Почему же
выбран именно этот вариант?  Потому, что он невероятно  красноречив,
он весь основан на  симметрии переноса, которая возникнуть  случайно
не могла  ни в  коем случае:   фактически слагаемыми  в нем являются
четыре почти одинаковые цепочки,  повторяющие цепочку (1), с
разночтениями только в блоках "Т", и плюс цепочка (2).  Что же  касается
блока "Т"  в самом  начале, -  он после  многократного отражения  в
кривых  зеркалах  выдуманного  далекого  прошлого  так  изменился  в
сравнении с прототипом, что стал полностью легендой, а не  историей.
Главное же здесь, повторяем, то, что обнаружилось:  практически  вся
длинная  цепь  Е  -  это  сумма четыре раза воспроизведенной цепочки
основных блоков: "К" - "Н/П" - "Р" - "Т" - "С".
     Математическая красота  полученого решения  при возвращении  на
нашу  грешную  землю  оборачивается  весьма  прозаичной расшифровкой
только что  сделанного нами  открытия:   вся греко-римско-германская
история от  древности до  начала XVIII  века, действительно  имевшая
место  и  документированная,  сосредоточена  в  цепочке  (1).    Все
остальное - не реальные события прошлого, а иллюзорные, возникшие  в
результате  трехкратного  сдвига  реальной  истории  в прошлое (плюс
дополнительные  искажения  меньшего  масштаба):   первый сдвиг отнес
цепочку "К" - ... - "С" в среднем на 333-360 лет в прошлое, второй -
на 1053 года, третий - на 1778 лет.
     Глубокоуважаемые историки!  Если вы хотите отстоять
неприкосновенность нынешней версии исторической хронологии, вам
необходимо ответить на два вопроса:
     1) Какая сила заставляла историю повторяться
с циклом в 720 лет (или 360 лет - полупериод), что заметно и в
в Голландии и Фландрии в начале  XV в. и тут же послужила  поводом к
повторении мелких эпизодов?
     2) Почему эта  сила вдруг перестала  действовать, и начиная
с середины  XVI  века не происходит ничего такого, в
чем мы могли бы усмотреть циклическое повторение прошедших столетий?
     Ну, а  наш ответ  на них  прост и  реалистичен:   средневековые
хронисты,  неправильно  понимая  датировку  документов  и  "Историй"
2-3-вековой давности, относили их в далекое прошлое, привязывая их к
"сходным" местам в уже сформированной хронологии (каковыми, судя  по
всему, были блоки типа "Т").

     ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ. Вулкан Синай

     Популярнейшая  из  всех  исторических  книг  -  это, бесспорно,
Библия.   Хотя она  и считается  преимущественно историей еврейского
народа, охват  ее необъятен:   она начинается  с сотворения  мира  и
первых людей.   Дальше в прошлое  историку двигаться уже  некуда.  В
Ветхом Завете - десятки тысяч имен и исторических событий.  О многих
из них только  из Библии историки  и черпают информацию.   На Библию
опираются  археологи,  пытаясь  найти  в  степях и пустынях Ближнего
Востока  древнейшие  города.   На  Библию  ссылаются  авторы   самых
различных гипотез:   они находят  в ней  подтверждение и  всемирного
потопа с помощью астероида, и гибели в этом потопе титанов-атлантов,
и существования перед вавилонским столпотворением единого всемирного
праязыка...  Можно только пожалеть, что такой ценный источник  тоже,
как  и  большинство  древних  хроник,  не  имеет устойчивой сквозной
датировки.  Однако тем интереснее попробовать применить и к  Библии,
наряду с другими текстами, методы статистического анализа.
     Но вначале - о Библии как об историческом источнике.
     Самыми древними из сохранившихся до наших дней полных экземпляров