дворцовый заговор...  Для нас  же это - благо, поскольку  количество
словесных штампов ограничено, мы можем их пронумеровать и - заменить
числами  велеречивые  характеристики.   Можем  обозначить  числами и
многие другие события в жизни короля (допустим:  основал ли он новую
столицу?).  Такая методика  жизнеописания монарха была названа  нами
"анкет-кодом" и полезна, конечно, не только в вышеуказанных  трудных
случаях.   Анкет-код  состоит  из  34  пунктов;   некоторые  из  них
содержат несколько подпунктов.
     Анкет-коды можно сравнивать между собой - примерно так же,  как
"династии", вычисляя степень  их сходства, и  делать соответствующие
выводы.
     Неожиданным  образом  методика  анкет-кодов  пригодилась  и для
описания древних географических карт:  каждую карту (изображенную ли
словесно,  нарисованную  ли)  оказалось  возможным  описать числовой
таблицей.
     Вопреки традиционной хронологии  мы рискнули предположить,  что
географические  карты  никогда  не  деградировали,  -  напротив,  от
поколения к  поколению только  уточнялись и  улучшались.   На основе
этого предположения и анкет-кодов географических карт стало возможно
расставить их в приблизительной хронологической  последовательности.
Некоторые результаты оказались весьма неожиданными.
     Например, знаменитая карта из "Географии" Птолемея (традиционно
датируемая II  веком нашей  эры) должна,  соответственно им,
датироваться XV-XVI веком. Это удивительным образом совпадает со временем
публикации книг Птолемея (в том числе той же "Географии" - 1545 год)
и с астрономической датировкой "Альмагеста".
     Землеописания древнегреческих географов (традиционно  относимых
к VIII - I  векам до нашей эры)  при такой передатировке попадают  в
период XII - XIII веков нашей эры.
     Это резко противоречит существующей исторической хронологии - и
полностью согласуется  со всем  спектром итогов,  полученных нами  в
ходе математического анализа текстов-хроник.

     ГЛАВА ДВАДЦАТАЯ. Первые итоги

     Для исследования нами был взят практически весь доступный
хронологический материал.  Основу его составили обширные
хронологические  таблицы  Ж.Блера  (в  двух  томах)  и еще 14 других
аналогичных таблиц. Они были дополнены данными из 222 текстов-хроник.
Легко понять, что скрупулезно сопоставлять весь этот необъятный материал,
реализуя  описанные  в  предыдущей  главе  весьма кропотливые методы
анализа, было  бы не  под силу  даже самому  трудолюбивому человеку.
Тем удивительнее,  что некоторые  из результатов,  полученных нами с
помощью ЭВМ,  были все-таки  предвосхищены наиболее  прозорливыми из
прежних критиков традиционной хронологии.
     И что же обнаружилось?  Оказалось, в истории Европы и
Средиземноморья - какой мы ее до сих пор представляли - действительно
много красноречивейших повторений, которые (как свидетельствует теория
вероятностей) никак не могут быть случайными.  Эти повторения
закамуфлированы несхожими именами действующих лиц в различных хрониках,
что и скрывает их  обычно от внимания  исследователей.
    Впрочем, не от всех.  Достаточно предположить,
что мы не совсем точно знаем историю
человечества, и начать осматривать ее хронологию с позиции критической,
и тогда после нескольких  дней или лет работы начнут  обнаруживаться
в истории весьма подозрительные детали и совпадения,  причем,
заметим, всеми  критиками -  практически одни  и те  же, несмотря на
сильные различия в методах анализа.  Потому-то многие выводы  Исаака
Ньютона и Эдвина Джонсона, пытавшихся исправить историческую хронологию,
предвосхитили
аналогичные выводы Н.А.Морозова.  Потому-то даже при ручной обработке
хронологического материала  Н.А.Морозов заметил и  выделил три
наиболее ярких повторения различных интервалов в древней истории,  и
они были вновь, в числе других совпадений, обнаружены нами с помощью
ЭВМ, на основе иных принципов и формул.  Это повторение результатов,
как минимум, говорит о  том, что выявленные совпадения  не мерещатся
среди ночи  полубезумному критику-фанатику,  но реально  существуют,
имеют объективную природу и  требуют реалистических объяснений.   Мы
полагаем,  что  наши  объяснения  хронологических  дубликатов вполне
реалистичны;   с  другой  же  стороны,  профессионалы-историки, наши
оппоненты, не находят  никаких вразумительных контрдоводов,  вслух и
для себя ограничиваясь словом "бредятина", а письменно и для широкой
публики - квазинаучно звучащими шаманскими заклинаниями вроде  того,
что "историческая  хронология -  наука настолько  специфическая, что
математике там делать нечего".
     Что же касается  несхожих имен, мы  уже говорили о  том, что не
случайно  отнесли  имена  исторических  персонажей  во второй разряд
информации,  вынеся  на  первый  уровень  факты (к каковым отнесли и
длительности  правления  -  материал,  как  и  предполагалось, что и
подтвердилось, весьма  устойчивый).   О причинах  недоверия к именам
будет  сказано  и  позже.   А  пока  -  несколько слов о вероятности
случайных совпадений,  т.е. о  вероятности того,  что наши  выводы -
ошибочны. Первое повторение, о котором пойдет речь, имеет вероятность
того, что оно  возникло случайно, - равную  шести десятимиллиардным.
Много это или мало -  с чем сравнить?  Ну, например:   если
из  всего  нынешнего  населения  Земли  мы совершенно наугад назовем
одного юношу и одну девушку, допустим, его - из Перу, ее - из глухой
сибирской деревеньки,  то примерно  такова же  вероятность того, что
именно они (ничего зная  о нашем замысле) познакомятся  и поженятся.
(Здесь нужно, впрочем, допустить, что все границы открыты, и земляне
охотно путешествуют по планете, не испытывая затруднений ни с  визами,
ни с финансами, ни  с гостиницами:  без этого  допущения вероятность
задуманной  свадьбы  резко  уменьшается.   Но  зато, с другой
стороны, нужно сделать и другое допущение, уравновешивающее  первое:
будем считать,  что все  население Земли,  и старики,  и младенцы, -
превратились в юношей и девушек взаимно-привлекательного  возраста.)
Итак:  вероятность случайного совпадения исключительно низка,  но...
а вдруг?!  Ну, что ж.  Если б было обнаружено только одно совпадение
с такой низкой  вероятностью, - еще  куда ни шло.   Но если их  два?
Три?  Десять?..  А если их (как обнаружилось в результате  расчетов)