точность.   Применяется  он,  как  ясно  из  описания, для отыскания
текстов, описывающих одни и те же события.
     Есть  и   варианты  этого   метода,  тоже   достаточно  точные:
например,  посчитывать  не  объем  текста  в  "главе",  а количество
упомянутых там  личных имен.   Это хорошо  помогает в  тех  случаях,
когда автор хроники любит "лить воду", к месту и не к месту пускаясь
в "лирические отступления".

                          Принцип малых искажений.
                          ------------------------

     Старинные хроники могут упоминать или не упоминать о пожарах  и
наводнениях, о  голоде и  других народных  бедствиях;   но все  они,
совершенно  неуклонно,  подробно  повествуют  о  сильных  мира сего,
старательно сообщая, когда воцарился  и когда умер или  был свергнут
тот  или  иной  правитель.   В  самых  ужатых хрониках вообще ничего
другого и не остается,  только годы правлений фараонов  или королей,
одного за другим.  На первый взгляд, такие хроники предельно  скучны
и  однообразны,  и  извлечь  из  них  ничего иного нельзя, кроме как
отыскивать  уже  знакомые  имена  и,  если  эти знакомые короли (или
фараоны)  уже  получили  "прописку"  на общей хронологической шкале,
отсчитывать  от  них  и  годы  правления  всех остальных правителей.
Скорей всего, именно  так и поступали  средневековые хронисты;   при
этом хронологическая  шкала, вполне  естественно, трещала  по швам и
неуклонно   растягивалась,   если   вдруг   требовалось   "втиснуть"
десяток-другой  неожиданно  возникших  королей  или фараонов - между
двумя, уже знакомыми.
     Однако:   скучны?  -  да,  конечно.   Однообразны?  - ни в коем
случае!  Лишь на наш,  на человеческий взгляд длинная цепочка  чисел
однообразна.  На самом же деле это - иллюзорное "однообразие", вроде
книги на незнакомом языке.   Точно так же, как человек,  знающий тот
язык, раскрыв  эту книгу,  может вдруг  сказать:   "Автор занимается
плагиатом!   Вот это  место он  списал у  такого-то!" -  так и  ЭВМ,
сопоставляя  длинные  цепочки  чисел,  может распознать, если где-то
произошло "списывание".
     Если говорить предельно упрощенно, любой текст-хронику мы можем
превратить в цепочку чисел - длительностей правления королей, одного
за другим.   Могут попадаться там,  конечно, и годы  междуцарствий и
смут,  и  годы  чужеземных  завоеваний,  когда и короля-то своего не
было, - их тоже включим в цепочку, соответственно пометив эти числа.
Дальше - дело за ЭВМ:  сравнивать.
     На  самом  деле,  конечно,  все  не  так просто.  Чтобы успешно
применить  этот  метод,  нужно  вначале  решить немало "технических"
проблем.   Вот, скажем,  относительно простой  вопрос:   как быть  с
соправителями?    Например:   Петр Первый  и сестра  его Софья  были
коронованы  совместно  (стали  соправителями);   через несколько лет
Петру удалось спихнуть ее с престола и остаться там одному.  История
полна подобными событиями.  Как быть с Софьей:  вообще не  упоминать
в этой цепочке чисел? Или поместить ее там впереди Петра (соответственно
сократив его правление)?..  Другая проблема:  в одной хронике
может называться воцарением формальный,  в другой - фактический
момент восшествия на престол.   Допустим, некий король Густав III был
коронован в возрасте 4 лет, после смерти папаши.  Фактически же
правил за него регент, который  к власти постепенно привык и
приглядывался, как бы самому стать королем. Густав, достигнув 14 лет,
сумел-таки переманить гвардию и устроил дворцовый переворот,  предав
регента заслуженной казни.  И правил он в итоге:  по одним  хроникам
- 7, по другим  - 17 лет.   Бывают ситуации и попроще,  без регента.
Какой-нибудь везучий монарх постепенно объединил под одной своей
короной три королевства. В результате в хрониках этих трех государств
длительность его правления называется разная, для каждого - своя.
     Однако  все  эти  проблемы  разрешимы,  так  что  в общем итоге
удалось все обрабатываемые хроники (даже Библию) расписать по  годам
правлений, смут-междуцарствий и оккупаций.
     Были закодированы:  епископы  и папы в Риме,  Египет, Византия,
Римская  империя,  Испания,   Россия,  Франция,  Италия,   сарацины,
Оттоманская империя, Шотландия, Лакедемон, Германия, Швеция,  Дания,
Израиль, Вавилон,  Сирия, первосвященники  в Иудее,  грекобактрийцы,
Сицион,  Иудея,  Португалия,  Парфия,  экзархи в Равенне, Боспорское
царство, Македония, Польша, Англия и т.д.
     При  поисках  совпадающих  числовых  участков  различных хроник
очень важно уберечься от совпадений случайных, которые могут привести
к ошибочным выводам.   Поэтому прежде всего важно выяснить:   по
скольку чисел подряд (и не меньше!) следует сравнивать?   Оказалось,
что 15 чисел (т.е. 15 подряд королей - обычно не такое уж  маленькое
время!) - достаточно длинный отрезок этих числовых рядов, гарантирующий
нас от случайных совпадений.  Каждый такой отрезок из 15 подряд
царствий (или:  междуцарствий и т.п.) был назван здесь "династией" -
совершенно условно;  с тем, что в исторической науке называется
правящими династиями, это  слово здесь не  имеет ничего общего. Взять
какую-нибудь "династию", вычеркнуть из нее первого в списке правителя,
приписать пятнадцатым того, который в хронике следует за последним,
- вот и новая наша  "династия".  В ней могут сойтись  последние
Каролинги и первые Капетинги, - ничего страшного.  Из этого описания
ясно  также,  что  любой  царь-король  участвует  сразу в нескольких
"династиях", порой даже много больше чем в 15-ти:  такое  происходит
в тех случаях, когда сказанное в хронике неясно, и приходится делать
варианты, где изменяется на год-другой время правления какого-нибудь
фараона или он меняется местами со своим соправителем.
     Но и это еще не  все.  Есть ли у  нас гарантия, что в любой  из
хроник  присутствуют  только  эти   мелкие  ошибки?   Вполне   можно
представить  возможность   появления  ошибок   более   существенных.
Вероятней всего такие два вида их:
    1) Летописец поменял местами (переставил)  двух соседствующих во
времени правителей.
    2) Летописец объединил  двух  соседствующих
правителей  (потому,  например,  что  правили  они  очень сходно и в
народной  памяти  вскоре  слились  воедино), или, наоборот, разделил
надвое правление одного монарха (потому, допустим, что он с середины
правления  получил  в  народе  новое  прозвище).   Если такие ошибки