несправедливости и отменял решение цензурного комитета.
     В  ряде  случаев,  однако, власти не стеснялись обходить закон, который
сами  же  ввели.  В  1866 году, меньше чем через год после вступления в силу
закона  о  печати,  князь  Гагарин  и  его  друзья  решили  всеми правдами и
неправдами  добиться  закрытия  "Современника"  Некрасова и "Русского слова"
Благосветлова,  и они уговорили императора действовать в качестве их deus ex
machina     ______________
     какого-то обстоятельства, спасающего положение.

     Однажды  на  балу его величество приказал уничтожить оба издания, и они
были  тотчас  же  запрещены  без  соблюдения каких-либо формальностей. Через
некоторое  время  сочли  возможным превратить исключение в правило. Судебные
дела,  если  даже  обвинению  удавалось  их  выиграть,  производили  слишком
большой   скандал   и   возбуждали   общественное  мнение,  содействуя  лишь
распространению  вредных  идей.  Деспотизм  предпочитает  секретность и мрак
гласности   и   свету:   в   1872  году  закон  1865  года  был  "исправлен"
дополнительным  указом,  лишавшим  суды  права  вмешиваться  в  дела печати.
Контроль  над  печатью  отныне  был  передан  кабинету  министров, который в
конечной  инстанции  на  основании  сообщения министра внутренних дел решает
участь  любого  повременного  или  периодического издания. Тем самым министр
внутренних  дел, будучи одновременно обвинителем и судьей, ибо его коллеги в
вопросах,  касающихся  его  ведомства, по необходимости присоединяются к его
мнению,  становится  вершителем  судеб  печати  и поставщиком литературы для
всей Российской империи.
     В  1882  году  были  внесены  новые  изменения, хотя практически они не
имели  большого  значения. Был образован комитет четырех, заменивший кабинет
министров,  но,  как  и  раньше,  при  решении  дел о печати невозможна была
никакая  защита,  так как комитет совещался и решал in cameraвоздействия  на  печать было применение к некоторым изданиям предварительной
цензуры.
     ______________
     
     С   1872   года   закрытия,  приостановления,  лишение  права  помещать
объявления  и  запрещения  уличной  продажи  сыпались на злосчастную русскую
печать  как  из  рога  изобилия.  Книги,  запрещенные  цензорами, беспощадно
сжигались.  Так  были  преданы  огню второй том труда Лекки "Основные начала
нравственности"  (первый  том  был  разрешен),  "Левиафан" Гоббса, "Учение о
развитии  организмов"  Геккеля, "Философия истории" Вольтера и многие другие
книги.  Та  же  судьба  постигла  русских  авторов,  с  которыми  обращались
настолько   бесцеремонно,   что   книгу   Пругавина  под  названием  "Очерки
современного   сектантства",   хотя   отдельные   ее   очерки  печатались  в
периодических   изданиях   и   поэтому   прошли  через  цензуру,  сожгли  по
распоряжению кабинета министров.


x x x

     Но  чтобы  полностью оценить истинное положение русской печати, надо не
только  знать,  как  действуют  существующие  законы. Надо зайти за кулисы -
именно там, в полумраке, деспотизм показывает свое лицо без маски.
     Когда  министр  желает навязать печати свою волю, он прибегает к помощи
секретных   инструкций,   которые   всегда   оканчиваются  одной  и  той  же
сакраментальной  формулой: в случае нарушения к провинившемуся изданию будет
применена  такая-то  статья  Положения  о печати со всеми вытекающими отсюда
последствиями.  Это  означает,  что  любое  нарушение повлечет за собой либо
приостановку,   либо   закрытие   газеты   или   журнала.   Такие  действия,
восстанавливая,   по   существу,   предварительную  цензуру  в  иной  форме,
разумеется,  являются  вопиющим  беззаконием и противоречат как букве, так и
духу  закона.  Но деспотизм правителей столь же безграничен, как безгранична
зависимость   подданных,   и  представителям  печати  никогда  не  удавалось
объединиться  для  протеста  против  тирании,  так  жестоко изводившей их, а
протест  одного  журнала  или одной газеты только выдал бы их на растерзание
властям.
     Чтобы  дать  представление о характере секретных инструкций для печати,
я  приведу несколько образцов, напечатанных в "Народной воле" в августе 1883
года,  ибо  только  этот  подпольный  орган мог сделать достоянием гласности
подобные факты.
     4  марта 1881 года, через три дня после убийства Александра II, министр
направил всем газетам и журналам следующий секретный циркуляр:
     "Некоторые  органы  печати,  ссылаясь  на  чрезвычайные обстоятельства,
позволяют  себе  помещать  статьи,  в  которых  выражают  вполне  неуместные
суждения  о  необходимости  изменения нашего государственного строя, а также
высказывают  сомнения  в  существовании истинного патриотизма в высших слоях
общества,  будто  бы  равнодушного  к  интересам  народа.  Помещение  статей
подобного содержания неминуемо повлечет за собой приостановление издания".
     25  марта  Главное  управление  по  делам  печати,  "ввиду предстоящего
судебного   разбирательства   о   злодейском  преступлении  1  марта,  вновь
напоминает  о  воспрещении  под  опасением  приостановления изданий помещать
самостоятельные  сведения".  Как  известно,  о  ходе  судебных  заседаний  в
политических  процессах  газетам разрешалось печатать только препарированный
отчет, опубликованный в "Правительственном вестнике".
     В  апреле 1881 года произошли беспорядки среди студентов Петербургского
университета. 16 апреля был разослан следующий секретный циркуляр:
     "Признано    необходимым    воспретить   сообщение   и   обсуждение   в
периодической  печати  сведений  и известий о таких происшествиях и явлениях
внутренней  университетской  жизни,  которые подведомственны университетским
судам и советам".
     Следующий  секретный  циркуляр  очень  любопытен  и заслуживает особого
внимания. Он был разослан 29 апреля.
     "Ввиду  свершившегося  в Болгарии переворота и необходимости поддержать
князя  Александра,  признано  желательным,  чтобы  наша  пресса относилась с
осторожностью (sic!) к настоящим событиям в Софии".
     Этот  циркуляр  был  дополнен  распоряжением,  датированным  9  мая,  в
котором   поясняется,   что  означенным  циркуляром  вовсе  не  возбраняется
сочувственное  обсуждение  совершившегося  переворота генерала Эрнрода. Этим
распоряжением,  в сущности, предлагалось защищать незаконный акт произвола и
деспотизма,  совершенный в чужой стране, с целью создать видимость, будто не