крестьян  было  удручающе  тяжело  для  учреждения,  главная цель которого -
улучшать  жизненные  условия крестьянства. Кроме того, этот путь едва ли мог
привести  к  плодотворным результатам. Единственной возможностью для земства
укрепить  свое  финансовое  положение было найти новые источники дохода. Эти
доходы  они  рассчитывали  получать  с  обложения  промышленных предприятий.
Ничего  не  могло  быть мудрее и справедливее такого решения. Однако земский
сбор  с  промыслового  и  торгового  класса  был  крайне  мал по сравнению с
налогами,  налагаемыми  на сельское хозяйство. В некоторых губерниях земский
сбор  с  промысловых  и  торговых  предприятий составлял 2 рубля с тысячи, а
земский  сбор  с земель равнялся 23 рублям с тысячи. Мало того, власти очень
скоро  пришли  на  помощь  привилегированным  классам и законом от 21 ноября
1866  года  положили  конец  справедливой  системе финансирования, введенной
земством.
     Пресловутый  закон  отнял у земства право взимать налоги с капитала или
с  прибыли промысловых предприятий. В виде возмещения земству разрешили лишь
облагать   незначительной   пошлиной  торговые  свидетельства  и  пустяковой
пошлиной   -   фабричные   постройки.   Так   было   восстановлено  неравное
распределение   налогов,  и  это  фактически  совершенно  разорило  земство.
Недаром   земцы   говорили,   что  закон  от  21  ноября  означал  косвенное
упразднение  местных  парламентов  и  был  мерой, предназначенной превратить
земство  в столь же бессильное, как и ненавистное бедным классам учреждение.
Так  тяжел  был  этот удар, что более половины всех земств присоединилось ко
всеобщему   протесту.   Правительство   ответило   роспуском  петербургского
земства, после чего остальные сложили оружие.
     В  следующем  году,  семь  месяцев  спустя,  вышел  закон  от  13 июня,
подорвавший  политическое  значение  земства.  Не  довольствуясь надзором за
земскими  учреждениями  со  стороны губернаторов, правительство решило иметь
своего  агента  в  сердце  крепости.  Закон  превратил председателя земского
сбора  из  распорядителя  формальной  стороной  прений  в  прямую власть над
собранием.   Он   стал   одновременно   председателем   собрания  и  земским
начальником.  Он назначается министром, и только министр может его сместить.
Он  обыкновенный  чиновник,  и  на него возложено право по своему усмотрению
остановить   на  собрании  любую  речь,  отклонить  предложение,  прекратить
обсуждение   под   предлогом,   что   оно   является   "оскорбительным   для
правительства".
     Между   этими   двумя   законами:  одним  -  экономического,  другим  -
политического   характера,  земство  было  зажато  точно  в  тисках.  Другие
правительственные  распоряжения  касаются вопросов второстепенного значения.
Положением  1864  года  различные земские собрания в случае надобности могли
сноситься  между  собой, разумеется с разрешения властей. Но 4 мая 1867 года
появилось  разъяснение  Сената о том, что означенную статью надо толковать в
чисто   пиквикском  смысле,  а  именно:  земским  собраниям  не  дозволяется
сообщаться  между  собой  в  любом  случае,  какова бы ни была настоятельная
необходимость.   В  своем  упорстве  власти  дошли  до  того,  что  отказали
астраханскому  земству  в  его  ходатайстве  разрешить  войти в соглашение с
земствами соседних губерний для принятия мер против эпидемии.
     Таким   же   курьезом   царской   администрации   является  инструкция,
касающаяся  публикации  отчетов  земств и сообщений о земских собраниях. Сия
инструкция  гласит, что эти материалы, правда, могут печататься, но только в
строго   ограниченном   количестве   -   в   стольких  экземплярах,  сколько
насчитывается земских гласных - ни одним больше!
     Совершенно  очевидно,  что  при  таком  законоположении с добавлением к
этому  права  властей  заключить  в  тюрьму  и  отправить  в  ссылку  любого
неугодного  и  подозрительного  им депутата земства полезность наших местных
парламентов  стала  просто  ничтожной.  В  этих  условиях неудивительно, что
широкие  круги  общества  потеряли интерес к учреждению, которое они при его
основании  так восторженно приветствовали. Из земства ушли лучшие люди, и на
смену  им  сплошь  и рядом приходили интриганы и корыстолюбцы. Члены земства
безучастны,  и  нередко  случается,  что  собрание не может состояться из-за
неявки  значительного  числа  гласных.  Обсуждение  вопросов  превратилось в
формальность,   никто   им   не  интересуется,  ибо  все  знают,  что  любое
предложение,  полезное  для народа, будет правительством отвергнуто. Земство
просто  прозябает  в  полном пренебрежении, но оно все еще существует, служа
тем   каркасом,   который   в  любой  момент  может  быть  заполнен  крепким
материалом.  А  если  наступит  кризис, земство может сыграть решающую роль.
Вот  почему  правительство испытывает такой страх перед этим учреждением и с
радостью  уничтожило  бы его. Знаменитая верховная распорядительная комиссия
под   председательством   генерала  Каханова,  маленького  Ликурга  реакции,
предложила  настолько  повысить  избирательный  ценз,  чтобы  правом  голоса
пользовались  только  крупные  землевладельцы,  то  есть  самые закостенелые
крепостники.  Как  правильно  отметила наша печать, такое изменение означало
бы  восстановление  бюрократической  системы  правления во всей ее силе. Это
была  бы  даже  не  олигархия,  ибо Россия не имеет аристократии в подлинном
смысле  слова.  Олигархические  грезы  графа  Толстого  столь же нелепы, как
клерикальные   фантазии   его   почтенного  коллеги  Победоносцева.  Крупные
помещики,  которые  проводят  свою  жизнь  в Петербурге и почти все занимают
высокие  правительственные  посты,  в  своих  родных  губерниях представляют
совершенно инородный и чуждый элемент.
     Не  желая  снова подвергаться епитимье, наложенной на меня за неверие в
полезность  передачи  руководства  начальным  образованием духовенству, я не
осмелюсь  утверждать,  будто  все  эти планы невозможны. Реакция стала столь
безрассудна,  что  готова сделать невообразимое. Скажу лишь, что перед лицом
всеобщего  обнищания страны окончательное уничтожение земства или проведение
мер,  равносильных его уничтожению, имело бы самые губительные последствия и
может стать предвестником всеобщего бедствия для России.
     "Если  бы  кому-нибудь нужно было доказывать всем нам известные вещи, -
недавно  писал один старый земский деятель в изданной за границей брошюре, -
тому  советуем  обратиться  к  документам  за  первое время после введения в
России  земских  учреждений, к итогам этих последних о том, в каком виде они
застали  ту  часть  общественных  дел,  какая  только  отведена  была  в  их
заведование.  По  этим  отчетам,  особенно  для  умеющего читать их, области
общественной   жизни,  находящиеся  в  руках  людей  чиновничьего  промысла,
представлялись  точно  претерпевшими неприятельское нашествие. В одном месте
земство  взамен  хлебных магазинов находило гнилые и пустые амбары; в другом
совсем  не  находило  куда-то  пропавших  и  уже  забытых  населением  школ,
значившихся  в  отчетах  и  ежегодно  получавших  деньги  на содержание. Там
куда-то  исчез  мост,  ежегодно  исправляемый,  здесь  - больница. В докладе
Чердынской уездной управы так описывался прием предметов ее ведения:
     "Заглянули  в  магазины:  в одном совершенно пусто, в другом изъеденные
крысами   какие-то  тюки.  Справляются:  оказывается,  что  это  опечатанное