геометрических  отношениях  и  схемах. Так,  например,  в романских  церквах
квадрат  является   единицей   меры,  положенной   в  основу   распределения
пространства, тогда как  в  эпоху готики господствует так называемый принцип
триангуляции, то  есть определение  пропорций здания (его  плана,  ширины  и
вышины  его  кораблей)  с  помощью  системы  треугольников,  равнобедренных,
равносторонних и  прямоугольных, причем  вершины треугольников  совпадают  с
главными  пунктами  и  границами  здания  как  в  горизонтальной,  так  и  в
вертикальной проекции. Характерный пример  триангуляции -- Sainte Chapelle в
Париже, где на основе  равносторонних треугольников проведенные параллельные
линии  связывают целый ряд важных пунктов и плоскостей  в гармоническую игру
пропорций;  при  этом  между  вышиной  цоколя  и окон  образуются простейшие
отношения двух к трем. Известно также, что иностранные  эксперты, призванные
в Милан  при постройке собора в конце XIV века,  долго совещались о способах
применения   геометрической   системы,   причем   французские    архитекторы
высказывались за систему круга, а немецкие -- за равнобедренный треугольник.
Кроме того, сохранился рисунок математика Сторналоко от 1391 года, который в
схематической  форме  дает разрез  Миланского собора. По этой  схеме  ширина
собора  разделена  на двенадцать равных частей, из которых четыре  падают на
средний корабль  и по две  -- на боковые корабли; на этом делении  построены
равнобедренные  треугольники,  которые  определяют  вышину  пяты  и  вершины
сводов.  И  действительно,  схема итальянского  математика  почти  полностью
совпадает  с реальными  пропорциями  Миланского  собора.  Однако  не следует
впадать в преувеличение тех новейших теоретиков  архитектуры, которые вместе
с  французским ученым Виолле  Ле Дюком  объявляют триангуляцию абсолютным  и
непреложным  принципом  гармонических  пропорций  в  архитектуре. Во  всяком
случае,  для  средневекового архитектора, не имевшего  в  своем распоряжении
современных  оптических  приборов,  триангуляция  была  не столько идеальной
нормой  пропорции, сколько техническим  средством  проектирования здания.  В
самом деле, представим  себе,  что  средневековый  архитектор  приступает  к
постройке   трехнефной   базилики.  Выбирается   площадь   и  приблизительно
вымеривается шагами. Затем  в полдень водружается  жердь  в  центре будущего
фасада.  Полуденное  солнце  бросает  ее тень на  север.  В эхом направлении
вымеривается  расстояние  в  тридцать  футов  с каждой  стороны  жерди;  оно
определяет ширину фасада и  служит основой для равнобедренного треугольника,
биссектриса  которого образует центральную ось базилики, а вершина  отмечает
половину  протяженности базилики.  Остается образовать, второй  треугольник,
вышина которого равнялась  бы шестидесяти  футам,  и план базилики готов.  С
помощью  того  же  треугольника  конструируется  и разрез базилики. Традиции
требовали, чтобы центральный  неф базилики был  вдвое  шире боковых нефов. С
помощью равнобедренного треугольника  в шестьдесят футов  вышины,  основание
которого разделено на  четыре равные части, определяют  положение  опор  для
сводов,  а  также  вышину  центрального   и  боковых  нефов.  Бели  в  эпоху
раннехристианского  искусства,   а  также  в  романском  стиле  предпочтение
отдавали пропорциям с  отношением одного к двум, то излюбленной пропорцией в
эпоху Ренессанса было  так называемое  золотое сечение.  Линия или плоскость
разделена по принципу золотого сечения тогда, если меньший отрезок относится
большему  так же, как больший к целому (тамбур  купола св. Петра относится к
чаше купола так, как вышина купола к вышине всей купольной постройки). Такое
деление   имеет  иррациональный   характер,   так   как  может   быть   лишь
приблизительно выражено  в  цифрах  три,  пять  и  восемь. Его  популярность
основана  на  том, что многие  предметы  обихода  -- ящики,  шкафы, визитные
карточки  --  часто имеют  пропорции, близкие  к  золотому  сечению. Следует
думать   поэтому,   что  пропорции   золотого   сечения,   может   быть,   и
бессознательно, доставляют глазу особенное удовольствие. Однако ни теоретики
классицизма,  ни  тем более авторы конкретных построек в эпоху Ренессанса не
придерживались  буквально принципа  золотого сечения и старались  вносить  в
него  всяческие  вариации.  Так,  например,  для  деления  здания  па  этажи
архитектор Серлио предлагает  принцип, по которому каждый  следующий этаж на
одну четверть ниже предыдущего. Во многих  дворцах Ренессанса высота карниза
относится к высоте этажа  так же,  как  высота  венчающего  карниза к высоте
всего  здания.  Напротив,  в  отличие от стремления Ренессанса  к  простым и
гармоническим пропорциям,  архитекторы барокко охотно затрудняют  восприятие
пропорциональных   отношений   в  здании  или   же  сознательно   пользуются
диссонансами. Сюда относится  излюбленный  в  архитектуре XVI века и барокко
прием  --  применение в  одном  здании  или в делении  одной  плоскости двух
различных  шкал  пропорций:  в  зале  дворца  Дожей  в   Венеции,  например,
сочетаются два арифметических отношения (одного к двум и одного к четырем) н
две  системы подобных фигур --  сочетание, которое  придает  пропорциям зала
впечатление скрытой динамики. На этом примере особенно ясно  можно наблюдать
контраст между абстрактной теорией и живым творчеством художника. В то время
как теоретик всегда исходит из деталей, из некоей единицы меры, направляется
от  частного  к общему, художник обычно творит от целого к частям" Эта мысль
ярко выражена  Т. Фишером: "Готовое произведение архитектуры легко измерить,
но одними только измерениями и расчетами оно не могло быть создано".
     Этими примерами  наиболее  популярных в  теории архитектуры  канонов  и
принципов  пропорций мы и ограничимся.  Нет спора, что  они  выполняли очень
важную роль  в  развитии  архитектурных стилей,  возбуждая  конструктивную и
декоративную фантазию  архитекторов.  Но  необходимо  всегда помнить  о  тех
оговорках и  поправках к  законам пропорций, которые естественно  вызываются
условиями  художественного  воздействия архитектуры.  И прежде всего следует
принять во внимание  основное противоречие между  математическими принципами
измерения  пропорций  (в  плане  и разрезе)  и  реальным  восприятием здания
зрителем: "измеримое" не всегда покрывается "видимым", математический расчет
не  совпадает  полностью  с  оптическим  впечатлением. Как  я уже  много раз
указывал,  зритель  воспринимает архитектуру не симультанно, а  сукцессивно.
Зритель  двигается  в  здании  или  вокруг  здания,  и  поэтому   пропорции,
определяемые  постоянным  отношением  его  к  плоскости,  меняются во  время
движения или  же искажаются при  рассмотрении здания  с  одной  точки зрения
(например, при взгляде во  внутренность церкви от  входа к алтарю  интервалы
между колоннами кажутся быстро уменьшающимися). Еще важнее другая  оговорка:
ведь  пропорции  воздействуют  не  только  на  глаз  зрителя,  но  и  на его
настроение, его эмоции. Они  могут  выражать праздничное веселое или мрачное
настроение,  а это настроение, излучаемое  произведением архитектуры, в свою
очередь,  неразрывно связано не только с пропорциями,  но  и с  определенным
освещением,  с  отношением тонов, с  расчленением  стен  и т.  п. К  тому же
чувство пропорций относится главным образом к отношениям на плоскости, между
тем как  все  формы  архитектуры  развертываются  именно в трех  измерениях,
обладают  массой,  объемом  и   глубиной.  Тут  не   могут  помочь   никакая
геометрическая схема, никакой арифметический модуль. Этот перевод трехмерных
форм  на  отношения линий  и плоскостей совершается  бессознательно, и, быть