оппозицию определенного слоя промежуточной И., стремящейся восстановить
синкретическое государство.
  Часть И. формирует этноцентристскую идеологию, нацеленную на активизацию
самых архаичных слоев массового сознания, на превращение антисемитизма в
основу массового движения, ведущего к новому периоду истории страны.
  
  ИНТЕРПРЕТАЦИЯ - противоположность экстраполяции, составляющей с ней
дуальную оппозицию, полюса которой находятся друг с другом в состоянии
амбивалентности. И. - форма осмысления, направленная на такое включение
осмысляемого явления в личностную культуру, такое его освоение, которое в
противоположность экстраполяции не сводится к одному из полюсов оппозиции,
но включает качественно новый смысл, формирование новой оппозиции, создает
качественно новый элемент культурного богатства. И. - форма осмысления,
основанная на медиации. Она выходит за рамки исторически сложившейся
культуры. И. - единство конкретизации накопленной культуры и одновременно
выхода за ее рамки.
  В социальном смысле И. всегда включает новое в социальное целое, является
инструментом интеграции целого через его развитие, качественное
совершенствование. От И. зависит видение мира и, следовательно, содержание
воспроизводственной деятельности. И. окрашивает мир своими красками,
постоянно его переосмысляет, переинтерпретирует. Принятие массовым
сознанием новой существенной идеи, концепции никогда не происходит без ее
И., т. е. ее приобщения к исторически сложившемуся содержанию
соответствующей (суб)культуры. При этом принятая идея уже не представляет
собой самое себя, ту культурную традицию, из которой она вышла, но входит в
содержание массового сознания, претерпевает на его основе определенную
модификацию. Например, результат усвоения массовым сознанием марксизма
имеет мало общего с его оригиналом, но является модификацией в результате
И. идеи извечной борьбы Правды и кривды, богатых и бедных. И. является
живым содержанием процесса решения медиационной задачи, устанавливая
единство почвы и государственной интеграции большого общества. При этом
обеспечивается идеологическая И.
  государственности в представлениях массового сознания, например, как
необходимого гаранта от сил мирового зла: империализма, сионизма и т.д. И.
служит для перевода ситуации, вызывающей дискомфортное состояние, в
комфортное, и наоборот.
  Важнейшей формой И. является перевод правящей элитой, первым лицом
содержания массовых инверсий на язык государственной жизни и
государственного управления, на конкретный язык политических, экономических
и т.д. решений, на язык, позволяющий решать медиационную задачу. Сложность
здесь заключается в том, что в массовом сознании может отсутствовать, быть
слабовыраженной ценность личной ответственности за воспроизводство
государственности. Отсюда необходимость для обеспечения согласия народа и
власти И. государственности в представлениях и понятиях догосударственной
культуры, как результата козней злых сил, как некоторой большой
догосударственной общины. Однако всегда есть предел возможностей такой И.
  И. массовых инверсий, протекающих в рамках каждого этапа, подчиняется
определенным закономерностям. В конце каждого этапа назревает недовольство
господствующим нравственным идеалом. Оно проявляется и как недовольство
конкретной политикой, основанной на И. этого идеала правящей элиты. В этом
случае последняя должна нащупать новый нравственный идеал и дать ему
соответствующую И., соответственно изменить политические решения, выдвинуть
новые лозунги.
  И. выступает как неизбежная критика экстраполяции в процессе
формирования, воспроизводства государства на основе догосударственной
культуры. Включение культуры локальных миров в культуру большого общества
требует качественных в ней изменений, например, превращения представлений
об отце в представление о первом лице, культуры жесткого подчинения
личности локальному сообществу - в идеологию авторитаризма, и даже И. ее
как идеологии тоталитаризма. И. может дифференцироваться на основе ранее
незаметных социальных и культурных различий, что может усилить эти различия
вплоть до конфликтов. Результаты вариантов И. одного и того же основания
могут исключать друг друга. Выход заключается в постоянной самокритике этих
И. в процессе диалога между ними.
  
  ИНФАНТИЛЬНОСТЬ - отставание способности принимать удовлетворительные
решения массовым сознанием, властью, правящей и духовной элитой от
фактического усложнения уровня общества, его динамизма, что приводит в
конечном итоге к дезорганизации и, возможно, к необратимым катастрофическим
последствиям. И.
  выражается в низком уровне государственности массового сознания, что, в
свою очередь, постоянно обеспечивает поступление в систему управления
потока людей, ориентированных на локальные, архаичные, уравнительные
ценности. Это приводит к тому, что правящая элита может при решении
медиационной задачи не обеспечить минимальной эффективности решений. В
обществе, отягощенном расколом, возможна ситуация, когда разрыв между
минимальным уровнем способности принимать эффективные решения, определяемые
сложностью проблем, и реальной способностью их принимать, может оказаться
опасно большим. Эта опасность особенно велика в связи с имевшими место
антимедиациями и возможностью их в будущем, в связи с активизацией
уравнительности, направленной против точек роста и развития, против
наиболее интеллектуальной, наиболее продвинутой части общества.
  И. может выражаться в разных формах: в редукционизме, в стремлении
скопировать различные образцы западной техники и формы организации в
упрощенном виде, получить те или иные результаты без обеспечения должных
предпосылок, в стремлении к укрупнению решений там, где нужна детализация,
и наоборот - в детализации там, где нужно действовать через всеобщее,
например, планировать номенклатуру выпускаемой продукции там, где нужно
действовать через механизм рынка, и т.д. Преодоление И. общества не может
быть достигнуто чисто просветительскими средствами. Оно требует возрастания
значимости ответственности каждого за целое, углубления нравственной
компоненты культуры, превращения И. в осознанную проблему общества на
разных уровнях. Беспрецедентные по сложности проблемы, стоящие перед
обществом, требуют для своего разрешения массового подъема
интеллектуального уровня.
  
  ИПОСТАСИ - взаимопроникающие элементы гибридного идеала. Возможность
гибридного нравственного идеала основана на отождествлении символа-образа и
символа-идеи, на объединении архаичного представления с понятием, например,
царя-батюшки с царем как главой бюрократии. При этом внутренние различия