рассмотрение  суда  обвинительного  акта;  по  делам,   подведомственным
единоличным судьям, особого обряда П. суду  не  установлено,  а  мировой
(или  городской)  судья  или  земский  начальник  прямо  приступает.   к
рассмотрению  дела,  при  наличности  законного  повода  и  достаточного
основания к возбуждению уголовного преследования. П.  суду  должно  быть
допускаемо только тогда, когда собранные по делу доказательства и  улики
представляют  "сильное  вероятие"  события  преступления  и   виновности
обвиняемого;  оно  должно  основываться  на  собранных   предварительным
следствием доказательствах и уликах, а не на  одном  предположении,  что
при судебном следствии  известные  обстоятельства  получат  иной  вид  и
послужат к улике обвиняемого. П. суду  может  состояться  только  тогда,
когда  есть  основание   ожидать   произнесения   судом   обвинительного
приговора; поэтому дело  подлежит  прекращению  или  приостановлению  не
только  при  недостаточности  улик,  но  и  при  отсутствии   в   деянии
обвиняемого признаков  преступления,  при  наличности  законных  причин,
погашающих уголовную ответственность,  или  обстоятельств,  уничтожающих
вменяемость и вменение, а также при наличности преюдициальных  вопросов.
Необходимо  держаться  разумной  середины:   не   парализовать   энергию
преследования излишней требовательностью,  но  с  другой  стороны  -  не
впадать в излишнюю строгость и остерегаться неосновательных П. суду. При
возможности  нескольких   квалификаций   преступного   деяния   надлежит
останавливаться на строжайшей, для того чтобы суду,  решающему  дело  по
существу, предоставлен был больший простор в оценке обстоятельств  дела;
не следует, однако, усиливать преступность факта вопреки сущности  дела,
так как натянутые, противоречащие  очевидности  обвинения  несогласны  с
достоинством обвинительной власти и могут  оказать  вредное  влияние  на
присяжных. побудив их к излишне мягкой оценке фактов. Не  следует  также
слишком  специализировать  свойство  того  преступления,  в   совершении
которого  обвиняется  лицо,  предаваемое  суду;  достаточно   определить
родовые признаки преступления, так как только судебное  следствие  может
доставить  материал,   необходимый   для   специализирования   признаков
преступления. Прокурор окружн. суда, получив  от  судебного  следователя
предварительное следствие, в течение семидневного срока  должен  решить:
1) подлежит ли дело ведению прокуратуры, 2) произведено ли  следствие  с
надлежащей полнотой и 3) следует ли подсудимого предать суду или дело  о
нем должно  быть  приостановлено  или  прекращено.  Ведению  прокуратуры
подлежат все подсудные общим судам  дела  о  преступлениях,  которые  не
могут быть окончены примирением, хотя бы они возникли в порядке частного
обвинения. Следствия по делам о преступлениях,  преследуемых  в  порядке
частного обвинения, направляются следователем  к  прокурору  только  для
того, чтобы он мог удостовериться в том, что нет на  лицо  преступления,
подлежащего преследованию прокурорской властью; затем прокурор  передает
следственное производство в окружной суд или в судебную палату на  общем
основании, сообразно тяжести угрожающего наказания. В  случае  неполноты
произведенного следствия прокурор имеет право  требовать  дополнительных
сведений  или  обратить  дело  к  доследованию;  но  поводом  к   такому
распоряжению не могут служить обнаруженные при исследовании  какого-либо
преступления противозаконные действия лиц,  не  участвовавших  в  данном
преступлении. Вообще прокурору, под  страхом  законной  ответственности,
воспрещается останавливать  дело  для  пополнения  следствия  сведениями
несущественными. В случаях соучастия делу может быть дан дальнейший ход,
хотя  бы  не  все  соучастники   были   обнаружены.   При   совокупности
преступлений оконченному следствию по важнейшему преступлению может быть
дано дальнейшее направление, если по преступлениям менее  важным  нет  в
виду ни соучастников обвиняемого, ни гражданского иска о вознаграждении.
Собственной  властью  прокурор  окружного  суда  не  может  ни  изменить
подсудность  дела,  ни  прекратить  или  приостановить   следствие,   ни
разделить предметы исследования, имеющие между собой связь. По  судебным
уставам  1864  г.  как  П.  обвиняемого  суду,  так  и  прекращение  или
приостановление  преследования  было  предоставлено  одному  и  тому  же
учреждению, а именно:  по  делам  о  преступлениях,  влекущих  за  собой
лишение или ограничение прав - судебной палате,  по  остальным  делам  -
окружному суду. Законом 3 мая 1883 г. дела о  прекращении  преследования
были сосредоточены в окружных судах  и  таким  образом  судебные  палаты
избавлены от массы дел, но за то предметы  ведомства  окружных  судов  и
судебных палат оказались разграниченными совершенно произвольной чертой:
окружные суды  были  признаны  компетентными  в  разрешении  вопросов  о
прекращении преследования, но некомпетентными в решении по тем же  делам
вопросов  о  П.  суду,   приостановлении   преследования   и   изменении
подсудности. Заключение о П. суду,  излагаемое  в  форме  обвинительного
акта, прокурор окружного суда представляет прокурору судебной палаты  по
делам о преступлениях; влекущих за собой лишение всех или всех особенных
прав, или  же  вносить  в  окружной  суд  -  по  делам  о  менее  важных
преступлениях. Если одних из соучастников предполагается предать суду, а
относительно  других  дело   признается   подлежащим   прекращению,   то
заключение  прокурора  о  прекращении  дела  представляется,  вместе   с
обвинительным  актом,  прокурору  судебной  палаты.  Направляя  дело   в
окружной  суд  для   прекращения   преследования,   прокурор   прилагает
письменное мотивированное заключение, за исключением тех случаев,  когда
дело прекращается вследствие  законных  препятствий  к  его  дальнейшему
движению или вследствие признания окружным  судом,  что  деяние  учинено
обвиняемым в  состоянии  невменяемости.  Окружной  суд  не  постановляет
определений о П. суду ни по обвинительным актам, ни по  жалобам  частных
обвинителей, а непосредственно  приступает  к  приготовительным  к  суду
распоряжениям. По заключению прокурора о прекращении дела  окружной  суд
рассматривает следствие  в  отношении  тех  лиц,  которые  привлечены  к
ответственности, и постановляет  определение  о  прекращении  уголовного
преследования  или  же,  в  случае  несогласия  с   мнением   прокурора,
представляет  дело  на  разрешение  судебной  палаты.   Потерпевшие   от
преступления имеют право в течение месячного срока подать на определение
окружного суда о прекращении дела  частную  жалобу  в  судебную  палату.
Палата может потребовать к  своему  рассмотрению  прекращенное  окружным
судом дело и без жалобы потерпевшего, если получит сведение о  том,  что
уголовное преследование прекращено неправильно. Прокурор судебной палаты
просматривает представленные ему прокурором окружного суда обвинительные
акты и  заключения  о  прекращении  или  приостановлении  преследования,
изменяет  или  зaменяeт  их  новыми  и  предлагает  дело  на  обсуждение
уголовного  департамента  судебной  палаты;  один   из   членов   палаты
докладывает дело словесно, обращая внимание на соблюдение  установленных
форм и обрядов, и прочитывает в подлиннике важнейшие протоколы; прокурор