юридической  силой,  необходимой  для  установления  взаимоотношений   между
предприятиями, как это имеет место в Советском Союзе. Из указанного различия
в  роли договора и в соотношении  плана  и договора  проистекают и  различия
юридико-технического  порядка,  разная  регламентация  договора  в Советском
Союзе  и  буржуазных  странах.  Это  можно  увидеть  при рассмотрении  таких
вопросов,  как  порядок  заключения  договора, его  исполнение,  последствия
неисполнения договора.
     260.  Заключение  договора.  Рассмотрим прежде всего,  как  заключаются
договоры. Процесс заключения договора происходит по-разному в каждом из двух
рассмотренных выше  случаев. Если  плановый  акт устанавливает необходимость
договорных отношений  между предприятием  А и предприятием Б,  то заключение
договора для них  обязательно. Если предприятия откажутся  заключать договор
на условиях (и прежде  всего на условии  о сроке), предусмотренных  плановым
актом, то тем не  менее решением арбитража  их  обяжут  это сделать.  Органы
арбитража  знают  особое  разбирательство  преддоговорных  споров. Однако  в
современный  период намечается  уменьшение количества преддговорных  споров,
что  обусловлено тенденцией  использования более гибких  форм  планирования,
предоставляющих предприятию  выбор контрагентов.  В  этом случае при  отказе
предприятия   вступить  в   договор   обращение  к   арбитражу,  разумеется,
невозможно.
     261.  Исполнение  договора.  Советское  законодательство   и   вопросах
исполнения  договора  и  последствий  неисполнения  существенно  отходит  от
позиций буржуазного  права.  Поскольку  последнее видит  в  договоре  просто
стоимость определенного имущества и возможность получения прибыли сторонами,
то  оно  в  случае  неисполнения  охотно  допускает   эквивалент  исполнения
договора,   а  именно:  неисполнившая  сторона  обязуется   уплатить  своему
контрагенту убытки.
     Иная  позиция  у  советского  права. С точки  зрения  советского  права
эквивалент  исполнения  договорного  обязательства  не  может  удовлетворить
социалистическое  предприятие,  поскольку  цель  последнего  не  сводится  к
получению прибыли.  Основная цель -- это выполнение , плана, которое зависит
от  реального  исполнения  договоров.  Позиция  советского  права тем  более
справедлива,  что  в  условиях  советской  экономики  предприятие  не  может
зачастую найти замену неисполненному и не имеет возможности просить какое-то
новое предприятие поставить ему то, чего не сделал его контрагент.
     Таким образом,  в СССР признан принцип реального исполнения,  причем не
только в теории, как это  имеет  место в странах романской правовой системы,
но и на практике. Поскольку в данном случае речь идет о такой первостепенной
и  важной  вещи,  как  выполнение  плана,  к  проблеме исполнения договорных
обязательств  в  СССР  относятся  чрезвычайно  строго.  Всякое  неисполнение
планового   договора  сопровождается  суровыми   санкциями.  Сам  договор  в
обязательном  порядке должен  предусматривать штрафные  санкции,  которые  в
случае   просрочки   взыскиваются  дополнительно  к   реальному  исполнению.
Неустойка в советском праве -- это не заранее исчисленные убытки. Это особый
штраф,  который  взыскивается  дополнительно  к  исполнению  обязательства'.
Сторона в договоре не может освободить своего контрагента от его исполнения.
Это было бы соглашением в ущерб третьему лицу, то есть соглашением,  которое
противоречило   бы  точному  исполнению  плана  и   потому  неприемлемо  для
советского права. Неисполнение  договорных обязательств  может,  кроме того,
повлечь за собой применение дисциплинарных и  даже уголовных санкций. В СССР
исполнение  договоров  как  составная  часть  выполнения  плана  --  область
публичного порядка.
     262.  Заключение.  Что же  остается общего между  договором  советского
права и договором буржуазного  права? Сохранен термин, и иногда за ним может
скрываться даже сходный фактический состав. Договоры, которые возникают "вне
плана",-- между торговыми предприятиями и потребителями, между гражданами --
довольно близки к договорам, принятым в буржуазных  странах. Как бы ни важны
были  эти  договоры  (ими замыкается в конечном  итоге  механизм экономики),
практически не они интересуют юриста. По  большей части это простые договоры
обыденной  жизни, которые не порождают юридических сложностей. Привлекают  к
себе внимание договоры в сфере плана. Регламентация и даже само понятие этих
договоров полностью  обновлены в результате неизвестного  несоциалистическим
странам  особого  характера  связи,  которая  существует  между договорами и
планом.  Недостаточно, как мы  пытались  это делать, называть  эти  договоры
административными.   Они    действительно   больше   похожи   на    договоры
административного права,  чем  на договоры  гражданского и  торгового права,
применяемые  в  несоциалистических  странах.  Однако  существенные  различия
отделяют  договоры  в  СССР  от   всех  видов  договоров,  встречающихся   в
несоциалистических   странах.   Это   связано  с   обобществлением   средств
производства,   наличием  и   особенностями  советского  плана,  отсутствием
взаимоисключающих   интересов  между  договаривающимися  сторонами.  Следует
откровенно признать полную оригинальность советского права в рассматриваемой
области.
Часть третья ОБЩЕЕ ПРАВО
     266. Историческое значение английского права. Система общего права была
создана  в Англии после нормандского завоевания главным образом  в  процессе
деятельности  королевских   судов.   Семья  общего  права  включает,   кроме
английского  права, которое было  ее  основой,  правовые  системы  всех,  за
некоторыми исключениями, стран английского языка.  Влияние общего права было
значительным также во многих, если не во всех, странах,  которые политически
были связаны  с  Англией.  Эти  страны  могли  сохранить  в  ряде  сфер свои
собственные  традиции, институты и концепции, но английское влияние наложило
тем не  менее  глубокий отпечаток на мышление юристов этих стран хотя  бы  в
силу  того факта, что административные и судебные органы, с одной стороны, и
судебный  процесс  и  система  доказательств   --   с  другой,  построены  и
регулируются в них по модели английского права.
     Изучение  общего  права должно начинаться с изучения английского права.
Общее право --  это система, несущая на себе глубокий отпечаток его истории,
а  эта история  до  XVIII века  -- исключительно история  английского права.
Данное обстоятельство является определяющим, даже если учесть, что некоторые
правовые  системы,  такие,  например, как правовая  система США, в настоящее
время глубоко отличаются от английского права и  что в других  странах, как,
например,  в Индии или  Судане, право лишь частично  подверглось английскому
влиянию, оставшись в сфере "личного статуса" верным своим традициям.
     В связи  с ограниченными  возможностями  мы в  этой  части  нашей книги
рассмотрим лишь  английское право и право США. Право Индии и право Пакистана
будут рассмотрены в следующей, четвертой части.

Раздел первый АНГЛИЙСКОЕ ПРАВО
     267.  Географические   пределы.   Строго   говоря,   сфера   применения